主题：我对贸易战的认识 -- 夜雨行歌

对于政治，我是偏理性认识的，习惯于把政治人物考虑的老奸巨猾深谋远虑。当初贸易战刚开始的时候，我甚至认为会在几个月内落幕，中美能迅速达成默契，很好的维护好己身的利益。结果被现实狠狠打脸。

在我想来，国际世界像是一个大地主带着几个小地主在屋子里享受着酒池肉林的快活日子，屋外长工农奴们辛苦劳作食不饱腹。中国这个劳工攒下了不少钱，仗着自己的块头大，也想进屋子里享受享受地主的日子了。地主们的想法差不多有三个，一个是你个泥腿子也配和我们白人老爷们坐一起？没看到日韩两个也只都拴在屋门口么？另一个是你进来了这么多活谁干，老爷们也是一大家子要吃肉喝酒呢。最后一个是中国这个家伙家里人多，胃口大的很，他进来了大家吃的就少了。所以老爷们蜂拥而上，动手虽然不敢，骂骂咧咧下个阴手那还不是人人都会。美国作为大地主，带个节奏，放狗咬，唆使小弟们动手，拿棍子挥两下才有个大佬风范吧，可真没想到，这个大佬居然下场肉搏了，真当自己是超人？如此不知己不知彼，让我大跌眼镜。

贸易战到现在已经一年多了，河里的文章拜读了不少。我觉得从文里差不多能看出几个态度来。

第一个是认为美国是出于贸易的公平正义，贸易战中国应该输肯定输输的好，应该快点投降。这里又细分为两种，一个是出于认知，这个是蠢，另一个是出于利益，这个是坏。

第二个是认为美国是为了自己，中国会输，但是输了对我们有好处，谈谈就好，早点投降。这个也细分成两种。一种是认为美国会帮助我们，一个自己都乱七八糟的国家能帮我们实现社会发展，这个是幼稚。另一个是认为我们会输，也应该输，这样能倒逼改革，促进进步。这个也是幼稚，但是比前一种好些。想来河里的主降派差不多就这些。第一种应该是极少，第二种比较多，只不过脸上不好看都伪装成第三四种了。

第三个是悲观派，中国会输，会输的很惨。有一种是认为中国还太弱，不堪与敌，这是不知己。再一种是认为共党高层都是腐败分子，财产家人都在国外，个个都是买办，这是举世皆浊我独清，尔等都是反贼。另一种是认为一共已死二共窃国，一共种种好二共种种渣，一共能打的仗二共也配？输是理所当然。这里态度复杂，又可再细分，是篇大文章，河里多有此论，目前我还写不出来。

第四个是战斗派。一种是莽张飞，先打再说，他出一我就出二，针锋相对。另一种是司马懿，诡道用兵，穿个女装不过是小意思。情感上前一种爽，理智上还是觉得后一种才是对人民负责的态度。堂堂正正得天下，咱们目前还没有这个实力。只不过这么一来常有憋屈，不免有狗血淋头。

对于未来贸易战的结局，现在已经不敢多想了，谨慎乐观吧，虽然偶尔还有些臆测。

以上，一点管见，请河友们指教。

怎么好像中国人除了“蠢”、“坏”、“腐败分子”、“莽张飞”、司马懿“，一个理性的都没有？

诸葛亮送了一次女装，司马懿就穿了，而且还向来使问了诸葛亮的饭量，并对其健康做了评价。回去后来使如实（来使要说假话就好了）向诸葛亮做了转达，结果诸葛亮五丈原吐血而亡。

说到贸易战，去年中兴一役，我们就穿了一次女装，可并没有让特朗普吐血。今年人家又让华为穿女装。你说我们穿还是不穿呢？

司马懿穿女装是对诸葛亮激将法的反击，而中兴穿女装却让特朗普尝到了甜头。

下一轮冷战开始了，道理很简单：中国壮了，美国不安了。

原本十年前就应该动手的，但是被本拉登给耽误了。

现在再不动手，日后就更没有机会了。

在我看来，美国没有绝对的胜算，除非能够联合欧洲一起对中国动手。可惜，川普似乎在和中国动手之前，已经把欧洲的传统盟友得罪了不少---我不认为他是一个合格的国际战略家。

现在和美苏对抗不同。我们基本没有明面的同盟。美帝又到处咬人。我们是上升阶段，内部问题可以靠发展解决。美帝是沉疴已久，大手术没人做得了。这就导致全面对抗可能没有冷战那么久。但是打打谈谈几年还是要的。

当然前提是要承认中帝左灯右转的官僚资本主义社会性质。楼主文中各色人等的反应无非都是屁股决定脑袋，站在不同的阶级立场上而已。

资本主义的内在矛盾决定了经济危机不可避免，依度娘的定义，危机表现在以下几方面：

1．社会摇摇欲坠，面临被推翻。）

2.法西斯日益猖獗。

3．国际关系趋于恶化。

4．失业人数迅速增加。

5．贫困加剧，人们食不果腹。

6.会引发通货膨胀，使物价上涨。

美国进入垄断资本主义时代，按列宁理论就必然转化成帝国主义，回顾二战结束至今，倡导联合国的美国随着垄断资本的不断壮大，帝国主义行径日益明显。盖因垄断造成的贫富分化，它需要或者只能需要对外掠夺来缓解。由于资本主义的本质，即使垄断资本剥削全球化，也惠及不了它的底层民众。

同样的，只要不改变十一大以来累积的政治体制的成分和权力构成，中国的官僚资本主义性质就不能完全否定，资本主义当然是要向垄断发展的，这是资本的本性，事实上，中国的资本主义在一定程度上也完成了垄断进程，如果它的社会主义面纱不构成实质性限制的话，它也会迈入帝国主义阶段。

当然，主导全球化的垄断资本也是希望能稳定全球秩序的，按部就班，各就各位。然而规律就是规律，至今看不出它具备平衡和掌控所有利益分配的方法和能力，于是帝国主义不可避免走向冲突和战争。

核时代，战争会走向何方？

不否认构成全球垄断资本的各方股东有很强的控制局势的能力，只是一只蝴蝶也能引起太平洋上的风暴，规律性的东西，不是由人类意志所能左右的。

也许崩溃-重建-再崩溃-再重建才是历史的真实。

马克思传统理论所预言的全球无产阶级革命胜利才能实现共产主义也许不久的将来就会进入实践阶段。毕竟互联网时代不仅给了资产阶级横向联合的可能，同样也给无产阶级提供了横向联合的便利。

只要中国还要发展，就必然在各个领域危及美国的利益--因为美国的利益是全球化的，而中国想要发展，960万平方公里内的市场，资源都不够用了。

咋整？只能从美国手里抢，无非是明抢还是暗偷的区别。

美国凭什么那么霸道？全球收割利益？那也是二战和冷战的胜利换来的。整个地球，都是美国的杯中之羹，中国想要分一点，就要在对抗中展示相应的实力了。

在未来，对抗是主流吧。

就看对抗的方式了

河里讨论贸易战，用到马列毛社会主义理论的真太少。

河里自称左派众多，就是很少有人用马列主义分析这次贸易战争。这次中美贸易战，应该说主体内容依旧属于列宁关于帝国主义发展争霸的理论框架中。使用列宁主义是分析中美贸易战的基础。

现在随着中美贸易战加剧，体制内鼓动民族情绪的倾向。我们其实要十分警惕中国军国主义和法西斯主义动向。我一直认为河内名人葡萄鼓吹的东西有军国主义倾向。层主在西西河能写点文章将清楚问题本质，给民族情绪浇点冷水也算是给反法西斯主义做点贡献了。

这两者是很不一样的。

但是对抗还是和实力有关。如果实力差距大，美国就不会这么客气。我们现在看美国对我国多无礼，看看美国对别国家。对抗是必然的，而且也得几年。估计没有大多数朋友想象的那么久。美国的主要问题是内部问题太大了。如果拿下中国还能缓和一下。拿不下，就看谁能扛。个人看，我们的路比美国宽。过程估计会很戏剧化吧。等着看吧。

美国早期能够容纳中国，采用接触策略，是因为相信中国会变成和他们一样的国家。现在美国朝野已经一致认为中国再怎么发展也不会变得和他们一样，会永远都是一个异己，所以才痛下毒手。中美拖到现在才摊牌已经是相当不易，本拉登帮了一把，零八年美国金融危机又帮了一把，加上中国采取的深度利益捆绑策略的成功，才有此局面。现在美国在军事上经济上已经吃不下中国，就期待有个黑天鹅事件发生，让美国借势下坡，免得两败俱伤。

惨烈的一战诞生了在反思基础上的列宁主义，也促进了马克思理论的突破。也许大破才能大立。世无主席，即使付出更大的代价也是社会发展的正常规律。