主题：【讨论】关于无产阶级 -- 燕人

如果能在充分竞争的劳动市场同样成立，才是工资，不然不过是你拥有生产资料的后才有的特权。你去另一家店，说我每天就上一小时班，调一调料，工资十万或者要利润分成去试试。

“拿自己过去的劳动才参与分配”

潜在有个劳动定价的问题，假如没有劳动力的市场，你不知道你的劳动值多少钱。

如果有劳动力的市场，意味着有雇工，就是剥削了。。。。

这就意味着，必须现有剥削，你才知道，凭你的劳动，应得多少分配。。。。

有市场，才会有市价。

有雇佣关系，才会有劳动市场，而有雇佣才会有剥削。

这难道不是悖论吗？

真是没好好读书就出来硬拗。

马列书籍就在那里，你非自己搞一套定义再来扯淡，还认为别人都没看过马列。杠精说的就是你这种吧。

生产关系的矛盾从来不是用奴隶主，地主，资本家也很辛苦，大家也要共同体谅，互相理解这种乡愿，圣母式的思想范围能解决的。把注意力放在上面都浪费时间。

我错在哪里，你不妨直斥其非，我洗耳恭听便是。

动不动就叫人去读书，读者如何判断你说的有没有道理？你有真本事的话，何不示范两招？把马克思的阶级理论应用到实践中来？

就像河里最近热火朝天地聊贸易战，你也总不能叫不同意见者去读政府公报吧？

自己随意做假定而不考虑现实。

定义很清楚，不再重复了。剥削作为资本主义生产关系的体现方式之一，只要资本主义生产方式存在一天，市场存在一天，它就存在一天。问题在于可接受的程度。我在英国被资本家剥削，我接受无妨。很多优秀的年轻人在中国被996，他们按照老任的说法，可以买很多包包给自己的爱人，大概也接受无妨吧。然而有无法接受的剥削，国内外历史有很多明证，也无需赘述了。