主题：贸易协议谈崩了，挺好 -- 独立寒秋HK

县级以上官员是什么？那是政权基础。国家的根本啊老大！

七千人大会参加者到哪一级么？就是您说的县团级。

历史上四清清查的不过是最基层，县以上根本没动。

古往今来，大规模清查县以上官员只有文革，而且是9大前。老人家都小心翼翼不敢造次，他包子哪有这个本事！

更可能的是中国轮胎去越南一日游呗。去年关于钢铁的旧闻：

美国商务部在周一宣布，对来自越南的钢铁产品征收大笔进口关税。美方经调查指出，这些大多原本来自中国的钢铁产品通过路径越南并运抵美国，从而逃避了美方针对中方在过去所实施的反倾销和反补贴命令。

修改协议，以坚守法律主权，这一条信息是美方透露的（或说抱怨），算比较官方，听起来也合理。

习近平硬气，表态“我负责”。这是南华早报透露的，在官方长期遮遮掩掩的情况下，南华早报算是民间可以获得可靠信息的来源。但本人对这条信息高度存疑。“按美方要求修改法律”，这是谈判重点内容，地球人都知道，刘鹤顶着钦差大臣的头衔谈了几个月，习近平到最后时刻才了解？才意识到是丧权辱国？所以我强烈脑补，是另有力量起了作用，例如长久的民间传说，有老同志出来冒泡就有动作，早前清明期间江泽民曾庆红出现过，也许是老同志起的作用，当然，表面信息上要由现任出面。

无论如何，丧权辱国被紧急刹车，万幸。

后来还把修改法律作为正面报道大加宣传，楼主忘了？

修改法律不是问题，问题是“文本的平衡性”，也就是说面子问题。楼主要看出话里有话。

包子的意思很明白，我可以在协议之外让步，但是协议里面不能写。这个包子的肉都在褶上，活得就是个面子，世界领袖嘛，怎么会在协议中让步呢？太埋汰人啦。

其一是大概率引发股市大跌，制造负财富效应，影响消费，导致经济放缓甚至衰退；

其二是会引发全面的中国产品加价或者说通胀，直接剥夺穷人；

这两个结果都会对床破的竞选大大不利，所以，我看床破是坚持不了多久的。

本质上都是亲美的，说他们有那么强的主权意识，我是不大相信的。

加入一个世界性组织，根据这个组织的要求修改本国法律以配合，这里没有主权问题，所有的世界组织都是这样的。

修改中国法律以配合美国人的要求，这里就存在主权问题。如果美国人可以要求中国修改法律以配合美国，那中国可以要求美国修改法律以配合吗？

你们这些人也真是够够的了，也许就是你自己是什么样，看别人就是什么样？

有主权的概念就要大分别。

主权的意思就是FINAL SAY, 拥有主权的人就是拥有完整的FINAL SAY，我可以听你的意见改，但这个权力你不能拿走。

换言之，如果这里面没区别，干嘛老美不答应？

可惜经历过WTO一圈之后，美国对中式潜规则发现不好掌控了，想要板上钉钉，而且让全世界看，明摆着就是说我不信你说到。

从中国角度说，即使按美国人说的做，中国的经济模式肯定要大改，以前的一些优势将不复存在，但是同时带来新的更上一层楼的契机。老路无路可走，新路没有信心，同时对美国人决心又估计不足，总是有着按上一次WTO既定方针再来一次的想法，自己没有在这十个月中开展国内各方面的研究论证，不能为走新路带来指导作用，而是跟着面子感觉走，打这些小算盘。

反过来说，是不是可能这十个月中台面下已经做过战略层次的论证，如一带一路等，现在有信心掀桌子了呢？这个可能性不大，因为看刘贺这样跑来跑去，中国现在这个腔调，看得出来还是不想跟美国直接硬抗，对美国国内反川普势力抱有幻想，找一切机会为自己辩护，这都不是要甩开美国另辟新路的样子。

嘴上很强硬，身体很诚实，既然如此，说明谈判的策略不对，对国际局势与自身的定位也缺乏审视。看热闹的关心输赢，问题是当船老大的自己不应该把输赢放在心上，眼光应该看长远，看结果。

贫富差距导致经济危机是马克思主义经济学基本判断。

马克思认为资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的内在矛盾，生产的社会性和生产成本的资本主义占有形式之间的矛盾。生产的社会性导致了生产力的巨大发展，但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资本家。如果这些商品不能顺利卖出去，资本家就不能获取剩余价值，再生产活动就会受阻。于是发生了生产的社会化和生产成本资本主义占有形式之间的矛盾，这一矛盾成为资本主义经济危机的根源。

我们现在看到的中国汽车，手机，住房销售下滑，不就是马克思主义描述的资本主义经济危机的一种现象吗？中国资产阶级占有的大部分财富，导致普通劳动人民真实消费能力低下，没有能力消化中国工业生产品，产生中国生产力过剩。在马克思之后，资产阶级通常用外贸和信贷来缓解资本主义经济危机。外贸很容易理解，把中国国内生产过剩的商品输出到外国。信贷缓解危机，就是寅吃卯粮，让百姓通过贷款，把明天的钱用于今天的消费。信贷不是无限制的，信贷极限与货币供应量和杠杆率相关。

货币发行，受到蒙代尔的三元悖论限制。①各国货币政策的独立性；②汇率的稳定性；③资本的完全流动性。现在中国的情况是，在保持汇率稳定性下，在货币政策与资本流动性中选择中间状态。也就是货币政策部分受限。汇率为什么不能大幅贬值，因为中国还需要国际市场。即使没有了贸易顺差，中国依旧需要国际市场的石油，矿石，农产品，芯片等各种大宗商品。在美国发起对中国贸易战情况下，中国是不能乱贬值的。如果大幅贬值就相当于对其他国家进行工业品倾销。这会惹众怒，同时让一带一路不复存在。人民币汇率必须稳定。这样只能在蒙代尔三角中其他两角中做平衡。同样由于国际贸易的存在，全面的资本管制是不存在。资本会通过国际贸易夹带流出。之前650万上斯坦福事件，就表明资本管制没那么严格。如此，中国只能采取部分资本管制和部分货币政策受限的蒙代尔三角解法。从去年底开始人民币M2增速已经回落到8%，今年两会制定M2增速与GDP增速相当，这就是部分货币政策受限。

由于货币政策受限，加上去年开始的稳杠杆政策。这就导致百姓贷款受限。以信贷缓解资本主义经济危机的空间和时间不是很大。没有顺差后，资本主义经济危机爆发基本上不可避免。