主题：周五之前 -- 本嘉明

TG今天，越来越有“四渡赤水”的灵动了，比如大阪双峰会，给个“怆怆旋风访问朝鲜”的枣儿，确实是神来之笔，如果没有香港事变截糊，我估计孟晚舟女士当场可以捞回来了。

香港目前的局势也同样。现在全世界经济都在高度亚健康状态，美国还有点虚火，其他都非常不行了，香港这帮小爷，是在砸爹娘的锅，断自己小家的生计。香港动乱，目前外界有几个迷思，第一，TG一定要在十一前解决。第二，习老总嚷嚷要动手，老人们都反对。第三，一旦动手，美国会取消给香港的一系列特别待遇，香港经济会崩溃，外资会从香港跑完。

那么，如果以上各条，实际不是这样的呢？

文件贵爆料，TIGER-杨去美国，SHOW HAND，说紫要你不管我们在香港怎么动手，那么贸易谈判就听你的，结果把怆怆吓着了。TIGER这么叫牌，真是可能的，但北京也知道，怆怆是不敢跟的，所以很可能也是一个烟雾，指东打西。

这些烟雾，我猜服务于一个目的：前海什么的，你们这些资本土狼，就不要在内地瞎转悠，找万科们的晦气了，国资委把你们组织起来，整一整队，分批溜达进香港，收购优质上市资产。比如汇丰，已经被平安保险拿住第一大股东了。啥？你们嫌优质公司的股价还太高？还要砸盘？明天就放消息，广东15市动员群众献血，春茧体育馆那边急需血浆。

这样，表外资产有个牢靠的落脚点，高杠杆超体弱的地方商业银行（像包商银行那样一批）每家发个救生圈。在港英美日资，是你们自己要跑，不要怪我。22年前搞一国两制，是怕你们跑了我没钱顶，现在是巴不得你们跑了我抄底。

这事儿要搁我这儿办，歹戏拖棚，拖到春节也OK，买馍总要排个队嘛，大家慢慢来，都有份。

这批小爷，自诩为89运动的继承人。作为那一代的过来人，我认为你们不行，配不上。第一，在89那会子，美国还是民主的极乐世界，搁今天，美国民主吗？民主在哪里？第二，89的时候，全国人民是一家人，全国的学生也是一家人，绝对不会有打砸烧，绝对不会攻击警察，绝对不会骚扰市民，你们做得到吗？

小爷们在机场拦住一个澳大利亚白人大叔理论，大叔烦了，叹气：“娃儿，去正经找份工作吧。”

只要能把自己的事情做好，这些都是小事，香港就更是小的不能再小的事情了。河里亢奋的就是那两个极右，被时代抛弃以后用这个给自己打点鸡血；再加上一个极左，欲为帝王之师而不得；这和当时洞朗的过程是不是很象。但现在闹起来，利用一下也不是坏事。

老床纵容内阁里一批对华鹰派又要卖飞机给台湾省，也是战争即和平的路子，没有对外矛盾，内部矛盾就压不住了。

最后大概就是司马懿拖诸葛不亮，米国还能算到孔明仲达这个级别，香港这些人大概只能叫一孔不明了。但是的但是，把自己的事情做好其实是最难的事情了。

孟晚舟这个事情，对大部分中国人也不完全是坏事。中国的资产者们为了自己的那点坛坛罐罐，以前满心希望着、相信着天下资本是一家，米国作为世界资本的旗帜，会把自己当一家人。现在被扇了一个大耳刮子，他们自己不一定会醒，但其他的中国人大概会更清醒一点。

米国国内这两天还有一个有趣的事情，就是以色列不给一个巴勒斯坦裔的米国议员发良民证。

是虎父无犬女呢，还是怎么样。反正绝不能像阿尔斯通那家伙认怂，得有把牢底坐穿的准备。国家也在尽力捞人，但美加有可能一条道走到黑。

我记得清楚，当年梁振英和唐英年打对台，中央没表态，但是比较倾向于唐。

民调一路梁振英领先，而且是遥遥领先，泛民两个都不喜欢，一边鼓动市民 “投白票”，一边痛打唐英年。泛民自己的候选人何俊仁，连自己私自办的 “模拟选举”，都没有香港市民选他。

到了最后阶段，中央顺应民意，支持梁振英。唐立刻叛变，加入泛民，猛攻梁振英。梁还没上台，就焦头烂额。

反而是这一届，中央早就声明林郑是唯一支持人选。

金融，运输等都属于旧行业。

新技术很多是颠覆性的。

通道类行业更是不堪，全球个人数据接口统一后，根本不需要人力在其中，标准化就能解决所有问题。

香港的人如果不能用或水平低，那就只谈卖的价格，人以外的所谓资产，只是一点能用，未折旧完的基础设施而已。

对香港的投入，又一次中饱私囊。投资香港的国企和领导，可以记录下来。

只要人在加拿大手里，我们就有理。

到时候十五军空降渥太华，嘿嘿，广袤的北美洲，咱们来个腰斩，给美国人留一半。

【只要你不管香港的事，贸易谈判都好说。】

嘿嘿，到时候我们在香港吃干抹净，翻脸不认人，贸易战接着打，川普找谁哭去啊？

习川默契到几乎光量子的程度。香港问题声东击西火中取栗，兵法教科书级别。习川各取所需，第一局进入打扫战场阶段了。不知道第二局在哪里开局，德国？英国？新加坡？韩国？戏码如何，师母以待。

梁比唐更应是中央看中的人，梁振英、董建华都有基本法的经历，而唐英年只是建制派从政的经历，谁是自己人清清楚楚。曾荫权是当年中英谈判港英的代表团中的人，林郑月娥更是与中央没什么交集。估计与建制派和官僚系统当年不得不勾兑，这符合谐帝的做事风格。

河里讨论，大家都在推盘。为算无遗策，需要考虑一种情境：香港问题是否存在长期化的可能？

目前反对派极力要求在监警会外再搞个独立调查委员会，我认为是有长期化的意图的。

目前中央政府和港府以及相当数量香港群体可以拿出来说事的公约数，是维护香港的法治。与街头运动相呼应的，就是要支持警队执法。

但是打着民众监督和程序正义的幌子，再加上司法体系的配合，会束缚执法的手脚，在香港形成一种“低暴力不合作运动”。常常搞事，但是搞搞停停；偶尔过线，然后又回撤，不给中央施加雷霆手段的理由。“低暴力不合作”这个词，是我刚刚想到的。有什么后果，容以后再分析。但有一点是肯定的，低暴力不合作，会使香港问题长期化。

这种态势要成为现实，离不开司法体系对低暴力的宽容。香港在整个普通法世界选任法官，本身有正当性：香港到目前也只有三所法学院。如果法官都由本地居民担任，恐怕所有的法官和律师，几乎都是校友关系，而且是很近的校友关系，这会在程序上产生严重的回避问题，导致司法体系随时在具体案件上停摆。但是外来法官可能带来的麻烦就是：对大多数法官而言，香港只是人生中的一站，所以判决书本身写够理由，即可下判。甚至会在一定时期内出现以民主人权之名轻判的风气。如果法官法官是本地人，则不仅要考虑判决本身，还要虑及长远。会有轻判的法官，但也会有考虑到自己、自己的家人、后代仍要在这片土地上生活，对挑衅执法力量的行为，加以重判的法官。在这样的对冲下，一律轻判的风气是难以普及的。但很遗憾，情况似乎不是这样。

香港的问题，一直都是金融地产集团和中央对抗，这个对抗，而且是得到国内外某些强大势力的支持和参与。综合目前的各种情况，比如国内金融地产集团和中央的对抗，改革开放理论和实践的发展方向，依“法”治国的提出和实施，诸如此类，在内奸外贼的影响下其实国内并不能全力的对李老贼他们下手（悲观点的说不定李老贼之流的全成为国家的主人呢）。而且那些家伙，象丁丁，能软能硬，能伸能缩，又不要脸皮，虽然台下捅刀子心狠手辣，台面还是堆满笑容，还有能力给自己造势，擅于拉平民作肉盾，不好搞。