主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

任何政策都会层层下压层层加码，毛主席够英明神武吧，搞大跃进照样一地鸡毛，这是中央集权体制先天的问题，所以毛主席才会搞文革。

我十分赞同。

对“我认为是妥协、是局限、是不得已。因为他所处环境是非常非常险恶的。”这话更是赞同。

“我感觉，这么多年走资去毛民国化的汹风恶雨之后，还有这样一位坐上大位的人，讲初心、力反腐、促脱贫、保国企、求强军、抗美帝，殊属不易，应该力挺。”

“我将无我，不负人民”。这话，我是相信的，我是感动的。

该团队可能是以每年出访多少国家，开了几次大会，会见了多少人次外国元首，以及在大会上念了多少万字的讲话来考核自己的。

关于中美之争的性质、习近平的属性、阶级理论的必要、群众路线的有无，河里正在如火如荼地讨论着。

今天就有一篇雄文发在了观网（中央重提“阶级基础”和“群众观点”的现实意义），给我们提供了更多更强的判断依据。读罢的感觉是：底牌终于亮出来了。看准时机把大红旗打出来了。稳扎稳打循序渐进、后发制人坚持到底的作风一以贯之。吾人深感欣慰与敬佩。今年回京探亲，一定去庆丰包子铺大嚼一回！

文中让人眼前一亮的主要段落：

这个“初心”是什么呢？是实现共产主义，消灭剥削；还是只是做个糊裱匠，缝缝补补勉强维持现状？

前者太难，非得统一全党思想，明确道路方向才有可能。后者只是权宜之计，走下去只能看和美帝比谁先烂而已。

对于习，国内其实暗流涌动，前段借贸易战跳出一堆啥啥侠客岛，牛弹琴，向松柞之流。川王翻脸，这股逆流暂时消停了，如果经济放缓，这帮人马上卷土重来。君不见美国商务部长罗斯公开要求“中国朋友”推动“改革”？

总之，在习的任内能把人民的贫富悬殊缩小一点，能让人民的上升通道通畅一点，能让既得利益阶层收敛一点，已经是善莫大焉咯。

时代不同，角色不同，价值不同，矛盾不同。当年的中国比现在弱小，但是当时有美苏争霸的大背景，中国对双方而言都不是首要对手。中国的经济，科技，军事能力在国际上都还排不上号。简单点说美苏都受对方牵扯，无力大打中国，同时中国的价值不值得对方倾国一博。

而现在不同了，中国的实际经济规模是世界第一，科技，军事力量都不容小视，美国已经明确指中国是对其国际地位的主要威胁。中美矛盾己经成为了国际政治中的主要矛盾。为了打败中国，美国是愿意倾国力一搏的。就我看来，现在的危险性比以前更大，更沒有回旋余地。

我们一定不能把自身安全记托于对手的理智和善良，能保证我们安全的只有我们自己的军事力量。

当年毛时代，我们经济力量弱小，国力孱弱，为了国家安全，勒紧裤腰带搞了两弹一星，挤上了大国牌桌。对应于当时的实力，我们不得不施行最小核威慑的策略。到了今天，我们还坚持这一策略，就是枉顾国家和民族的安危了。我们的核安全策略要提高到与美对等和足够的地步。

经济与制造业实力是祝够支撑这一策略的。在实现对等与足够的核威慑之前，我们的安全是由美国白人的理智与善良在保证。

学习强国到是在推

很好，你不是左派，你凭什么说我“你还好意思说自己是左派？？？！！！”，你这样讲逻辑和事实。

世界上是有一部分事情是逻辑和事实都很清楚的，这样的情况不多，这些事无论左派右派，只要是理性的人都会认同。但是，绝大多少的事实是无法搞的那么清楚的，逻辑推论不是那么百分之百可靠，毕竟我们又不是在游戏里有上帝视角，这就靠站队了。

作为一个 “事实+逻辑派”，你对这些事发表评论好了，其它的事请你依据你的自称保存沉默。我是左派，对于这些事毫无疑问要偏向工农，弱势群体；要求公开，公平公正；反对密室治理行为。