主题：【原创】我要在西西河公开宣布一件事 -- 删ID走人

女性群体互助抚育后代，同时从事较轻的劳动工作，男性从事较重的劳动工作，生产生活两不耽误嘛。

说实话，女性群体互助抚育后代比以家庭为单位抚育后代强多了。现有的家庭模式，在眼下的生产关系中太痛苦了，对男女都是折磨。

跟孩子在一起的时间不会超过18年，只是人生的一个阶段的一种经历。如果是一个纯粹的理性人，他/她的人生不会因为什么人（伴侣）的到来而幸福，也不会因为什么人（子女）的到来而拖累。过什么样的生活跟生不生孩子无关，一个无力左右生活的人不会因为没孩子变得强大。

育儿的过程就像自己重新经历了一次童年和少年，有能力和孩子一起实现许多童年梦想，其中的体验是无法从其他途径获得。这种体验错过了无法重现，对于我这种重经历轻结果的人来说，年老时回溯人生，会因人生经历不完整而遗憾。我家孩子花钱的大头是旅游、培训班，他学的我也在学，他玩的我也在玩。这就跟谈恋爱时请女票吃饭玩耍一样，自己也在餐桌上，怎么能说钱全花在女票身上呢。

不过我最讨厌中国父母习惯包办孩子的一切，恨不得从生到死一手控制，不能接受孩子长大之后是独立的人、有独立的家庭。孩子和父母只是在那么十几年中有从属关系，成年以后各走各路，谁也别干涉谁。但有些家长不行，必须听指挥，不听话就十恶不赦，家庭矛盾就从这里来的。

所以我反对农业社会家庭伦理，也反对丁克。

但是里面误解很大。社会化抚养的孩子，大概率会有心理问题，犯罪的可能性大大增加。研究表明：人在犯罪时，其中重要的问题就是早年情感的缺乏。

李玫瑾：从犯罪心理学看早年心理抚养

“这种体验错过了无法重现，对于我这种重经历轻结果的人来说，年老时回溯人生，会因人生经历不完整而遗憾。”

回帖这么说，已经说明你思考了人生脱离了本能走向了高尚。我欣赏这样的人，但我其实不知道现在中国大多的适龄青年是怎么想的，能不能想到这一层。那么多戒吧老哥三和大神和留守儿童父母，还有城市里把孩子完全扔给父母带的年轻人。但我周围的人，同事朋友，兄弟姐妹，凡有孩子的，虽然有的叫苦叫累，但也亲力亲为，陪伴关爱孩子。

人口这么多社会这么复杂，从身边开来，或者从新闻看来，从自媒体看来，从他人口中听来，可能都是盲人摸象。有时候只能看统计数据，年年走低的人口出生率可能才是冷冰冰的真相。至于解释这现象的原因，到底是工业化资本主义社会让人绝育还是其他啥的，就只能各自发挥了。

对，又想起来，本来是说电视剧《都挺好》的，里面父母一对，无论是控制欲强烈的母还是孩子成长教育缺失的父，都没有您对于孩子养育的这些思考。电视剧反映的这对父母是常态，还是非常态？是常态的话，那我之前的回帖逻辑就是通顺的;是非常态的话，那拿这个电视剧来说现实的家庭关系，似乎就不妥当了。

电视剧集成了很多家庭矛盾，是一种极端状态，很少有父母不为儿女好的，所以我觉得看看就行了，不要代入太多。但“为了你好”这话，又害了很多人，大部分父母在育儿过程中焦点过于集中，这样其实很不好。方面有三：

1、人的精力有限，一心扑到子女身上，长时间的精神负担影响生活质量和智力；

2、放弃自我，健康的人生要不断成长和充实自己，精力过多投入在一个地方，压缩自我成长的空间，也阻断子女成长；

3、投入的回报，投资有回报偏偏感情投入不能强求，极端的投入必然有极端的期待，具体表现就是控制欲。

我的育儿理念是教育孩子的同时完善自己，终身学习，这样可以把增值点分散一下，在孩子以外的地方找成就感，避免相爱相杀。赚钱、玩、社交最好都别耽误太多，活着干啥都累，只是顺便养个孩子而已。

我孩子幼儿园之前父母白天帮着看一下，幼儿园之后全部自己弄了，一个接一个送，各门课分别负责，任务分担，轮着休息，大家都平衡。很多事情看开了就好，生育率下降有很多因素，不生少生也是很多人量力而行的选择。

基因决定的人性，已经跟不上人类技术和社会形态的发展了。如果健康的心智只能由父母亲自抚养才能塑造，那家庭就永远无法解体，阶级地位和智识的代际传承、积累和分化永远无法消灭。技术发展一旦停滞，两极分化就会彻底吞噬劳动者的生育欲望。

如果人类不想灭亡，也不想倒回到前技术社会，那唯一的选择就是主动改造人性，改造自己的基因，说白了就是搞优生学（eugenics）。社会化抚养成人后心智不健康的，对不起，我们只能剥夺你的生育权利，把相关的基因逐渐淘汰掉。这话很不政治正确，很不符合伦理，甚至会被扣上社达希特勒反人类的帽子，但我觉得这真的是唯一的选项。

性格指的是社会性，基本上是后天形成的。而人的社会性大于自然性，基因到底对人的社会性有多大影响，这个李玫谨似乎没有怎么提及。

婴儿是动物中最脆弱的，0-3岁自己无法生存，无法活动，出生后连主动找奶头都无法完成，7岁前是很强的依附性生存。对比起来，小鸡能啄破鸡蛋，出壳就能自主进食；小猪小狗小猫，出生就能站立，就能主动找奶头吸。

婴儿的这种完全靠他人生存的特性，也是社会性的最初习得阶段；最初得到的关爱和照顾，对性格形成至关重要。如果从小就得不到关爱，长大后一般是情感缺乏，对人冷漠，严重点就是反社会。脾气暴躁的人，一般是小时候吃喝拉撒需求得不到及时的满足。受溺爱的人，通常会无法无天，不够坚强。性格一旦形成，过了适当的年龄，就无法更改了。因此人是情感动物，是情感养育的。古人说“三岁看大，七岁看老”，是非常具有观察力的总结。

当然，性格指的是社会性的，并不是智商，更多的指向社会性。冷漠自私的人同样可以取得很大的社会成就。

就我自己的观察，这还是符合实际的。著名历史人物，比如老毛的性格宽厚仁慈，老毛他妈应该是相当的关爱照顾，当然还有老毛他爹也在乱世中提供了稳定的条件。整日为生计奔波的母亲，是没法很好关爱孩子的。希特勒这样的，基本上可以断定，他小时候的家庭估计就缺少对他的关爱，小时候得不到多少感情，长大后就会冷漠无情。

肯定受到动物规律限制。但是现在物质条件提高，出生率反而持续降低，说明了社会性也严重影响了动物的本性。

如果出生率持续降低，社会性的抚养也许就会成真，有问题的小孩毕竟比没有小孩要强！

哈哈，配张图

虽然脾气暴躁，但对这个长子是真的疼爱。你想啊，长子跑到长沙省城读书，穿的是长衫大褂，次子穿短衣小褂挑着担子给兄长挑行李，可见毛顺生是多看重这个长子。

这个长子在省城，一会想读这个学校，写信给家里要几个大洋报名费，一会又想读那个学校，又写信回家要几个大洋报名费，毛顺生每次二话不说就给了。要知道老二毛泽民，老三毛泽覃可没这个条件，老老实实在家务农。

毛顺生是真疼爱毛泽东的。

河里观点奇葩的多了，被你们这样点名攻击的有几？原创写手就是这样被挤走的

玉MM部分观点虽然讨厌，但不直接驳斥上来搞人身攻击，是对人还是对事呢？

恐怕伦理观点其次，对她隔三岔五抨击她亲身经历的严重司法不公关系更密切

换笨狼打这样的擦边球，早关小黑屋反省了

谁也别来拿，宁可亲戚不做。事实上，我一毛不拔，亲戚还能做下去，真要拔了一毛，就做不下去了。