主题：海滨回望 -- 玉垒关2
有点像当年的三毛，只是平平淡淡的描写就能勾画出很深刻的内涵。
前宗主国就是西班牙。
这里的年轻人们又落到受不了的边缘了，等他们革命成功了又怎么样，还是这样吧。
1970年代，三毛在这里见识过他们的革命。
从阶级角度研究社会生活和经济活动，这叫把握主要矛盾，把握主要矛盾并不是让你无视次要矛盾。
“太xxx，唯xxx”，当然是"违反辩证唯物的“。此处”xxx“可以随意替换。
这发言让我想起了和稀泥的交警，和谐、和谐，”中庸“自居，”难得糊涂“……
前几年看一个报道，说一家母女失踪，后来在某沙漠封闭庄园被发现。
文章最后感慨，阿拉伯人贩卖白奴的恶习居然还存在。
当初阿拉伯的白奴女性主要来自东欧俄罗斯一带，可能男孩就成为马木刘克了。
第一次看到玉垒关大大说脏话。
这有出处么？巴基斯坦政府应该是不可能支持新疆恐怖分子的。
非常复杂。
这国家是横空出世的，没有历史积淀，国内族群众多，能维系国家统一的就是绿教，所以建国伊始，政府就利用绿教来凝聚人心。
简单说，巴国大城市是世俗派，农村是绿教+封建部落制，政府里有世俗派，也有绿教派。暂时，军队还是世俗派。
巴国的农村部落地区就是各种恐怖组织的根据地，政府里人对他们态度也不同，有不少人是支持这些宗教极端组织的。没看拉登最后死在哪吗？要说巴国政府，军队都不知情，我是不信的。
骗对他们是基本技能。
穆斯林在很多华人心中形象已经定型了
如果在欧洲国家(法国意大利德国英国),楼主孤身出外和穆斯林相处,会不会也担心自己人身安全呢?
穆斯林展示给世界的非理性暴力,是不是因为身处经济文化差异巨大的欧洲发达国家,不患寡而患不均,而爆发出心底的恶?
身处自己为主流的原生穆斯林国家(比如北非),从而可以安贫乐道或者心地平和?
又或者,能去欧洲发达国家冒险的都是比较激进的更容易被贫富差距文化差异所激发出暴力倾向的?
楼主把自己在穆斯林国家被抢的事情轻描淡写，看起来不是什么很大的事情。
那这种在自己国家情况不好，年轻人就去抢劫，这样的国民是好，不好或者不能用好和不好来描述？
这些移民到欧洲，闹事，强奸，这是人本身的问题呢还是环境问题？
这些人，是不是只想好吃懒做，占有别人的利益或者财产？
为什么过去几十年，只有东亚儒家文化圈的国家才发展起来，而其他多数地方都不行？
我心里有好多疑问啊！！！
前几天有个妈妈求助的。大致是，儿子得了白血病，老公不肯花钱给治。
那篇文章说，连一向疼爱孙子的公公婆婆也明确表示，治不好白花钱，不治。
后来母亲筹到钱，而且医院说那个娃娃治愈的可能有百分之八十。
但是公婆，老公也坚决阻止让妈妈带娃去治病。
说没有百分之百治好的可能，“不跳那个坑”。
是东汉那个孔融说的吧，大意是，喜欢儿子其实只是自私，而不是真的爱儿子。我的理解就是，儿子是留在家里给自己养老，死后给自己烧纸的。所以是有赚头的。
你看，儿子现在病了，买卖要亏了。而后来母亲凑到钱，父亲和爷爷奶奶也坚决不让妈妈把娃带走去治病，极有可能，还有，我去，就是治好了，娃和我们也没有感情了，还是亏，所以死了算了。
而中国的男女比例的失调到这样严重的地步，那背后对女胎的扼杀，对女婴的恶意遗弃，其实幸存的儿子们不必背锅，原不是你们的父母爱你们，只是他们爱自己。
以后找不到老婆，不要再说女人们势利眼，没有真爱，没有传统美德什么的，去怪父母吧。
而我翻了一篇旧文说，我对那些深受西方压迫，找不到出路，极其辛苦却不能户口的第三世界的底层的深深的难过 。有留言说，咋不同情你同胞？反而同情那些外国人？
这个留言的人，长久以来，常常给我点赞。然而我看了只感到恶心得不行。
所谓同情，人同此情。作为渺小如沙的我，我不过是把我身在其中，不得解脱的东西，转嫁到别人身上而已。
不公平的形式千差万别，人种，性别，宗教，官本位，阶级，甚至最开始那个养儿防老，不能防老你就去死吧的例子，实质都是一样的。都是借助一个优势，然后对劣势的一方抽骨吸髓，剥削到极尽可能。
人之间的公平，只可能，是全方位而实现的。否则你所企图的，不过是你可以吸别人血的另外一个系统而已。