主题：【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 （1） -- 懒厨

懒厨按： 想写这篇文章很久了，起源于今年跟一位河友的关于科学方法的辩论，辩论的过程挺有意思，帮我厘清了一些想法。本该一早下笔，奈何国庆前极忙，旧项目收尾的同时，公司又要上新项目，现在新项目上了轨道，总算可以缓口气，就抓紧时间写写，想到哪，写到哪吧。

这篇要讲的是一个工具，一个逻辑理论的工具，这个工具是科学方法必定会用到的，有点奇怪地是，这个工具一讲出来，个个都懂，但一用起来，似乎不少人就抛诸脑后，所以各位看官一定要掌握好。

逻辑上有一种说法，如果A条件满足了，B现象就一定会发生，然后，我们可以对这个逻辑做一个判断，结果就是两个，要么就是对，要么就是错。一般情况下，我们只考虑对的情形。 简化成逻辑语言，就是：如果A则B，成立！，

举个例子吧：如果下雨了，路面一定会湿。这里A就是下雨， B就是路面湿了，然后，我们可以对这句话做个判断，看看这句话是否正确。作为一个简化的例子，先别跟我争论，我们就说这个说法是对的。

即使上面的说法是对的，逻辑上讲，我们不能够说，如果非A，则非B，再套回上面的例子，我们不能够说，如果不下雨，路面一定不会湿，理由很简单啊，有很多种原因会导致路面湿，例如黄梅天，没有下雨，路面也湿，洒水车经过，路面也湿，对吧？

逻辑上另外一个常见的错误是，如果B发生了，则一定是A这个条件满足了，再套回那个例子，如果我们发现地面湿了，我们也不能够说一定是下了雨了，也许是洒水车刚刚经过，对吧？

虽然上面有两个推论都不成立，但是，还是有一个推论是可以用的，这个推论很重要，在科学方法中会反复用到，现在隆重推出：如果A则B是对的话，那么如果非B则非A也是成立的。套回例子，如果我们发现路面没有湿，我们可以肯定没有下雨。

总结一下： 如果A则B成立，有两个常见的错误推论： 其一是，如果非A则非B，推论不成立，其二是，如果B则A，这个推论也不成立。唯一正确的推论是：非B则非A肯定成立。

上面说了，下雨路湿是个简化的例子，条件不够严密，例如，下雨时，隧道里的路面并不会湿，我们可以把条件复杂化一点：下雨时，露天的路面一定会湿，在此，我们发现了两个条件，一个是下雨，一个是露天，两个都要满足，路面才会湿，这个时候，上面逻辑公式里的A，就变成A1与A2了，逻辑表达式就变成了如果（A1与A2）则B，“与”在这里的意思是两个都要满足，B才会出现。

再想想上面那个唯一成立的推论，如果非B的话，则非（A1 与 A2），活学活用，套回这个例子，是什么意思呢？翻译成大白话就是，路面没有湿，要么就是没下雨，要么就是路面不是露天的，又或者既没有下雨，路面也不是露天的。 这里可以必须提一个逻辑等式：非（A1 与 A2） = 非A1 或 非A2。

另外一种情况就是，下雨或者洒水车，都会导致路湿，在这里，有两个条件，A1是下雨，A2是洒水车，逻辑表达式就变成了如果A1或A2，则B。“或”在这里的意思是，这两个条件，只要一个满足了，B就一定会出现。

接下来我又要讲那个推论了，如果非B，则非（A1 或 A2），用大白话来讲，就是如果路面没有湿，肯定就没有（下雨或者洒水车经过）。留意我加了括号，不用括号的话，就是既没有下雨，也没有洒水车经过，两个都没有。这涉及的逻辑等式是这样的：非（A1 或 A2） = 非A1 与 非A2。

真实世界中的理论，当然会复杂许多，光光是路面湿的成因，除了上面提到下雨，洒水车，还有可能是水管破裂，海啸把海水冲上来，河水泛滥等等。假如只给你看一段湿漉漉的地面，要你判断成因，你也只能一个个可能性去排查，方可确认。但无论如何复杂，如何千变万化，上述的逻辑基础，都是不变的。

讲到这里，看官可能觉得很沉闷，但是要是我告诉你，在人类的科学知识体系中，上述的逻辑理论，这么小的理论工具，居然是整个体系的基石之一，抽掉这个基石，整个体系就会崩溃，你会不会精神一振？

好吧，讲知识体系太过宏伟，讲讲你的手机，你的电脑，上面提到的与，或两个逻辑操作，就是CPU的理论基础，缺了这个理论，我们就没有电脑，手机可用，你会不会有点惊讶？

再往小处说，在网络辩论中，只要你的逻辑是正确的，所提的事实也是真实的，基本上，你就可以处于不败之地了。这么说，你总会有兴趣往下看了吧？

既然标题讲的是在辩论中的应用，好歹我也应该给个示范，就拿河里常见的中医辩论中的经络问题做例子吧，经络的重要性，相信中医粉心中有数，经络如果断了，后果很严重，对吧？那么我们可以提出一个论点： 如果经络是物理存在的，而经络又不能随便被切断，那么，外科医生下刀时，必定会避开经络。

这个论述简化为逻辑语言就是： 如果（A1 与 A2）则B，其中，A1是“经络是物理存在的”，A2是“经络又不能随便被切断”， B就是“外科医生下刀时，必定会避开经络”

但是，我们经过调查发现，全世界的外科医生，下刀时，从不考虑经络！这个时候，我们发现非B成立了，于是我们就得到一个非（A1 与 A2）也成立的结论，再把这个结论翻译成大白话，就是要么经络不是物理存在，要么经络可以随便切断，或者两者皆有之。

当然了，如果经络可以随便切断，那么，这个跟经络的重要性又矛盾了，于是整个经络的理论就很尴尬了。

开篇就先写到这里，总结一下，就一句话，有个逻辑： 如果A则B成立的话，非B则非A也成立，这个简单的逻辑工具，科学方法里面，会经常用到。

土鳖扛铁牛

。。。

如题

你太坏了，怎么一来就开始挖别人的墙角：经络没有物理存在。。。或者经络压根不重要？

非B则非A，有时生活中判断不清A是否一定是B的情况下，会有意做个逆反，多个视角，如果逆反成立则正面的一定也成立。凭这个办法解决过生活中许多难题，受益匪浅。

如果人的语言都像数学或计算机程序那样，许多争论可以很简单了结。我观察关键问题是自然语言到逻辑之间的连接，这个对于许多人是个难题，大多数争论也不是在逻辑上而是在语言中纠结词义找漏洞。

不是重提河里许多人津津乐道的那个语言比特熵，不过自然语言本身的确对逻辑的使用有很大关系。这也可以解释为什么明显经过常年理科基础训练，逻辑基本功扎实的人，到了使用语言上仍然逻辑上不严谨，除非说出来的话像教科书一样干巴巴的单纯为了逻辑上不留漏洞。

在这样的条件下，那些文科生从小没有受过严格数理训练的人怎么办，难道不懂得几何推理就不能以理服人了。也不尽然，逻辑应该还是存在于人天生的一些本能上的，有些人只是善于思辨，虽然没有很多数理科学基础让然可以逻辑严谨，法学专业就是一个例子。当然这不包括那些以偏概全，利用人的心理学上的一些天性缺陷，刻意误导忽悠的。一般可以在透明的平台上（媒体不算）经过长时间大范围讨论的，逻辑上都可以避免明显漏洞。

语言的逻辑虽然在人的生活中社会运行上很重要，但是对于科技发展影响不大，因为科学技术依赖的是自身的一套语言系统，从数学公式到计算机程序，工程表格，主要以数字与最简化为逻辑相关的形式，极大程度上避免了人类自然语言在其中的作用。

相反凡是极大程度上依赖人的自然语言与机器工程交互的领域，类似这个人之间争论不清的问题也会发生，一个例子是计算机满足人的需求中，多数的所谓bug是人的逻辑不清造成，而结果却很难尽人意。结果是AI的兴起直接用例子去教计算机自己编程，而不是依靠人类程序员的逻辑，竟然效果还不错。

这里得出的一个结论就是逻辑是存在与人的智慧中的，自然界是不是完全遵循逻辑不知道，虽然人显然这样认为。但是人的语言不是为了逻辑而产生的，在人与人的沟通中，无法完整的复制逻辑思路。而且逻辑推论复杂的情况下，人的大脑显然也是无法完全跟从的，换句话就是说人的大脑思考方式以逻辑为基础，但是生理结构却不是围绕这个基础构造的，因此人对于复杂的逻辑运算有天生局限。

这样就催生了数学语言与其他科学工具，让人一可以不依赖大脑而进行复杂科学推理，二人与人之间沟通可以进行。所以要求人使用自然语言沟通而且满足复杂逻辑原则，这个是有些反人性也勉为其难的。不信大家（限男人）可以回家试试与老婆或女朋友讨论一些严肃问题，看看是非A非B还是搓衣板更有理。

这不明摆着说家里的搓衣板道理是不讲逻辑的道理吗, ^_^

不回答这个问题，有关经络的讨论怕是要尴尬了。

这篇主要讲的是科学方法的定义，在开讲之前，先随便聊聊，替科学方法卖个广告。

顾名思义，科学方法讲的就是一种方法，跟烤面包，蒸馒头的方法一样，本质上都是一种方法而已，不同之处在于目的，科学方法的目的，就是用来获取知识的一种方法。毫不夸张地说，这种方法，是目前人类获取知识最可靠的方法！

想想我们自己成长的过程吧，太幸运了，从小有父母教，开始上学了，老师又负责传授知识，现在更加幸福了，有啥不知道的，动动手指，上网一查，什么知识都可以弄到手，太容易了吧！还真的有需要掌握一种获得知识的办法吗？

呵呵，你别说，还真有。譬如说，河里常见转基因食品到底对身体有没有害？中医理论到底靠谱不靠谱等等，正方反方提供的知识都很多，你要怎么判断对错？当然，你可以掷硬币，可以去求神拜佛，可以去问一个你百分百信任的长辈，这些都是方法，而且是很方便的方法，但是，假如上述的情形对你都不适用，例如再高级点的，你需要研究某个全新的理论，不知道是否正确，完全没有人能帮你，咋办？那么，就只能依靠科学方法了，没有比这个方法更靠谱的了。

切记，我说的科学方法是最可靠的方法，我可从来没有说，这个是最容易实践的方法，据我在河里的观察，真正懂得活学活用的河友，并不多。好比下围棋，规则极其简单，想真正能成为高手的，需要反复练习，科学方法一样，必须反复练习，才能真正掌握，而论坛，正是最好的入门练习之处。

好了，广告卖完，开始讲定义。

完整的定义，在这里：[URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method ]https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method[/URL] 百度百科也有，https://baike.baidu.com/item/科学方法/8716753?fr=aladdin，

不得不说，没有对比，就没有伤害，我个人的观感是，维基百科的描述，严谨很多，百度百科最大的问题是，完全没有提可证伪性的这个要求。对科学方法感兴趣的河友，我强烈推荐维基百科的链接，如果英文不好，也不要担心，我已经把整个方法浓缩成一句话了：

科学方法就是：首先是根据观察，归纳出一个假说，并且要求这个假说必须有证伪性，然后进行试验来验证这个假说所推断的结果。

什么叫假传万卷书，真传一句话，这就是个活生生的例子了。

话虽如此，这句话还是需要展开说说的，既然是方法，跟烤面包，蒸馒头一样，那么当然就是要有步骤了：

第一步，就是要根据观察到的现象，归纳出一个假说。例如，幼儿园小明看到下雨了，可以归纳出一个规律，就是只要下雨了，所有的路面都会湿。这种规律当然是小儿科的规律，牛逼如牛顿者，看到苹果落地，他就可以归纳出万有引力，捣鼓了一个公式出来（这个当然是玩笑，他老人家是做足了试验才归纳出来的）。为啥我们说这个是个假说呢，这是因为刚提出来的时候，我们不知道这个说法，是否放诸四海皆准啊，

第二步，我们就可以根据前面归纳出来的说法进行推导了，譬如，同学小李对小明说，按照你的说法，我家外面的路也是一条路，只要一下雨，应该也会湿才对。至于万有引力的推导，当然就复杂许多，例如，科学家可以根据公式，推算出苹果落地的度，也可以推算太阳系行星的轨迹。

这里有很重要的一点，并非所有的假说，都可以推导出一些新的结论，让小朋友或者大人去检验的，如果推论不存在被检查从而推翻的可能性，我们会说这个假说不具备证伪性，我们在第二步就放弃了。关于证伪性这一点，说来话长，我得另开一篇解释，此处暂且按下不表。

第三步，就是要进行检验了，小李就等着下雨，终于等来了，他就果然发现，他家门外的马路真的湿了。对万有引力，科学家做试验，测量的结果，跟公式推算的一模一样。我们就说好的，目前我们就承认你的假说成立。如果检查的人多了，又从来没有推翻过，我们不妨把下雨路湿的假说，称之为小明定律，牛顿那个叫做万有引力定律。

但是，凡事就怕但是，万一有人推翻了，咋办？例如，某天下雨，幼儿园另外一个同学小张坐车经过隧道，发现里面的路是干的！而万有引力那个，也有科学家分别在粒子层面，以及一些高速运动的天体发现跟公式对不上的情况！

放心，这个不是大不了的事情，小明可以修改一下这个假说，加个新条件，声称只要下雨，所有露天的路面肯定会湿！小李接着看，他家外面的路是露天的，于是可以继续检验。小张下次经过隧道时，会发现，那里的路面不是露天的，因此不会用来检验小明新的假说。

而万有引力定律呢，科学家会加上一个新的条件，叫做宏观低速。修改假说，其实就是回到第一步，接着，大家再重复第二第三步。有可能要反复循环，一般来说，循环多次，加的条件越来越多，这个理论就没啥好用的了。

讲到这里，需要回想一下前面提到的逻辑工具了，下雨这个例子，前面讲过，不再赘述，现在就用万有引力做例子。前面说过的逻辑语言： 如果A则B，这个逻辑套在万有引力上，是啥呢？

A就是万有引力公式了， F = G x (m1 x m2) / r^2， （不好意思，我知道这个公式会吓走一半读者，但公式的含义在这里不重要，我只是用它来做例子，看官完全可以囫囵吞枣，把公式不加咀嚼地吞到肚子里），“如果A”翻译成大白话就是，假如这个公式成立。

B是啥呢？B就是我们做实验各种观察的结果了，例如，测量一下苹果落地的速度，太阳系行星的轨迹等等，与计算结果对比一下。

切记，这个B，可以有无数种试验，但只要有一种试验对不上号，我们就说，这个是非B，因此会得到非A这个结果，所谓非A，就是那条公式不成立了。不用多，一个可重复验证的试验就够了。

再切记，即使有一个试验对不上，这个也需要反复确认，就是所谓的重复验证了，不能够说阿猫阿狗随便做个试验，糊弄一下，就声称非B，从而导致非A，推翻了这个公式。

事实上，科学家确实发现，在微观高速的情况下，试验的结果，还真的对不上！

于是，这个情况下，科学家会把A修正成了（A1 与 A2），A1还是那条公式，A2就是宏观低速，好消息是，修改之后，各种试验都没有推翻，产生非B，换句话说，A1与A2，还是成立的，再把逻辑语言翻译成大白话，就是，在宏观低速的情况下，万有引力的公式，还是成立的。

最后做个总结：

1. 我特意用一个小朋友与牛顿的例子并列，是想说明科学方法应用之广，破除一个迷思：科学方法是仅限于科学研究使用的一种方法。其实，除了科研，日常生活，工作中，包括网络辩论中谁都可以用得上，没有什么高大上的，不是奢侈品。

2.虽然应用很广，但也确实有些地方用不上，例如，看官如果想用在自己女朋友或老婆身上，后果可能会很严重。这个算是我的免责声明吧。

3. 科学方法是获取知识的一种方法，妙处在于可以独立使用，不必依赖于某个特定的人物，并且可以反复检验，从而提高可靠性。但这个不是唯一的，也不是最容易的方法。看官如果对我“最可靠的方法”这一说法有异议，欢迎提出其他方法，但拜托把方法的步骤列出来， 然后指出为何更加可靠，让大伙观摩一下。

4. 君子和而不同这句话，在科学方法中有了新的诠释： 所谓和，就是无论谁提出了新的假说，我们都不管三七二十一，先同意了再说，所谓不同，就是要对假说的推导做出检验，从而有可能推翻原有的假说，得出不同的结论。

这篇有点长，先歇一会，辩论中的应用暂时欠奉，下次补上。但不妨先卖个广告： 在辩论中，如果你掌握了科学方法，对手哪怕很牛，只要露出一个漏洞，你也有机会盲拳打死老师傅，把对方呛个半死，但如果双方都是个中高手，你来我往，即便是旁观，也是一件很过瘾的事。

土鳖扛铁牛

我第二篇，加了免责声明

因果论，最迟最迟到量子力学的发现之后，就不再是普遍适用的了。

这里不讨论中医问题，纯逻辑讨论。

还有，“经络如果断了，后果很严重”。这个前提也不一定正确。从生理上来说，血管神经断了也不行，后果也很严重；但是手术时只要接合断掉的血管神经，很多情况下是可以恢复功能的。你的这个前提“经络如果断了，后果很严重”隐含了条件：经络断了不能被（自动）修复

这些前提是从何而来的？

你全文讲解逻辑，自己都没有注意到这些隐含条件？

经络到底是什么有很多假说，最复杂的一种假说认为，经络由7种网络所组成，包括血管网络，神经网络，淋巴网络，内分泌网络，胶原纤维网络，凝胶网络，和组织液流动的网络。

古人描述的经络线，现在看更像这个系统的运行轨迹。所以这些年虽然可以用不同技术手段，比如同位素，MRI扫描，红外光，测电阻等方式找到和古人经络线极为相似的轨迹，但是经络实体研究一直不顺利。

目前来看，用神经系统与身体各部分的联系方式、工作特点，以及神经系统所控制的各种效应器（包括内分泌系统）来解释经络现象更能说明经络现象的如下特征：

（1） 信号传递的双向性。从皮肤来的信号可以传至内脏。反过来，从内脏来的信号也可以传至体表。

（2） 体表与内脏的对应性。某一穴位与其有治疗效果的内脏之间有对应关系。反过来，内脏病变与发生反应的皮肤区域之间也有对应性。

（3） 效应的滞后性。从刺激穴位到治疗效果出现，或从刺激内脏到皮肤反应，一般不是立即出现的。针灸效应也可以持续数小时，数天，甚至数月。

（4） 线性特征。无论是同类穴位的排列，还是循经感传路线，都有一定程度的线性特征。

（5） 刺激强度要求。针灸和类似的方法（如刮痧，拔罐，推拿）治病，都需要达到相当的强度，甚至是局部伤害的程度，才有效果。

（6） 刺激的多样性。针刺，艾灸，推拿，刮痧，拔火罐，电流刺激，激光刺激，都能激发经络效应。因此必须有同时能接收机械刺激，组织伤害，温度变化，电流变化等外界刺激的机制。

（7） 解释“得气”现象。即针刺穴位时产生的钝痛，酸，胀，麻等感觉，并且得气的感觉还随人变化，随病变化，随穴位变化。

（8） 解释循经感传现象，包括循经感传的慢速度和速度变化。

（9） 解释循经性皮肤病。为何在对应的皮肤上会出现红斑，皮下出血等现象。

（10）解释穴位的低电阻，并且电阻随内脏病变情形改变的现象。

（11）解释沿经脉的高温和高发光现象。

（12）解释穴位处的高钙离子浓度，并且其浓度随内脏病变情形改变的现象。解释为何用EDTA络合钙离子后，针刺效应消失。

（13）解释为什么穴位除与神经末梢有密切关系外，还和筋膜组织有密切关系。

替楼主总结一下。

假设A=>B（有A则有B），则会有人默认以下几种推论：

1、非A=>非B（无A则无B）；

2、B=>A（有B则有A）；

3、非B=>非A（无B则无A）。

显然只有第三才正确。而犯第一项错误的人则不少，请对号入座。或者请楼主举证，哪位河友犯过类似错误

这不就是说经络也可能不是“物理存在”，刀子自然切之不断么？

至于什么是“物理存在”就有点含糊了。经络是一种意识？还是一种能量？

前几天才有人说经络里运行的是“龙”---真气

感觉你的推理只保证了有效性（soundness），没有考虑完备性（completeness）。时间有限，就不展开论证了。

观察者，被观察者和观察手段构成了事实上的三体关系。

而纯粹的因果关系只适用于被观察者（客体）之间的相互关系，不涉及观察者的观察。因为观察者的观察手段是被忽略的。