主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

B站链接提供如下：https://www.bilibili.com/video/BV1DL411C7KJ/?spm_id_from=333.999.0.0

作为在网络视频教做菜的节目，王刚即使算不上创始人，也是早期的佼佼者之一。几年之后，已经在村里开上奔驰S级，作为农村打工仔，算是相当成功了。我跟他学了几招，的确有点收获。他的特点是“宽油”，这其实不太适合家庭的厨房条件。

但他自己也在这期的节目末尾说过，他早期学徒，都是一把血泪。走东家跑西家，全靠自己勤奋和悟性，并没有接受过系统正规的培训。作为已经颇有名气，并已经收徒的著名美食节目主播，王刚在这期节目里面被前辈公开在视频里面训诫，我相信他心里是多少有点不舒服的，可能会有一点点嫌老爷子没给他颜面。有些东西，完全可以在视频之外教授，而不是当众打脸。

节目后面的跟帖中，有个高赞的节摘如下：

@云胡不归——当一向亲和力满满的师父突然变得严厉，你就该明白，他认真了，他接受这个徒弟了，他真想把一身的本事倾囊相授了。

当一向自信满满的王刚突然有点唯唯诺诺，你也要明白，他同样认真了，他保持着对专业的敬畏，他想给自己和中菜一个更好的未来。

@极限花火——想想看，师傅看着你做菜也不说什么，然后做完了。你从师傅那学到什么了?

@慕夏听蝉——师傅：嗯，不错不错，还行，有前途。（背手走了）。。。

@纬二街阿奎罗——你们能发这个视频，我挺佩服王刚的，也挺佩服陈老师的。王刚作为一个成名的川菜厨师，竟然能作为一个鲁菜新手从头学，还把自己被老师教育的视频发出来，尤其是拿刀切葱姜蒜这种基础处被教育的视频发出来，有勇气 更有胸襟。 陈老师教徒真的是事无巨细，最基础的东西都教，这种好老师可遇不可求，人一辈子遇到一个就是莫大的荣幸。

@广林阿姨——陈老感觉已经很克制了哈哈哈，要是没有镜头估计会骂出来。

@惰尘——确实，对山东人来说很清楚，有几个镜头陈老已经压制了。

另一个美食节目“老饭骨”里面，大爷活着的时候，有一期对三叔的某徒弟操作不规范，就板着脸压着火说了一下。大爷在节目里始终是笑呵呵的，好像唯一一次看着这么生气。我超级喜欢大爷，跟他学了不少窍门。他早早走了，作为一个网上的徒弟，我非常难过，非常舍不得。

早年从事技术的老师傅，大概率都是有些个性和脾气的。想从他那里学到东西，尊重他是第一前提。他也会在一众孩子的表现中，选择最踏实最勤快的传学，选被他打骂也乖顺的传学。当然看走眼的时候也有，武侠小说里面背叛师门的，肯定当时学艺也算“忍辱负重”呗？

想起我当年学车的时候，倒车时候总是不得要领。教练把组里两个手笨的集中送到一个老师傅手里。据说，这个老师傅是市里公交公司退休的，教了一辈子开车，但从没跑过长途。他的学生，在考场上连督考的警察都识别得出来。因为姿态非常规范，轨迹非常标准。

我记得我第一次坐进他的车里，他上来一句话就问我，我“说”（东北话就是训）你的时候你生不生气？我赶紧说不会不会，您这都是为了让我学到真东西。然后他就一板一眼的告诉我几个核心要领，果然倒车挪库一气呵成，重复几遍就熟练了。我似乎能想象得到，老师傅和我对话的内容是多年以来的“经验”总结。他一定遇到过很多手笨又有脾气的学员，一定会有激化过的矛盾，一定有过让他无可奈何的尴尬和气愤。

我不但学会了这招，甚至当年在考场上，被大盖帽考官抓去替考两次。不知道被我替考的俩家伙后来自己学会倒车没有。希望我帮他，不是害他。

退一步说，这位老师傅的倒车招数，应付有参照物的驾考相当有效。但在真实环境里面倒车，尤其是侧方位，还是不中用的。真正让我彻底知道倒车是怎么一回事，是在一个酒店的停车场。那是我第一次到厦门，当时我碰巧路过，一个司机在狭窄的空间里面倒不进去了，左边右边和前面都有车。我反正没事，就索性主动给他看盲区，来回折腾了不止十几轮，围观的很多人都认为没戏的情况下，我眼看着一点点的从死局脱困，最后成功挪进车位。所以，助人不止为乐，有时候真的能从中学到东西。

说到握刀和操刀，我想起我和一个电工师傅学用钢锯。镀锌管夹在虎钳上，师傅看我锯了一会，让我停下，他做示范。然后强调说，干活得有“架”（姿势正确）。

眼睛和双臂要在一条线上。握把的手法，包括腿的“弓子步”姿态都要有板有眼。锯一根管子无所谓，但是集中锯一批的时候，姿势不对，又笨又累。

干活时的“架”（姿势）对了，会事半功倍，会避免错误，会省时省力。按照他教我的姿态，的确锯口垂直不歪，整齐漂亮，前推后拉的往返每锯，感觉都非常有效率。

传统财富的定义是：“财富，指具有价值的东西，泛指一切具有经济价值的东西。狭义的财富效应是指货币财富效应。。。”

这种对财富的定义很大程度上借助于货币。我们这里讨论一个不同角度的看法。

对大部分人类个体来说，生命是最重要的。所以我们把与人类生存紧密相关的东西称作“核心财富”，与人类生存不紧密相关的东西称作“非核心生财富”。这个很容易理解，假如一个人被困在沙漠中断水四五天，已经出现幻觉奄奄一息，这时候有人要用一瓶水来换他手中的梵高向日葵，绝大部分人会毫不犹豫地答应的。这个就是核心财富与非核心财富之间的区别。

这里要着重强调一下为什么必须区分核心财富与非核心财富，因为当一个人或者一个文明的核心财富收到胁迫时，将不得不屈从对方的要求，以非常非常低廉的价格出售非核心财富。回想一下2022上半年的上海的食物短缺，就在人群中造成了大规模的混乱，一些基本的食物飙升到了难以想象的高价。而这仅仅是因为配送的阻塞造成的暂时短缺，实际上并没有人恐惧自己会被饿死在家中。我们可以想象一下，如果中国出现了大规模的食物短缺，严重到了几千万人会被饿死的程度，会造成什么样的混乱与疯狂。

我们说一个历史上真实发生的案例，2006年到2008年的粮食危机中，全世界出现了占全球粮食消耗千分之二的缺口，就这么一个看似微小的缺口，对主粮价格的冲击有多大呢？

国际小麦价格从300涨到1330（单位：蒲尔/美分），涨了3.4倍；

国际玉米价格从185涨到758，涨了3.2倍。

仅仅千万人的粮食缺口，不到全球人口的0.2% ,粮价居然翻了几倍？ 是的，没错。因为再贵也得买，不买就饿死。

而同时期中国的玉米小麦的价格只上涨了0.7倍，因为当时中国政府密集大量地抛售了粮食储备，生生把这一轮涨价压平了。

迄今为止中国并没有受到过食物方面的战略威胁，恰恰是因为中国付出了巨大的代价保证了基本主粮的供给，使得我们的对手无法利用这一点威胁我们。所以越是和平的时代，基本财富与非基本财富之间的差别看起来越小，基本财富看起来没那么重要，恰恰因为我们有。

财富有这么几个特点：

一、创造财富的唯一途径只能通过人类的生产行为，比如农民种地或者工人做工。

二、人类的很多行为，比如说金融活动，不会创造任何财富，只是把财富从一个人的手中，转移到另一个人的手中。

三、财富无法通过非生产行为被创造，但是可以被消灭，比如说美国轰炸了某个国家，这个国家大量通过劳动创造出来的财富，建筑、基础设施等等就被消灭了。

一个文明的核心财富有这么几个基本类别：食物、日用品、能源和用以保卫自己的武装。假如一个文明没有足够保卫自己的武装，那么敌对文明可以轻易用武力掠夺或者摧毁该文明的其他核心财富，食物、能源等等，甚至可以直接消灭这些核心财富守护的对象 – 生命本身。所以武装也是一个文明的核心财富

核心财富的几个类别都和工业生产能力强烈相关。日用品、能源和武装与工业的联系一目了然，其实现代农业也必须有工业的支持。举例说，建国初期，小麦的亩产只有150-200斤，而现代800-1100斤的亩产要得益于现代工业下化肥、农药和农机的加持。一个原始农业国，看似有庞大的人口，其实大部分人力都被消耗于养活自身了，在国际冲突中反而无法集中多少有效的资源和人力，所以在农业国和工业国的冲突中常常落于下风的原因。

工业生产能力决定了核心财富的上限。举个具体的例子说，一个国家的工业能力越强，那么他们能达到的武装程度就越高，但是并不代表他们实际的武装就强，比如很多欧洲国家骄奢淫逸，不肯花资源在保卫自己身上，虽然他们本身的工业实力不错，但是武装保卫自己的实力就很弱。

一个国家的GDP和核心财富之间有关系吗？有，但是不是直接的关系。

GDP中有关核心财富的生产、运输的部分和非核心财富的生产运输部分需要区别看待，但是一件商品中，常常两者都有，我们可以通过“逃难者测试”加以分辨。

假设一个逃难者需要步行到一百天路程之外的避难所，他现在有50斤粮食可以路上吃。对于长途步行这种中高强度的活动，每天半斤粮食是一个非常低的配额，大概仅仅可以保证这个人饿不死而已。

这个时候有人拿过来一个手提编织袋要换他手里的3斤粮食，这个人很可能同意，因为在没有袋子的情况下，一个人是无法携带50斤那么重的粮食的，所以逃难者愿意交换，这3斤粮食代表了编制袋的“可以容纳东西便于移动”的核心价值。

这时另外一个人过来，提出要用一个登山包交换逃难者的5斤粮食，逃难者也很可能同意，因为步行中登山包比手提编织袋能节约携带者的体力消耗，就等于减少了粮食的消耗，同时解放了逃难者的双手，可以让他更好的在旅途中保护自己。这5斤粮食代表了登山包的“更好的容纳东西便于移动”的核心价值。

第三个人过来，要用自己手里的名牌登山包交换逃难者的7斤粮食，这次逃难者很可能拒绝。虽然在之前的和平时代，一个普通登山包要卖200块而这个名牌登山包要卖2000，但是对于逃难者来说，名牌包只是设计的更舒适，也许可以让携带者少消耗1%的体力。和平时代名牌包更高售价中的大部分其实是品牌溢价，这部分对于逃难者来说并无价值。如果为了交换这部分品牌溢价额外多付出2斤粮食，就意味着路上要饿4天肚子，并且因为体力衰减增加了被攻击的危险，对于逃难者来说是非常不划算的。

这时第四个人拿出了一个以前售价20万的限量版驴包要求交换，逃难者立即拒绝了，然后用看傻子的眼神看这个试图交换的人，因为这个昂贵的驴包不仅几乎没有实际的功能，甚至会成为路上的累赘。

对于那些与非核心财富相关的GDP，我们可以叫做“驴包GDP”

非核心财富对于个人在危难时刻无用，对于一个文明也同样无用。中国明清时代中国大量出口瓷器和丝绸创造了大量的“驴包GDP”，但是在生产核心财富的工业方面却十分落后，于是有了两次鸦片战争，丧权辱国之外，中国的各种财富也被外国肆意掠夺。之后自1861年的洋务运动开始一直到现在历经一百多年的工业化运动，即使朝代更替，但是无数能人志士持之以恒地发展中国的工业，就是为了给中华民族补上核心财富重要的一环。

两个经济学家打赌吃屎创造GDP的笑话大家已经耳熟能详了，这里就举一个更实际一点的例子：

假设夫妻两个人商量要离婚，一百万的家产两人各分一半各得五十万。这时律师甲找到太太说，你请我来帮你打离婚官司，我可以帮你要到九十万的家产，你给我二十万的律师费，你还可以到手七十万比之前的五十万多，如何？

这位太太恰好不是一个贪婪的人，她说，我不想贪图更多的财产，我就想要一个友好公平的离婚，所以我不请律师。

律师甲又说，你不请律师，但是你先生会请，然后你只能分到十万，你先生会分到七十万，拿着原本你的钱逍遥快活，这样的结果你也能接受吗？

有些人可以抵抗贪欲，但是很少人能够抵抗恐惧，绝大部分人都渴望公平。于是太太请了律师。

与此同时，律师乙也找到先生，对他说了同样的话，于是先生也请了律师乙。

最后的结果是，原本友好协商各分五十万的离婚陷入了经年累月的漫长官司，为了赢得官司在律师的指挥下说尽了对方的坏话反目成仇，最后两人各自分得十万，律师甲乙各自收取了四十万的律师费。这两个律师凭空“创造”了八十万的GDP。

问题是，这种GDP于个人乃至于整个社会不仅无益而且有害，所以我们管这种GDP叫做“吃屎GDP”。

现代金融体系绝大部分的活动都属于吃屎GDP。因为金融活动不创造任何财富，而只是重新分配财富。无论现代金融用何等眼花缭乱的理论进行掩盖和包装，但是其本质就是更有利于金融资本家，更不利于穷人，现代金融体系最繁荣的几十年，实质的结果就是穷人越来越贫困，而财富正在高速向金融资本家手中集中。

俄乌战争之前，一种流行的说法是，俄罗斯的经济规模与意大利相当，或小于得克萨斯州。拜登总统宣称，随着制裁加深，俄罗斯经济将被腰斩。而乌克兰背后站着美国和大部分欧洲，是GDP总量比俄罗斯多了二十倍都不止。似乎北约都无需出全力，只消伸出个小指头就可以碾死俄罗斯。但是俄乌战争打了满一年了， 今年3月20日报道，欧盟委员会副主席兼任欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟成员国达成一致决定在12个月内向乌克兰提供100万发炮弹，欧盟现有炮弹常能要增加7倍。这个消息一出，立即唱衰声一片。因为乌克兰要维持现有战线，每天最少5千发炮弹。一年一百万的炮弹，只够乌克兰用不到四个月。

这是一个什么概念呢？上甘岭战役中，虽然当时的志愿军穷了点，但关键时刻火力也不含糊，平均每天要发射一万枚炮弹。要知道这还只是整场战争中的一场战役而已，整个上甘岭阵地的面积只有3.7平方公里，就是现在的圆明园遗址公园的大小。而乌克兰总面积60万平方公里，俄乌战线长度2000多公里，这么长的战线中，乌克兰每天只有5000发炮弹，已然是勒紧裤腰带掰着手指头过日子了，就这么点数量，欧盟倾尽全力还无法满足。

虽然俄罗斯的GDP不高，但是他们的核心财富，食物、能源和武备的工业能力却很强。而北约的总体GDP很高，但是里面充斥着大量的“吃屎的GDP”。所以俄罗斯没有看上去那么弱，北约也没有看上去那么强。

俄罗斯与北约比体量还是相差太大，我们来看个体量相当的例子。2022年美国的GDP是25万亿美元，而中国是18万亿。看上去美国的国力比中国高三分之一强，但是其中的制造业部分，中国是6万亿，而美国只有4.5万亿，中国的制造业在金额上反而比美国高了三分之一。实际上，早在2011年中国的制造业就在金额上超过了美国，并且从此把美国越拉越远。

欧美虚胖的GDP不仅充斥着大量的“吃屎GDP”，并且他们的制造业金额里面也有更多的“驴包GDP”。中国制造核心价值的比率高，而欧美擅长的所谓“高端产品”核心价值比率低，所以即使是相同的制造业GDP金额，他们的干货更少。

我们举一个例子，欧美拿手的“国际大牌奢侈品”就不说了，说下这两年沸沸扬扬的美国禁售7nm的光刻机给中国。7nm的光刻机确实是高端技术，但是从核心财富的角度上看又是怎样呢？ 7nm的技术有什么特别的好处吗？能让手机更小，更薄，玩儿游戏更流畅倒是不假。但是日用品和工业中用到的通常都是几十nm的技术，这些我们早就有自给自足的能力，即使是高精尖的武器中，因为抗逆性和可靠性的原因，使用的也是几十甚至上百nm的技术。所以中国对于更小线程芯片技术的追求更多是对于未来科技制高点的争夺，但是就现在而言，从核心财富的角度上看，7nm的光刻机没那么重要。

所以今天的美国没有看上去那么强，今天的中国也没有某些人眼中那么弱。具体孰强孰弱还真不好说。

从核心财富的角度上看，中国在工业能力这个关键因素上已经强到了全球第一。工业能力是如此重要，其他国家当然也想要。但是实际上在现有的国际格局下，全世界的工业生产能力是过剩的，假如条件允许，中国这一个国家抡开了生产，大体就能满足人类全部的工业需求。

工业需求就那么多但是人人想要，对工业能力的渴望变成了对稀缺资源的零和博弈，某人多吃一口，其他人就要少吃一口。所以中国在很多国家都会遭遇隐隐约约的敌意和不信任，中国未来的合纵之路也多半不会顺利，这也是应有之意，没办法，学霸天生招人恨。

不同类型的文明需要的核心财富都一样，但是获取途径不一样。生产型文明获取核心财富的方式是生产，特别是工业生产。掠夺型文明获取核心财富的途径，顾名思义，主要是通过对外掠夺。

前几篇文章的分析更多是从生产型文明的角度看问题，从掠夺型文明的角度来看，还略有不同。以美国这个典型的掠夺型文明举例，他的极端形态，可以完全不做任何生产，只有四股力量就可以维持帝国的运行和地位：

第一、银行集团，负责金融掠夺全世界的财富秩序，这是金融霸权；

第二、军事集团，负责保卫掠夺者的地位和维护掠夺的秩序，这是军事霸权；

金融霸权和军事霸权是掠夺型文明两个互相促进的最核心力量。金融霸权通过掠夺财富支持建造强大的军事力量，军事霸权为金融霸权的掠夺保驾护航，负责威胁甚至在肉体上消灭抗拒掠夺的对象。

我们来看下掠夺型文明最原始和最纯粹的形态，蒙古帝国。中世纪的蒙古生产力低下，本身的科技水平也很低，但是他们拥有当时最强大的军队，以及远超同时代的军事思想。早期的蒙古文明以军事掠夺为主，包括战胜对手后洗劫城市、掳掠工匠（抢夺科技、工业生产力）、勒索赎金等。等到蒙古占领了大片异族土地之后，他们既没有兴趣也没有能力进行建设和管理，所以他们采用了简单粗暴的包税制，相当于原始的金融掠夺，既由色目商人提出包税的目标，谁的金额高给谁。包税人给蒙古一次性提现大量税金之后，这些色目人却以几倍的代价向汉地的老百姓增收繁重的税务。但这个蒙古人并不管，他们只要钱，不管汉地老百姓的死活，哪怕竭泽而渔，对他们来说也是无所畏的。不堪掠夺的汉地农民起义反抗蒙古帝国也无所谓，依靠强大的军队直接镇压就好。

现代的掠夺型文明跟原始形态的蒙古比，更复杂，掠夺手段更隐蔽，表面上差异很大，但是其核心 - 金融掠夺与军事掠夺互相促进，核心财富主要由直接掠夺，或者通过掠夺到的货币购买而来 – 跟现代的掠夺型文明是完全一致的。

现在的美帝国，还是有一些生产能力的。得益于天赋的资源优势和历史积累，美国石油产量全球第一；粮食产量全球第二；军工产业不好搞排名，但是美国多半也是第一。我们之前说过，掠夺型文明的核心是主要的财富来源于掠夺，美国虽然自身有生产，但是他的海量财富的主要来源还是掠夺，所以美国依然是一个典型的掠夺型文明。

跟蒙古帝国的直接军事抢劫不同，美帝国的金融霸权掠夺更隐蔽，效率更高。

第一、美国的金融掠夺是隐藏在繁复的国际金融理论之下的、间接的。一般人很难理解实际发生了什么，也无从得知自己的财富被掠夺去了那里，只是觉得一场接一场的“经济危机”，钱挣得少了，开支越来越多了。老百姓感受不到被谁掠夺，就不知道如何抵抗，甚至更容易被美国的舆论霸权洗脑。

第二、蒙古帝国的军事抢劫，对象主要是目标国的统治者和富豪，这样在每次抢劫的时候，目标国的除非太过弱小只能屈服，否则抵抗意志都比较坚定，由上自下抵抗的组织度也比较高。而美帝国的金融掠夺，是对目标国从上到下所有人都进行掠夺。并且因为金融系统的属性，实际上对于平民的掠夺甚至更多于富豪，甚至部分富豪可以选择投靠美帝的金融资本当个买办，参与对平民的洗劫。这使得目标国的上层阶级抵抗意志没那么强烈，难以形成上下合力的有组织的反抗。

第三、宣传集团，负责降低掠夺的抵抗强度和为掠夺提供正当性，这是文化霸权。

文化霸权多数时间是给其他霸权打辅助，但是有时也能够直接抢劫。比如说西方发达国家要求发展中国家缴纳给他们的海量碳税，且不说现在地球上累积的二氧化碳主要来源还是西方发达国家在他们工业化时期排放的，而且现在发展中国家消耗自身环境资源辛辛苦苦生产出来的产品，大部分也是供给发达国家消费的。就这样的血汗钱还要被抽碳税，如果这都不是掠夺，还有什么是掠夺？

在这个掠夺过程中， 最核心的原因还是因为西方发达国家占领着舆论权和话语权，环保只是个幌子，就算没有环保这个事情，他们也完全可以直接捏造个奴隶种棉花之类的事情照样勒索发展中国家。

第四、科研集团，和金融集团一起，从技术和资源两个方面保证了军事集团的领先地位，同时也负责一部分通过科技收割全世界财富的功能，这是科技霸权；

科技与科技霸权不是一回事。科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权只是利用科技为工具从事掠夺的行为。我们看个简单的例子：

比如说古代有个大户发明了犁，这可比用锄头翻地快捷高效的多了。那么这个大户要求别的农户付给他使用费（专利费），这个费用可能是大户原先发明犁的花费的几倍、甚至几十倍、我们认为都是合理的。

但是假如这个大户要求其他使用者世世代代永远要交使用费，甚至在别的作坊试图发明更先进的圆盘犁的时候，禁止他们搞发明，威胁要派打手过去拆了别家作坊，或者干脆去抢了别家的作坊（台积电）搬回自己家。这个时候实质上就是掠夺。

所以科技是提供生产力从而增加全人类财富的好事，而科技霸权是阻碍科技的发展，破坏生产力的进步的掠夺性行为。

现代的掠夺性行为的一个重要特点就是复杂性和隐蔽性，像驴包那种没有实际效用只有奢侈效用的例子很少见，往往是和生产性因素混杂在一起，所以更有欺骗性。就好像科技霸权里面多多少少还是有部分科技在里面。所以霸权和科技、掠夺和生产，哪个成分多，哪个是主要因素，是我们必须审慎判断的。

总结一下：掠夺型文明获得财富的核心机制是伤害能力 - 我能够伤害你，所以你必须提供给我核心财富。所以掠夺型文明无需有生产财富的能力，只要保持伤害的能力，就可以源源不绝获取他人的财富。

美国的这四个霸权互为犄角，看似金瓯无缺牢不可破，但是其中有一个致命的缺陷，军事霸权是需要工业支持的，战争机器也是机器，生产战争机器的军事工业也需要从整体工业中获得人员、设备、原材料和先进工艺制程的支持。

我们举一个例子，2021年造船业三甲，中国4000万吨，韩国2400万吨，日本1600万吨。美国几乎没有（只有军舰）。

2022年，中国海军入役10艘战舰，总计12.5万吨。而美国海军2022年入役舰艇7艘，总计吨位10.6万吨。

这个数字看上去美国似乎只比中国低了一点。但是一旦中美进入全面海战，中国的四千万吨民用造船产能可以迅速转产军舰，同时庞大的民用造船业还可以为中国的军用造船业立即提供几十万的备用熟练技工与工程师，以及大量的原材料与备件，军事造舰能力在短时间内扩充五倍、十倍轻而易举。

而美国目前的造舰能力已经是美国财政供养的极限了，即使开战，美国也无从通过吸收民用造船能力快速扩充产能。因为美国的民用造船业全部消灭了，美国现在只能和苏联一样陷入了靠制造武器来维系工业的困境，可美国的财政只能维持4家主要建造军舰的造船厂。如今，全美只剩下1个可供建造航母的大型干船坞和2个能造驱逐舰的船坞——巴斯钢铁造船厂主要用于建造驱逐舰的浮动船坞，还是向我国订购的。当然美国也可以通过大幅度增加海军军费的方式保持更高的军舰制造产能，不过前苏联已经用自己的崩溃展示了，在没有民用工业支持的情况下，强行维持庞大军事工业的结局。

二战前期，日本就是面临这个局面，工业产能远低于美国，所以日本最终的策略就是：集中和平时期积攒起来的全部海军力量偷袭美国，试图一举消灭美国太平洋海军，从而造成自己的军事优势。日本的计划在初期是成功了，几乎全灭了美国太平洋舰队。但是让日本军国政府预料不到的是，美国凭借其强横的工业实力，“造舰的速度比你击沉的快”，迅速把局面又扳了回来，不到半年的时间就开始了全面反攻。

现代战争中，工业弱小的国家面对工业发达的国家，就是这么一个令人绝望的局面。

美国的海军造舰能力早已无力支撑全面海战中对于主力舰源源不断的补充的需求了。现在的美国海军，因为历史的积累，还可称得上“先进”，但是已经不再强大。

有关掠夺型文明的最后一个问题：掠夺型文明有可能重新变成生产型文明吗？或者更具体一些，当代最典型的掠夺型文明 – 美国，有可能完成“再工业化”，重新回到以生产为主的状态吗？答案是可以，但是非常非常难。因为人性就是由俭入奢易，由奢返俭难。

通过掠夺获得财富的日子太幸福、太惬意；通过生产创造财富太辛苦、太困难 – 这是世界上第二难的事，而世界第一难的事是死亡。所以美国的再工业化有且只有一条途径，就是美国丧失了掠夺其他国家财富的能力，再去抢劫就要被打死，然后为了生存，才会回到以生产为主的状态。

所有的文明要保卫自己的核心财富，就必须保卫自己获取核心财富的主要机制。

生产型文明创造核心财富的方式是生产，特别是工业生产。所以生产型文明的典型代表，如中国，要保卫自己的核心财富，就必须保卫工业生产的能力。

一个国家的工业化，最关键的因素是生产意愿得到充分释放的广大劳动者。这一观点可能与很多工业化的理论不同。但是我们需要认识到，工业大生产中，创造大部分财富的主要力量是广大的劳动者，是那些流水线上的工人、一线的技术员、工程师，而不是少数的资本家。即使是精英的科研工作者，也必须依托庞大的工业才能释放出能量，否则就是无本之木，无源之水。

光有大批的劳动者是不够的，必须让这些劳动者愿意积极主动地进行生产。而做到这点，唯一的方式就是让劳动者能够享用他们劳动的成果，能够在社会总财富的增加中分得他们应得的那一部分。可能有人会疑惑劳动者的生产意愿是否有这么重要？毕竟大多数人都是愿意通过劳动让自己的生活变得更好的。但是假如一个社会的权贵富豪们完全压制住了平民阶级，平民不再有任何上升通道，也无法通过自己的努力改进自己的生存状态，平民阶级就会丧失劳动的意愿，这个社会就会进入一种超稳定同时总体超贫弱的状态，如古代种姓制度下的印度。

奴隶制被封建制取代，并不是奴隶主们发善心，而是奴隶的生产意愿和生产力比不上佃户，奴隶主们要么自己主动转变，要么坐等被地主消灭。人类历史的生产力发展，始终不变的趋势就是权贵们逐渐向平民们让渡更多利益，而获得总体更高的生产力水平。

劳动者的教育水平、资金、科技这些也是工业化的重要因素，但是在重要性上不如劳动者意愿。自1840年，中国已经有无数的仁人志士，用了一百年的时间，几乎历尽了所有可能的方向救亡图存，前辈们用他们的尝试向我们证明了：单纯的教育无法救国；单纯的科技也无法救国；洋务运动还是无法救国。而新中国用了七十年的时间，把一个积贫积弱，文盲率超过80%的国家，发展成人类有史以来工业最强大的国家，恰恰是因为新中国采用了唯一正确的道路：让劳动者们能够享用他们劳动的成果。土改在先，然后才谈得上教育、工业积累等等。

2023年中金公司新出的中国财富报告中，中国富人占人口的0.33%，占据了总财富的67%；普通人人口占比92.62%，总财富占比7%。富人的人均财富是普通人人均财富的两千七百多倍。中国的贫富悬殊其实已经非常严重了。所谓改革深水区，就是既得利益集团已经不愿把增量财富分润给普通劳动者；所谓内需不振，说白了就是普通消费者已经没钱了；所谓“废宅”“躺平”，就是普通人既然无法通过劳动改善自己的生活，那么索性就不劳动，不消费，也不生育。这是庶民对于权贵的终极反击。

当社会的财富高度聚集在一小部分人手中，不仅普通劳动者生产的意愿会降低，并且这些高度聚集的财富 – 资本，会天然转向金融，从而对实业产生挤出效应。金融并不创造财富，只是把财富从一些人的手中转移到另外一些人的手中，或者直白一些说，现代金融体系就是富人掠夺普通人的工具。而资本一旦尝过掠夺的滋味，就像尝过毒品，就再也瞧不上辛苦而漫长的工业生产。

中国的房地产，早已变成披着房子外皮的金融游戏。前两年风风火火的打车、外卖大战，已经不是做实业，而是从金融市场融来海量资金，用钱生生砸死竞争对手，形成事实上的垄断之后赚取高额利润，吃完顾客吃商户。民间借贷和P2P，金融资本已经不满足赚最后一个铜板，把普通人未来的收入也要纳入囊中。2020年的外滩金融峰会中马某痛批中国的金融监管太严，连老牌欧美国际金融资本明面上都需要遵守的底线巴塞尔协议都想突破。中国的金融资本还未断奶，迫不及待地对国内的平民露出了獠牙！

当一个文明遭到外地入侵时，产业资本家们因为“根”在国内，大多数会积极参与保卫母国。但是金融资本家们，因为他们的财富获得不依赖于具体实业，在没有金融管制的国家中，转移到别国的时间快到以小时计，所以很可能会迅速逃离母国，给正在艰苦奋战的母国经济雪上加霜。甚至金融资本会投靠帝国的金融资本，充当买办带路党，从内部削弱和攻击母国的抵抗意志，然后在母国文明的尸体上饕餮盛宴。

金融资本是任何文明工业化最大的破坏者。

现在的国际环境下，美国是中国外部最强大的敌人，但是我们可以看到，中国政府的关注重点其实在内部：“三次分配”是把财富增量分润给普通劳动者；“一带一路”是拓展中国工业产能的承接地；“脱虚向实”是压制掠夺性经济活动，把集中资源到工业生产上来。改开40年，主要释放了沿海一带几个省市劳动者的生产力，中国就已经创造了惊人的工业和财富，如果我们能释放更多劳动者的生产力，把中国的中产阶级从不到一亿人扩大到几亿人，那么中国能够创造难以想象的天量财富。在这样的产能之下，任何外部的敌人都不过是癣芥之患。

生产型文明维持核心财富的关键，在萧墙之内。

贫富分化、金融对实业挤出，这些问题美国比中国严重的多，但是美国政府似乎并不在意，偶尔做些什么也是作秀多于实干，远没有围堵中国上面来的禅心竭力。美国政府的这种做法，一则是因为他们已经变成了金融资本的傀儡，二则是美国的统治集团在这一问题上也看得十分透彻：对于掠夺型文明来讲，内部再拉胯也无关大局，因为他们的主要财富获得途径也不是通过内部生产。只要他们的金融霸权和军事霸权能够保证源源不绝地从全世界吸取财富，所有的内部问题都可以被压制。但是现在横空出世了一个中国，经济上不让美国掠夺，军事上抵抗美国的压迫，正所谓“既不肯老实被抢，又不肯老实去死”。一旦被中国反抗成功，美国的金融霸权军事霸权相互促进的体系，就会变成“抢不到钱军事就衰退，军事衰退就更抢不到钱”的恶性循环之中。

所以美国对中国的全力围堵、封锁、压迫，恰恰说明了美国的统治集团头脑非常清醒，集中国力加强自己的掠夺能力，而没有浪费资源在其他次要方面。

掠夺型文明维持核心财富的关键，在萧墙之外。

我们之前曾说过，掠夺型文明有一个结构性缺陷：他们掠夺的性质就决定了永远要以少数人奴役多数人，以生产力低的文明去掠夺生产力高的文明。这个结构性缺陷会导致掠夺型文明的优势无法长期维持。但是我们不妨从美国的角度想一想他们会如何完成这个困难的任务。

继承了大英帝国的昂撒衣钵，美国最拿手的就是分裂，就是把大陆国家分裂成几个小国家，每个小国的国力不强，便于他们压制。最好再挑动小国之间内斗。在1887年，日本军国主义参谋部提出的《征讨清国策》中，就曾明确地提出要把中国分成军阀混战的七块，便于实现他们征服中国的战略。分裂和挑拨，是海岛掠夺型文明对大陆文明的典型策略。美国实现这个策略比较成功的典型案例就是中东。对于美国而言，类似日本那种把中国大卸八块才是最理想的解决之道，但是由于中国的主体民族核心过于强大和稳定，实际上是不可能的。这也不妨碍美国退而求其次，不停地在中国的边缘地区和边缘文明煽动动乱和叛乱。

美国利用一些国家贪图安逸不愿承担保卫自己的责任的心态，再辅之以文化霸权的洗脑和安排美国代理人担任政府首脑，成功地把这些国家“妾化”。这里面比较典型的就是欧盟，特别是德国。德国人很清楚美国炸毁了北溪管道，也知道美国正在利用俄乌战争在欧洲拼命吸血，但是丝毫没有反抗的愿望。一方面忍受着美国的蹂躏，同时又沾沾自喜地助纣为虐。

如果说德国有和中国在高端生产方面的竞争，他们的反中确实有实际利益的考量。像澳大利亚这种资源出口国，在经济上面和中国完全匹配和互利，他们对中国歇斯底里地敌视与攻击，就完全超出了理性的范畴，不能用“妾化”来解释了。在澳大利亚眼中，美国就是山巅之城，是带领他们完成昂撒白人统治世界的昭昭天命的神使，任何对美国地位的挑战，澳大利亚就会像忠犬一样奋不顾身地冲上去撕咬。这就是美国统治世界的第三招，“犬化”。

罗马是古代最强大的掠夺型文明之一，以地中海为内海，掠夺欧洲北非中东小亚细亚。那么美国就是人类有史以来最强大的掠夺型文明，甚至没有之一，以三大洋为内海，掠夺全世界。

中国是古代最强大的生产型文明之一。而现代的中国就是人类有史以来最强大的生产型文明，同样没有之一。

中国和美国，这两个最强大的生产型文明和掠夺型文明同处同一时代。一个是一定要保卫自己的核心财富，一个是一定要抢劫别人的财富给自己续命。冲突是不可避免的。

美国在240多年的历史中，没有参与战争的时间只有16年。从1945年第二次世界大战结束到2001年，世界上153个地区发生了248次武装冲突，其中美国发起的就有201场，约占81%。

美国靠战争发家，战争是美国最熟悉、最擅长的方式。毕竟通过生产创造财富太辛苦太漫长，一个尝过掠夺的快感的文明，绝对不会愿意回到生产的方式。为了维系自己的霸主地位，美国一定会付诸于战争尽力一试的。

我们这一代人，生在这风云变幻、诡秘莫测的时代，能够亲眼目睹史上最强的生产型文明与掠夺型文明的对决，真是生而有幸。

我已将此文转帖过去，如有不妥，我立即删掉。

【Z·西西河·骨头龙】文明的财富之一 核心财富

《骨头龙之国富论》（副标题——扒美帝中帝之皮）

😄😂

西西河有此文章，作为河友与有荣焉。

应该说是生产型文明的代表，他的农业，工业天下第一，不能否认这段历史！

就拿土共历史来说，有了自己的领袖人物，以及组织的心气，才有跟美帝和苏俄掰腕子的决断。这就叫做众志成城。这虽然是虚的，有了这个，其它粮食，能源，工业实力，都可以慢慢具备。

孙子说天时地利人和，实际关键的还是人和，这才是最核心的财富。有了人和，天时可以等，可以选；地利可以造，可以找，也可以抢。

人，人心，才是最可宝贵的财富。