主题：角度.境界.修行(三） -- 史文恭

你熟读二十四史？还是设计秋收起义后的土鳖方向的战略和指挥了抗战以来和解放战争各次战役？

你还是在有生之年读透了百万书以及行了万里路？

毛泽东在湘军里当过半年兵，难道他就是一个旧军阀？

毛泽东在北大图书馆里当过管理员，难道他就是一个小文员或者书呆子？

毛泽东曾经赞同过无政府主义，难道他就不是一个伟大的无产阶级领导人了？

这说明，人的成长需要一个过程。

所以毛泽东身为一个领袖，肯定也会有错误的地方，甚至犯不应该犯的错误。我认为他对知识分子的偏见就是他的错误之一。同样是伟人，周恩来就不把知识分子当作一个阶级、是区别对待的，而不是一棍子全部打死、接受改造，如果你想要出处，我可以帮你找出来。

而且号称是百年精英，毁于一旦。这些知识分子要跟上新社会的形势，那是应该的，但真不应该把他们一棍子全部打倒，确实是百年精英，毁于一旦了。不过还好，毕竟积贫积弱的时代已经过去了，形势比人强，改开以后算是举国开眼看世界，也就无所谓知识分子、不知识分子了。

英属印度分成印度／巴基斯坦／孟加拉／缅甸，再加上尼泊尔／斯里兰卡，互相还打来打去，结果呢，这几个国家经济情况大同小异 -- 都是一样的烂。。。

毛的教导说的很明确：知识分子劳动化，劳动人民知识化。毛看不起，并且要改造的是那些四体不勤五谷不分、多读了几年书就不愿意劳动化的知识分子。这样的知识分子是封建残余，现在也没有人看得起，在工业社会也没有用，必将被淘汰。

能不能自己好好思考一下，到底反右期间发生了什么？如果真是百年精英毁于一旦，那后来的各种科技发展（两弹一星为代表、等等）都是工农大众搞的？有一点是肯定的，从此以后，秦皇汉武、曹操等在历史上背负骂名的人，从此都成了正面人物。书不仅要读，而且要质疑。奉劝你老人家多一些质疑、多一些反证。为什么要把反右说的那么不好？什么人宣传宣传这样的观点。

没有精力完全展开，大概来说，他认为知识分子不足以成为一个阶级，而只能是依附于其他阶级。因此，在《建国以来毛泽东文稿》中有“资产阶级知识分子”、“革命的知识分子”“劳动的知识分子” 等说法。 粗略统计《建国以来毛泽东文稿》中与知识分子联系的词语我们可以发现，在1957年以后，毛泽东用的最多的是革命知识分子与资产阶级知识分子，其中“革命知识分子”和“革命的知识分子”出现不少于13次，“资产阶级知识分子”出现不少于8次。此外，还有其他的修饰，比如爱国的知识分子、高级知识分子、劳动知识分子、文教科学界知识分子、劳动人民的知识分子、革命的知识分子、小知识分子、大知识分子、有可能改造的知识分子、工人阶级的知识分子、无产阶级知识分子等表述。每一种表述在其特定的语境中有其适当的用处。这足以表明，毛泽东在称述知识分子时，并没有如流行观点所误解的那样将整个知识分子群体都划归为资产阶级。并且，“劳动人民的知识分子”、“爱国的知识分子”、“工人阶级的知识分子”、“有可能改造的知识分子”均多处出现。

很多批评主席的知识分子观的人都是受到改开后部分人的误导。如果认真读主席的书就知不然。

今天也就是10块钱能搞定。但你今天要买和当年相同的顶级配置，同样不便宜。

四线城市，今天一碗热干面。相同城市，我这最便宜的是3.5元。

这种配置的电脑现在买都买不来，能买来的绝对不便宜。

他们耗费时间长,日子过得下去, 说明问题不够多,不够严重.

现代意义上毁家灭国的危机没有经历过, 这样的经历有正反两作用, 也许能自强呢. 压力爆表时, 变异出现.

印度作为大国,只要保持体量, 就不能完全忽视. 那么多国内外的印度裔, 有了多样性,也就有了可能性.

外部催化条件慢慢在成熟, 各国都是人心思变.

气候、土地肥力等，有不足之处。

甚至(恶性)竞争只能让局面变得更糟

你翻遍有关主席的记载，看看什么时间段主席有过二过。最讨厌是已经错了的继续错，还为自己的错继续证明正确，死不认错，后来的接掌者要捏着鼻子接着吃过前任拉的屎证明正确。