- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：父辈眼里的前三十年 -- bshu
为了不给下面的人一点借口，毛主席连自己喜爱的花花草草都不养，如果养一树梅花，还不知道下面会养成什么样子。所以，什么挺受用的，完全是以小人之心度君子之腹。
没有最有钱只有更有钱，越会搞钱越得势，反之越倒霉，老实人最倒霉！
我不记得有人喷过她。
一周6天，两天政治学习，只有4天搞科研，还动不动搞个啥运动，还要成天早请示晚汇报
等春天来了，不搞运动了，可是项目也取消了啊，于是知识分子们只好去蹬三轮车卖东西，开电脑培训班教打字啥的，别说一周4天科研了，一天都没了
就好比运十项目，四人帮确实有时候瞎指挥，可是等四人帮下台了，领导倒是不瞎指挥了，领导只不过干脆把运十项目给取消了....
诉苦文革对精英的伤害已经是天经地义自动正确。不如换个角度
文革时期的苦主是否冤枉暂且不说，如果他们不苦，那么弱势群体，又称低端人口，就有可能很苦。今天的弱势群体，在单位里，在社会上，可怜处境有目共睹，单位里不管国企私企，员工有敢大声喘气的么？例如，我老家，公交车背后的灯箱，闪动显示“本车司机是某某某，号码NNN”，我草，创意无限，这分明是妓院橱窗的小姐招牌嘛，而且是流动的。又例如，银行窗口有一个小装置，顾客当面给服务员打分，算不算屈辱。这是最轻最轻的例子。当然，高大上冠冕堂皇理由很多，但掩盖不了劳动人民为了一份可怜的薪水基本上狗一样活着的事实。
以西西河友的见识和水平，能举出无数的事例，包括文革前和文革后。就眼前来说，劳动人民被尽情欺负，这是全方位无死角的事实。
文革对精英的打击，有没有冤枉，有没有误伤，当然有，但精英不被误伤，劳动人民就要被更大的误伤，精英不被冤枉，劳动人民就要被更大的冤枉，就这么简单，因为世界是辩证的，动态的。所以说，无产阶级文化大革命是人类历史上最伟大最天才创造的菩萨心肠+菩萨手段的精准工程（本来完全可以杀精英个人头滚滚），学术上称为无产阶级专政下继续革命，是对马列主义的神跟贴。
每天向牲口一样等着雇主上面挑选，这个是央视报道的在郑州的一些人的生活状况。那是不是因为这个去反包子？
其实，高层也在思变。小张不是想封闭崇明岛搞出口加工区吗？
要说思变，主席大概是最早的，至少是之一。一五期间，就在考虑跳出苏式社会主义的窠臼了。
个人不完全归纳了一下，新中国前50年的世界级科技成果，基本都是文革期间（或者之前），排名不分前后：
1， 人工合成牛胰岛素：1958-1966
2, 氢弹于敏结构： 1965-1970左右
3， 杂交水稻： 文革期间- 1978左右
4，青蒿素：1969-1972
5， 陈景润： 证明了“1+2“ 1966年
诚然，文革期间及以前，大批科学家受到冲击，科研工作收到严重干扰，却出了(我认为）比改革开放前20年更多的世界级成果。我个人认为原因如下
1.投入高。80年代-90年代前期的投入可以说科学的冬天了
2，文革打倒了各种权威，学阀，年轻人有出头机会，脑子里没有条条框框，敢想敢做，有些领域反而可能出成绩。
欢迎河友补充
改革开放后很长一段时间，1980-2000左右，按理说条件比文革期间好很多，但是成果方面，个人印象里基本没有能和以上成果相比。2000年之后中国对科研投入显著加强，目前处于成果井喷的前期。
当然本人才疏学浅，挂一漏万，欢迎河友们补充或者反驳。
更多的是打击了他们封建社会以来高高在上的虚荣心，归根结底的政策是：知识分子老动化，劳动人民知识化。而改开以来，重塑了精英的“奴颜卑骨”，还不如自食其力的劳动者。君不见，教授成了叫兽，专家成了砖家。
其实，不仅仅是核武器，新中国的很多科技创新，都是在物质条件相当差的情况下创造出来的。因为有科研工作者们这种报效国家和按照科学规律办事的精神。当然，过分夸大精神的力量，就会出现“大跃进”那样过分强调主观能动性的运动，造成严重的后果。但在物质条件相对较差的时候，精神还是会发挥非常重要的作用。不仅是中国，世界范围也是这样，上世纪科学界最重要的三个发现：相对论、量子力学、DNA的双螺旋结构，都是在相对困难的条件下产生的。
回顾“两弹一星”的研究，那时候团队精神和学术民主的氛围都很好。拿今天的话来说，是软环境很好。当时，我们完全是针对问题本身展开各种讨论甚至争论，根本没有等级和身份方面的顾虑和限制。大家都积极地提出自己的想法，希望自己的想法被大家讨论，早日找到解决问题的办法。现在，这种情况很难看到了，反倒经常出现两种不开放的情况：一是缺乏学术民主的氛围，往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了；二是实行不必要的封锁，大家都生怕自己的想法被别人知道了。
事实上，要完成重大课题的研究，就需要很多学科的专家共同参与。“两弹一星”是这样，刚刚发射的“嫦娥一号”也是这样。但现在，部门之间、学科之间的协作和交流越来越少了，更不用说激烈的争论。而当年我们没有上下级之分，也没有说谁是教授谁是刚毕业的学生，大家都可以大胆提出自己的想法，进行争论。
我们总是抓住复杂问题中的某一方面进行强调，但很多东西强调过头，就会走到反面去了。比如说，在很长时间内，我们的很多奖励都给了集体，但强调集体过头了，就扼杀了个人的积极性；后来我们又只奖励个人，只突出个人的成就，这就产生了另一方面的影响：在需要形成强大的科研团队时，不利于凝聚一大批人，去解决复杂的科研难题，因为每个人都可能会考虑自己在团队中的位置，能不能得奖。如果不在得奖之列，就很可能失去参与这件事的积极性。
对，现在记性好差，本来还想着全国一盘棋来着
结果打字的时候就忘了
感谢补充
过分强调“精神的作用”、“强调集体”，走到极端，副作用也是不小的。
至于“只谈物质”、“只讲个体”，呵呵……
杂交小麦，杂交玉米，当年搞杂交研究的不仅仅是水稻。改开以后就只宣传杂交水稻了。