主题：父辈眼里的前三十年 -- bshu

相对论、量子力学属于理论物理，一支铅笔和一张稿纸就够了。就条件来说，完全不需要太好，能吃饱肚子就行了。所以，爱因斯坦的正业就是专利局职员。业余时间靠纸笔就可以思考、演算相对论公式。

而DNA双螺旋结构的发现则囊含了实验物理学、化学、生物学。光靠纸和笔的演算、搭建模型，沃森和克里克是无法冥想出双螺旋结构的。当时很多人都认为DNA是三螺旋结构，就像人的麻花辫

这位麻花辫菇凉可不是一般人。富兰克林，是她拍摄了DNA的X射线衍射照片。当沃森和克里克把自己的DNA三螺旋结构给富兰克林看时，是很被她嫌弃的。因为富兰克林已经从衍射照片分析出DNA是双螺旋，只是尚未建模并解释遗传复制过程。

后来，在富兰克林不知情的情况下沃森和克里克看到了她还未发表的照片，才确定了DNA是双螺旋。至于沃森是在梦中梦到的双螺旋结构纯粹就是为科学家添加轶事而已。

而沃森与克里克曾激动地说“如此漂亮的结构必须存在”更是不可信。三螺旋结构如麻花辫更稳定、更漂亮，只是它没法如双螺旋那样更令人信服的解释遗传过程。

可以说，DNA双螺旋结构的发现，更多是实验室的结果。当时很多人都在试图用X射线晶体衍射的方法分析DNA的结构。富兰克林则是这方面的天才。

而硬件方面，高度稳定的X射线源、检测器、分析系统是必须的，也是要命的。长期接触放射源的英国菇凉没能活到诺尔奖的那天，于1958年患卵巢癌英年早逝。

====

现代科学已经过了一支铅笔几张纸的时代，像霍金这样的天才很难再有了。周教授不偏激的观点很可取，不过，拿这三大理论做论据则有瑕疵。

反对分地的地主大多都被枪毙了，剩下的自然不反了。所以说，样本偏差导致这种见闻也是有偏误的。

相对的是现在动辄几亿几十个亿的项目投资:大型矩阵把数据存好，科学家们坐在冬有暖气夏有空调的房间分析数据这种。

对比过去的实验室，好多模型自己做，科学家也搬铅砖做机加工。实验保护简陋（就如上文的女科学家x光受照剂量超标患癌症），各种辅助分析仪器和专业仪器不足，工业支撑力度不如现在大。

但并不是说简陋就是一支笔一张桌子做科研。爱因斯坦的狭义相对论也不是空中楼阁，电磁波实验，以太存在实验都不是光在头脑中构建的。量子力学就基本上建立在对实验现象的解释上。光电效应的阴极射线管，卢瑟福的云室，普朗克的黑体辐射实验，电子衍射和双缝干涉实验，以及为了获得微观粒子模型而进行各类加速碰撞的加速器，都是和当时的实践工程工业领域紧密联系的，只不过条件没有现在的洛斯阿拉莫斯、橡树岭、欧洲核子中心高能所工物院条件好。

周老的意思是，一味强调外在条件和物质激励，现在条件比原来好了，但是成果呢？

那些要求减租的农民被地主杀的更多吧。论杀人的话，还是地主杀农民更多些。土改杀地主都是有血债的，数量也很少。

观察生活，了解身边的点点滴滴，思考并总结提炼，还要不断反复这个过程。对很多人来说太麻烦了！人家来点快捷，文字立马就有。楼主要求看低实高。上网的人少有如此细致的。所谓大牛也是积累铸成的。有些人只求快意恩仇，有气就出，炮党多爽耶。

哪个左派朋友一说起来就是毛主席和江清同志都是永远正确？

不知道我算不算你眼里的左派，我就不认为老毛和江青永远正确。就在西西河里，我就说过，老毛57年反右的操作就是失败。我也说过，江青大力搞样板戏就不对。很多尊毛者认为老毛做事太心慈手软，认为老毛选接班人是大失败。

毛去世，我还没生，自然说不出文革的事。89时我已懂事。当年父母单位好多青年都上街游行过，后来中央（邓？）要秋后算账，当时单位的领导就给糊弄过去了，包括政工干部也没谁出来揭发告状的。还有最近习反腐，到了下面，月饼也不发了，说是反腐，几个教师自费聚餐喝酒也被罚了，说是违反习的规定。这是新闻，按你说的不算。我老婆的一个表妹就是公务员，单位里的年节福利都取消了，其实也就是点油，卫生纸什么的乱七八糟的生活用品，说是习老总的规定。

这两个事，性质一样，就是基层干部对上级阳奉阴违。这种事，天天月月年年发生，《水浒》里宋江，朱仝，雷横等等都是这种基层干部。你非觉得毛时代，干部都听毛的话，不捣乱，那也只能随你的便。但是，我想不管左派右派中间派，只要有点社会经验，对于上级决策，下级胡乱执行，都是见怪不怪的。我们所有人可能都对上级指示是看着办的。

你说荒唐事吧，在科学的春天里，一群搞科技的大练气功，这是我亲眼所见。比毛时代如何？毛时代荒唐，好歹还有结晶牛胰岛素，青蒿素，断肢再植，杂交水稻玉米，两弹一星，陈景润......邓时代都春天了，又有什么成果？陈伟文将军的遭遇荒唐不荒唐？

我想明眼人都能看出，你说邓时代日子好过了，有二两肉吃了，这点多数人都不反对。问题对于很多人提出的，毛攒家产，邓分家产的观点，其实你的这种例子再多，也对挺邓没多大意义。

再说一点，毛邓有对有错并不奇怪，但是有一点，说毛熟读史书，精通权术，没人反对吧，毛没照顾好子女，怎么解释？邓的子女都被照顾的好好的，这个也没人反对吧。以我这种愚蠢的脑袋里的逻辑，得出的结论就是，毛犯错说主观是好的，我信。邓犯错说主观是好的？我读书少，你别骗我。

毛在七千人大会上的部分讲话：

我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得主动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，放大家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

　　在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。

　　没有民主集中制，无产阶级专政不可能巩固。在人民内部实行民主，对人民的敌人实行专政，这两个方面是分不开的，把这两个方面结合起来，就是无产阶级专政，或者叫人民民主专政。我们的口号是：无产阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政。无产阶级怎样实行领导呢？经过共产党来领导。共产党是无产阶级的先进部队。无产阶级团结一切赞成、拥护和参加社会主义革命和社会主义建设的阶级和阶层，对反动阶级，或者说，对反动阶级的残余，实行专政。在我们国内，人剥削人的制度已经消灭，地主阶级和资产阶级的经济基础已经消灭，现在反动阶级已经没有过去那么厉害了，比如说，已经没有一九四九年人民共和国建立的时候那么厉害了，也没有一九五七年资产阶级右派猖狂进攻的时候那么厉害了。所以我们说是反动阶级的残余。但是，对于这个残余，千万不可轻视，必须继续同他们作斗争。已经被推翻的反动阶级，还企图复辟。在社会主义社会，还会产生新的资产阶级分子。整个社会主义阶段，存在着阶级和阶级斗争。这种阶级斗争是长期的、复杂的，有时甚至是很激烈的。我们的专政工具不能削弱，还应当加强。我们的公安系统是掌握在正确的同志的手里的。也可能有个别地方的公安部门，是掌握在坏人手里。还有一些作公安工作的同志，不依靠群众，不依靠党，在肃反工作中不是执行在党委领导下通过群众肃反的路线，只依靠秘密工作，只依靠所谓专业工作。专业工作是需要的，对于反革命分子，侦查、审讯是完全必要的，但是，主要是实行党委领导下的群众路线，特别是对于整个反动阶级的专政，必须依靠群众，依靠党。对于反动阶级实行专政，这并不是说把一切反动阶级的分子统统消灭掉，而是要改造他们，用适当的方法改造他们，使他们成为新人。没有广泛的人民民主，无产阶级专政不能巩固，政权会不稳。没有民主，没有把群众发动起来，没有群众的监督，就不可能对反动分子和坏分子实行有效的专政，也不可能对他们进行有效的改造，他们就会继续捣乱，还有复辟的可能。这个问题应当警惕，也希望同志们好好想一想。

--------------------------------------------------------------

其实毛与刘邓的分歧，在１９６２就已经很清楚了，后来的发展也证明了双方的分歧，但事实之水却被越搅越混浊了。

全文：http://www.ziyexing.com/maozedong/work/work_03.htm

如果说是反对分地的地主都被枪毙的话，现在就没那么多人冒出来说我祖上是多么多么勤劳，攒了那么多地，TG一来就全便宜那些懒汉穷鬼了。

这倒是幸存者偏差了，搞得好像地主都是温良恭俭让的小白兔似的。我老家那些有初夜权的武装地主都给华丽地无视了。

不要一说知识分子就是挨整，好像有人就是要和他们过不去。

实际上所谓的挨整，大部分是参加劳动，知识分子参加劳动、官员参加劳动等等，为什么要参加劳动？口号式的说法是防止变修、产生新的资产阶级，实际上更直观的说法可以表述为：不参加劳动、远离劳动，就不容易了解社会或者单位或者科研的具体运行，就容易只在脑子里空想，建造空中楼阁，忙了一大堆，却和现实毫无关系，这样的知识分子四体不勤五谷不分，就和过去的腐儒差不多，说就天下无敌，做就无能为力。中国历史上所有做出成绩的旧式知识分子，全都是入世、深通社会和人情世故的，所以，要知识分子和官员参加劳动，本身不是要整他们，而是为了帮助他们提高理论联系实际的能力，希望他们不要只待在象牙塔里，而是要走进这个现实的世界，真正能为社会做些事情。

还有一种挨整，就是批判学术权威，这个方面，我认为也是利大于弊，学术权威的另一面就是学阀，不听我的，就让你发个文章说个话都没地方。不利于学术民主，发挥大家的聪明才智。不要让地位成为学术交流的障碍。这中间，可能有些误伤和冤枉，但瑕不掩玉，批评学术权威对于鼓励新思想和青年人的成长是很有益的。

另外一种正面效果较大的所谓挨整，就是自己真的有某种问题，群众平时看在眼里，这时候爆发出来，虽然有时候可能形式有些过火，但一般都不是无缘无故。

比较负面的挨整，就是借运动整人，或者是因为争权夺利结下仇恨，借机会发难，利用群众公报私仇。这种情况，可能也有不少，基本错误，应该批评。

所以，仅仅说挨整，有些偷换概念的意思，或者只是那些心怀怨恨的精英的单方面说法，其实并不反应事情的全貌。

物理学奖得主平均成果年龄为37.2岁，化学奖40.2岁，医学奖39.9岁

老邓是多少分?敢不敢也来一个若干决议?

如果和老毛一样伟大,就也是七三分。如果比老毛伟大，可以九一分，但还是犯一些错的。

你说老邓是完人，没有任何错，十零分，好，敢不敢拿出老邓的一些原话，比如“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了”进行讨论？

现在无论怎样分，都不能自圆其说，真的是难煞人了，只能一个劲地捂瓶子。

主席打断了他们知识垄断，互联网打破他们对舆论的垄断

其实我觉得邓有功也有过，算不上什么。但是架不住有些既得利益者会把锅都甩到邓头上去啊。。。既然老毛杠下了前三十年所有的错，那让你老邓来扛下后三十年所有的错，也算很公平吗，不是吗？