主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

我就说这么一句。

不会有多大破坏

美食美女 炒房炒股

哪样不是既有趣又有益

实名者，马甲也。不是用身份证上的名字。

但是，举报，至少要亮马甲名

判罚，结果公开。想担当的来作监察。 吭吭唧唧认为辛苦的不必来劳累自己。

判罚，希望改成简单多数制。 现在三比三时判罚与否有随机性

基本河规第二条：

解读一下：

第一：任何用户不违规也可能被封；

第二：铁手封海峰符合河规第二条；

使用条款的内容更生猛：

这些建站之时就有的内容。

最后，希望大家养成一个进入任何一个公共场所都先了解场所规则、观察逃生路线的好习惯

海峰 老广 七天 写得很多帖子都是花了心血 很多河友受益匪浅

当然了 同样一块石头 有人以为是垃圾 有人就能识得宝玉

我一向认为网友在网站发言

是特权而非权利

但是像高中三年、烤面包的大叔在未被封之前大声疾呼，也是珍惜自己“特权”的一种表现了

要不是对西西河有感情，他们图什么

值得再发一遍

至于战争法则，那是早于西河存在的，西河没了也影响不到它。

所以说恰当的类比，铁手先生是超级强权而非上帝。加入战争可能使战争升级，也可能使战争迅速终结。但代价一定是有的，抹除影响，恢复原状是不可能的。

至于多数人做出了类似的解读，确实说明河里的一个现实。同样的，铁手先生不是上帝，他不能抹消现实，只能应对现实。

论坛政治也算政治，政治就谈不上什么对错。

封海峰是铁手运用自身合法权力的一例，想封就封。

封这件事，没有任何的是非对错。

所以说呢，研究了也没什么用，你怎么能事先揣度一个网站管理员的喜怒哀乐呢？

但是，但是啊，既然铁手做了解释，就可以探讨一下。行使权力这件事没有任何疑义，支持的支持，不支持的也得支持。但是再立价值的牌坊就有点欺负人了，不是吗？

正如一位监管的发言，判罚基于行为，而非基于观点，那么一方面说应该有不一样的观点，一方面将持某些观点的人判极刑，这似乎就有些说不过去了。

在古云，“不教而诛谓之虐，不戒视成谓之暴”，在今有“法不溯及既往”这一基本法治原则。

按眼下这情况，似乎就不大适合用客观的规则说事了。可以直接归为主人的个人喜好。

再强调一句，这当然没什么，这是很合理的。只要来西西河玩，就等于接受了这一点。

所谓态度，是一种行为，还是一种观念，还是体现某种价值。

如果是种行为，那么有没有人举报过？如果举报过，那么为什么监管没有通过对海峰的判罚？

这里，我是不是可以大胆的推测一下，在大多数河友看来，海峰的态度，或者喜欢，或者无视，或者厌憎，但至少不算违规。

这是现实体现出的，大多数河友的对于现在河规的理解。

态度一词嘛，认同的一方认为是讽刺，是尖锐，不认同的一方的认为是阴阳怪气。

既然桥上兄是监管，以后在判罚的时候，该如何对态度这一行为进行衡量呢？

自说自话，没有证据就阴谋论脑补的情况，看多了就觉得没意思，有些自我情绪发泄的味道。

甚至可以说，前段时间西西河讨论环境的恶化，你就是始作俑者。

正是你，把讨论变成了人身攻击。

当然，这是我个人观点。

说的再明确些，与观点无关，与讨论方式有关。

遗憾的是，每一次出现类似的问题，无一例外，总是有很多要以观点立场来掩盖用词方式的问题。

远的不说，大的不说，就拿西西河来说。如果我说我的主观意愿是为了西西河好，相信你不会反对。但对于客观效果你显然是不赞同，不过，至少你没有上来就扣大帽子给我。想象一下，如果你是用诸如沙皇铁手，跪舔铁手，诸如此类的用词，你认为会达到什么样的讨论效果？

个人以为，越是容易争论的话题，如果真是为了讨论，越是应该小心用词，否则就是比谁粪泼的厉害，西西河还能叫河么？臭水沟算了。

海峰最近另外一个话题，关于高考，似乎为北京考生叫屈。诛心一点看，真是为某个地区省份叫屈，还是类似皇帝话题导致对立一样，制造话题引发地域之间的对立？你不妨去看看那个主题下的回复。罚一个不罚一个，出发点依旧是讨论方式，用词为主要考量。

我很久就不怎么参与西西河的管理了。监察机制至我认为至少是起到我所希望的作用，也就是会有人象当年我一样自告奋勇去努力做点事情，而不是等着别人把什么东西都弄好了，享受现成。