主题：修宪相当于三大战役，是一次关键的胜利 -- ANS

不是这样的，清楚低端人口，是既定国策，是精妙操作的一环，拭目以待吧。

就不可能是又一次“公私合营”么？我认为只要tg失去了企业控制权，哪怕tg拥有100％的所有权，也是私有化了。只要tg拥有企业的控制权，那就不是私有化。习上台以后，tg对央企、对整个中国的经济的控制力是加强了还是减弱了？明显是增加了。

还很严重，前三排中有没有支持者呢？我估计有（没证据，瞎说）。但没有成为现实，说明反对私有化的力量也不小。

全民所有制也只是名义上的，而不是实质上的（那时的普通人对企业有什么权力？）。企业是国有的，发展目标是全民所有。

tg认定薄在投机。可他为什么不去私有化的方向投机，而搞唱红打黑呢？说明他认为“机会”在这个方向。还是有眼光。

你说的三个挽救，首先一个很重要的问题，将什么挽救成什么？中国共产党，中华人民共和国，中国人民解放军，有严格的理论定义和历史记录。对于不懂理论的人，比如本人，也很容易从各方面各种方式获得一个全面和清晰的形象。

党，国，军，单说党吧。习近平上台前的党，还能算是名副其实的中国共产党吗？我相信很多人更认为是资产党，国民党，修正党，等等，就是你贴中表达的”溃烂的党“，是本质上的溃烂。习近平上台后，确实有变化，但是否本质上的变化？我认为不是，我认为本质上的改善微不足道。

你用七大和上党战役作比喻，当年七大和上党战役相差几个月，习近平上台好几年了，虽说不能将时间作机械的比较，但人的生理时间是有机械的标准。习近平上台开头一两年，河里的习黑很少很少，等待上党战役打响等到头发都白了，越来越多的习黑就是这样生生等出来的。

一个有理想信念的领袖，不能光是讲无敌的空话，不能光做廉价的摆拍，而应该大大方方，有担当地，努力制造真实的有分量的凭证，让群众很容易能验证事实，让群众很容易观察到领袖的信念，而不是假设群众拥用诸葛亮的智商，去玩猜谜游戏，去理解领袖的大棋，并从领袖的大棋中看出总攻和胜利的苗头。这个要求算合理吧，但是习近平压根没有这样努力，不说他做得如何，是没有做。

举个简单例子。那个不男不女不伦不类的李宇春，雄居歌坛多年，按彭丽媛的专业标准，李宇春铁定是一坨垃圾，刚开始我想，大事管不了，扫个娱乐圈的垃圾没问题吧，不料冒出更多垃圾，例如那个TFBOYS，我看见一次就想抽一次。不男不女不伦不类的李宇春和TFBOYS存在一天，如何让人相信他们有建设社会主义精神文明的诚意呢。这里多扯两句，知微见著，这些精神文化垃圾与社会的歪风邪气是紧紧相关的。流行说法是神马年轻人多元化潮流诸如此类，其实是谬论，精神文化垃圾是大手运作出来危害年轻人的毒药，没有大手的打造运作，年轻人就不会有这种垃圾潮流。

话说回来，把这个溃烂的党挽救成为名副其实的中国共产党，当然超高难度，我本人经过一而再而三的失望之后完全不抱期待，但打折扣的期待还是可以接受，把这个溃烂的党挽救成一个四不象的2.0，或者3.0，或者whatever，做到维持政权稳定，没有烽烟四起生灵涂炭，然后专心建设，保持成绩总比失误多一点，国家发展成超一流强国，虽然免不了压迫和剥削，劳动人民的付出和收获将会极端不平衡，但希望能维持一个基本的保障，维持基本的安全感和幸福感。这个期望也许是可以达到，可以吗，但愿。

看到国内街上无数日夜辛劳的人们，难免心酸，例如骑着自行车的美团外卖员，他们绝对比我的父母当年辛苦和压力大。我父母是国营工人，社会主义中国的好处全部享受了，他们的单位还在，年轻一代职工的住房医疗退休福利，完全没得比，但估计至少比美团外卖员以及更多其它行业的劳动者还是好很多。这点点两分钱的观察，带来的感受却是强烈和顽固的，这是本人不断在网上啰啰嗦嗦的唯一原因

所以，红军兄，你我虽然有分歧，但对国家民族的憧憬是一致的，这是本质，很重要，所以我们至少算是可以互相统战的对象吧，如果你同意，以上交流就当是提供最近河里习粉们和习黑们的一个参考。

娱乐界的破事，包子收拾也不可能第一个选择这个啊。

战狼2电影，还有北影的教授上央视呢。这可是在钟声发表社论之后的。摆明了给人上眼药。

河里一群人不知怎么了，人民日报的精神分裂也不少，小强和他政策老百姓都能看出来不对的，河里一个不提，黑锅都是包子的，这个和主席的黑锅一个道理。

还是分清楚的好，暂时分不清楚就放放，别脑补。

至于包子打算干什么，看看再说，国内基本都看出包子和小强比，包子赢了，十九大和前几天才算是尘埃落定，一切才刚开始，一群人上蹿下跳死命黑。，真是有意思。

过段时间看看吧。着急干什么

没有权力的总统能带领美国再次伟大吗？

一模一样的手段，到了你这里成了公私合营了，公私合营是改造私企，不是改造公企，不要偷换概念。

这个TG代不代表人民还要观察呢，中央要举全球化的大旗，人民就要防着美国人99%的下场。

这不是在骂习大大也是红皮黑心的资产阶级政客吗？

说过习大大走薄的路线的人，都是反贼。

国营和国有，一字之差千里之别。矮凳一直在混淆国营和国有的概念，想用国有代替国营，并不是所有人都上当。

主席时代普通人对国企的权力看七五宪法啊。

二共审批四人帮的时候，说四人帮反对文革，搞资本主义复辟。

二共打击政敌的时候，一直都给别人扣资本主义的帽子。自己打左灯，向右转。

矿工接受了人民日报的专访，已经说的很清楚了。