主题：又来胡扯 -- 胡里糊涂

对外资本输出，对内残酷压迫

你还在这里做梦。

中兴事件先不多说。

最近一些情况。

习前面对绿教开始管制，新疆，宁夏局面都有好转的迹象，突然青岛开始上全绿宴。

习前面把文革定为“对成功治理中国的一个尝试，探索”，对台政策也开始转变，汪洋突然说文革破坏了中华传统文化，台湾则保留了这些，值得大陆学习。

习提倡集中力量打歼灭战(因为中兴事件), 快速提高中国的科技水平，突然前面被冷落好久的李克强出来说：做科学没有近路可抄。

习前面对安邦案，指示要快办、严办，本来一审后吴小晖在法庭上表示认罪且不会上诉，结果现在吴小晖居然说要上诉，做无罪辩护的上述。

加上中芯事件，只能说中国现在形势和美国类似，国内都是阶级矛盾激烈，同时统治阶级内部也是矛盾重重，而且中国的情况比美国要更险恶。

现在从中芯结果看，中国还是带路党势大，习还是没抓稳权力。现在世界几大国，美国，俄罗斯，印度等等，其首领都面临内部的反对势力，但是同时，他们内心未必多喜欢群众，但是都是自己的办法发动群众，而这些底层屁民的支持，是他们继续和政敌斗争的强大助力，尤其是川普，可以说正是铁锈带白人吊丝的无脑支持，让政敌不敢轻易动他。当年下岗的人还没死呢，失地农民也活着。习某却迟迟不发动群众。这仗本来开局不错，这下看来要完啊。

不过想想主席当年英雄一世，最后群众也就是还是想着自己的二两肉。中华命运如此，也算劫数吧。

现实是骨感的，历史从来不会简单地重复，“黄桑圣明大臣奸佞”的旧戏文，怎么套得进去呢。

自己心里就装着点黄桑佞臣的戏码，还以为别人都和你一样。笑死个人。

官僚大部分都不服习。依靠现在的宣传系统来发动群众最后只会是无法控制的局面。

改革总是有反复。从修宪到现在不过一年不到，我个人估计2-3年内能完成大部分的整合就不错了。

君主集权，军事集权，宗教集权，资本集权等方式，是权力集中的主要路径，在这方面美国比中国更厉害，在宗教和资本集权方面，中国甚至永远也达不到美国的水平，因此，中国现在的政党集权，军事集权，就是维系国家稳定与发展的基石。

很多人鼓吹分权，但是看看历史就明白，大多数人都是与分权无关的，无论是古希腊古罗马的民主制，还是普选之前的民主制，如果将现代资本主义国家看作古希腊古罗马的城邦，那么，发达国家之外的世界大多数民众，还是基本与分权无关。

如果分权，能够分到每一个人头上，那么，这种分权还是有价值的，但是，到了现在也只是在国家或地区的范围内，分到一张选票，更加遗憾的是，这张选票还是以牺牲国家的稳定和发展为代价的，在一人一票的体制下，发展是很难持续的。

集中，更广泛更持久的集中，才是稳定与发展的根本，在中国主要表现在两个方面，一是高度组织化的政党，二是市场机制化的大企业。

因此，加强党的领导，去官僚化，增强大企业的市场和科技竞争力，去买办，和官商一体，就是中国持续稳定，持续发展的两大关键。

官僚，官商，买办，和已经形成的城市寄生食利阶层，在不知不觉中结成了庞大的势力，这些人必然反对党的领导，反对有竞争力的大企业。

自毛以后，习重新提出党管一切，这是了不起的政治宣言，也必然会引起官僚，官商，买办等既得利益的反抗。

西西河现在反习的风气很盛，主要就是反对集权，那么，除了党管一切的权力集中，和有竞争力的大企业，中国还有其他更好的集中路径吗？

鼓吹分权，真的能分到每个人头上么？难道只是一人一票，却是要牺牲社会的稳定与发展。

要反对什么，必须要确定自己想要什么，不知自己想要什么，不说自己想要什么，只是一味反对，要么主要是情绪的宣泄，要么主要是别有用心的破坏。

集中，更广泛更持久的集中，才是中国的根本，也是人类社会稳定与发展的本质。

分权，分利，必须要在集中的前提下进行，否则就是一盘散沙，或者被少数人独占把持，根本就不会惠及大多数人。

前几天，巴西的罢工者就提出让军事势力推翻民选政府，这种对于民选弱政府的不满并不是孤立的，很多国家如泰国，巴基斯坦等，都是民选政府与军政府交替执政。

相对与军政府，中国的党管一切，要更进步很多，只是在执政的过程中，党不断被官僚化，因此，强党弱官就是加强党的领导的首要问题，而大多数官僚都会抵制甚至反抗。

今后，以官僚为基础的官商一体，与以党为核心的党政一体之间的斗争将是中国政治的第一大矛盾。

但现实是残酷的，尽管我坚决支持党政一体，乃至强党弱官的集中制，一旦官僚与城市的所谓中产阶层结合起来，民主割据的分权还是会成为政治主流，只是希望那一天晚些到来，在到来的时候，更多地积累物质基础，更多地产生有竞争力的大企业。

共同与既有，长远与眼前，大多数人都会选择既有和眼前，毕竟人的寿命是有限的，及时行乐才是大多数人的人生选择，这也是没有办法的事。

但对于那些致力于共同，致力于长远的人，人们应该给与尊重和赞赏，正是这些人维系了社会的稳定与发展，他们是人类社会的脊梁，历史发展的足印，主要是这些人留下的。

审计、税收，向中纪委直管结构看齐。

这种垂直，未来一定需要类似雄安的二层治理结构的配合交织。

那么就剩下最重要的了，就是你提到的出现这些乱像的根源，意识形态。

所有乱像根源势力，都包含在事关意识形态的最核心的“区域”，法。

千百年来，无论中西历史，从意识到法则法规是所有王朝的利益之源。由此才会衍化出各种国家治理结构。

把权力博弈看做表象那么结构改革博弈就是核心基础。把结构改革博弈看做表象那么法则法规博弈就是核心基础。把法则法规博弈看做表象那么意识形态博弈就是核心基础。

如果群众没有地域性，和派系性，那么，还可能发动群众，这也是所谓全世界无产者联合起来产生的现实基础。

一旦地域性，和派系性的差别产生，所谓全世界无产者联合起来，就是一个大笑话。

地域派系的物质或精神差别一旦产生，群众运动就容易演变为群众斗群众，这在文革中已经被普遍证明了，毛主席到武汉就遇到了这种情况，才导致大规模的群众运动在城市中消停下来。

现在，地域，阶层，派系的差距更大，还鼓吹群众运动，真是太不合适宜了。

前面开了个很好的头，但是团队基础很薄弱，成果有反复，甚至被毁掉可能性也很大，因为从历史上看，官僚集团总是能取得胜利。希望有个“延安整风”，真正确立思想上的领导。

官僚化的威胁主要有两点，一是结党营私，也就是派系化，二是落地生根，也就是地方化。

地方势力与派系势力，一直是中央集权的两大威胁，也是官僚化的两大害处。

延安整风是在苏德战争全面爆发，并解散共产国际后，才开始的。缺少了外国，或国际环境的干预影响，就形成了瓮中捉鳖的相对封闭的政治局面。

这种相对封闭的政治局面，现在是无论如何也做不到的，毕竟大多数国家都是民主普选的所谓普世价值，这种影响比起当年的苏联和共产国际也差不了多少。

更为重要的是，当年是战争状态，并将地方实力派调到了延安集中学习，各个根据地与延安十分不便，也就大大减少了派系势力和地方势力的影响。

可以说，既是主席复生也不可能再来一次延安整风，那种国际国内环境是不可复制的。

群众运动，延安整风，都是行不通的，可行的道路有两条，一是利用民族复兴，国家崛起，重塑信仰，弱化利益，来实现强党弱官，加强党的领导，二是支持有市场和科技竞争力的大企业，这方面日韩和新加坡就是最好的榜样。

即使是外国大企业，也比那些地方企业更有利于中央集权，所以，构建全国性大市场，全国性长产业链，才是消解派系势力，地方势力最好的途径，只要有利于这两个目标，至于国资，民资，还是外资反而不重要。

• 特别是这段妙论

是砍了公费医疗？还是取消了高干分房？

房价拉这一波，哪个群体得利最大？

多抓几个贪官就叫得罪官僚集团？包总对官僚集团整体的利益，一直是小心翼翼维护的好吧。公务员为啥越来报考人数越高，群众的眼睛是雪亮的

这一轮房价狂飙的时间，和包总加冕核心的时间，几乎是同步的

没有利益据没有忠诚

官僚不可能全部打倒。只要执行还依靠官僚，那么官僚就会存在。就算改革了，官僚也是从跟一方走变成跟另一方走。官僚总是赢家。

四十年持续不断的政策想在一两年内就全部推翻重来是不可能的。反复在意料之中，无非是习会退多少了。

应是继续走利益交换的熟门熟路,换汤不换药. 谁也不会在中间这段时间盲动.

del