主题：又来胡扯 -- 胡里糊涂

那时看解放石家庄，看排球女将。。。。。

邻居有台18寸彩电，那看的直流口水。

大多买不起彩电的居然在黑白电视前放张彩色的透明塑料板，给一种伪彩电的感觉。

西方一些对文革持中立偏同情的态度的学者（反共的就不说了），也认为群众运动是干柴烈火，烧起来威力巨大，可能一把火烧成白地，要慎之又慎。

所以不到走投无路，是没有人用 “发动群众” 这一招的。

从广义上讲，毛共当年能取得这么大的成就，一是领路人领对了方向（小概率事件），二是中国确实也是走投无路了，死中求活，一举成功。

现在大家都坛坛罐罐多了，顶多吃饱了饭骂娘，还真没到要 “发动群众” 的地步。

文革你们受委屈了，现在让你们班师回朝。

单干是不行的，管理国家不是武松打虎，总要有一个有组织的力量跟你走。如果办事员都跟你消极怠工，哪怕你顶着皇上的帽子，也不行啊。

让反对你的力量保持一盘散沙，这是正确的政治操作，比如邓砸烂人民公社。但是邓必须要给老干部发工资，哪怕国企破产也要坚持，邓必须要让 “官倒” 集团获利，这个是他的基本盘。

你说邓当年有魄力让装甲车上街（佩服），有这么大的本事，早点拿下官倒集团行不行？ 不行。这是他的支持力量。

在那个时代，感觉很了不起，但是如果真正和其它时代对比的话，未必就真的那么神奇。就像梅西被吹上天，到了世界杯，还是被其它国家的球星给遮挡掉了光辉。

不是以前的足球野蛮，而是有些队伍野蛮而已。就像埃及队，如果不是萨拉赫在之前的俱乐部被犯规踢伤的话，会早早出局吗。

现在的世界更加颓废是事实，但不代表过去的球星真的就比现在的球员高出许多，美好的记忆总是在脑内发酵升华而已。

那时也看不懂，只见隔不一会儿，就有球员被单架抬下场。

还记得当年最火的是一部美剧《加里森敢死队》。

只能说，我朝如今筹码、手段很多。贸易战是打不起来的。

不知道理解的对不对，“统”对地方发展的影响，老人家是有认识的，但为什么还要坚持“统”呢？

那就是因为“中国自秦至今，一统天下”，“统”的观念早已深入骨髓，有此观念，一旦“分散”，“统”就是民心所向，就是必然趋势，进而言之，就是谁搞“分散”，谁闹独立就打谁，这一点和欧洲有着根本的不同，欧洲是“分散”的观念，谁搞“统”，则天下共诛之。

此外，在“分散”到“统”的过程中，必然表现为连年征战，血流漂杵，白骨露於野，千里无鸡鸣。所以，喊“分散”的，还是多看点中国历史吧。

拿炼钢厂来说，因为环保要求不达标，将一些小钢厂关了，这就是去工业化了吗，显然不是，因为大钢厂没关，近几年，中国粗钢产量除16年略降以外，仍处于上升势头，产量仍占世界一半。

此外，以地条钢为代表的一些小钢厂，以牺牲环境，牺牲质量换来的低价，冲击钢材市场，将大钢厂拖入价格战中，使得大钢厂没有足够的利润来进行升级，这种搞法不改改，难道真的好吗。

中国现在绝大多数产业都存在类似的问题，就是一些遍地开花的小厂，鸡窝厂，以牺牲环境、牺牲质量换来的低价，在市场上打价格战，以劣币驱除良币，搞得正规军生存都难，何谈升级。

还有就是这些小厂，鸡窝厂是不是就等于低端产业？显然也不是，它只是产业的一小部分而已，但这一小部分常常起着一粒老鼠屎的作用，灭掉更有利于整个产业的健康发展。

不可否认，在刚起步的时候，正是无数个这样的小厂，鸡窝厂，才有了今天的工业化规模，但历史阶段不同了，区小队，县大队没了，可是有野战军纵横天下啊。

改开之后，我们占据的是低端制造业的位置，慢慢向上爬科技树

现在高端制造业还没占到，先把低端制造业，自己的基础给去掉了

谁都不想闻污染，但我们在美帝的经济圈里面，实事求是的说，目前就是这么个位置。随着大家工资的提升，低端制造业自然而然的会往工资低的地方转移，工业化还没完成，先就把自己的基础给丢了，那我们的竞争力在哪里呢？金融发达房价高吗？

集权的前提，必然是更高生产力的需求，得过且过的集权，那就是反对。

龚自珍对世道有个分类，治世，乱世和衰世。所谓衰世，看起来天下太平，实际到处死气沉沉，“左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士，陇无才民，廛无才工，衢无才商，巷无才偷，市无才驵，薮泽无才盗，则非但鲜君子也，抑小人甚鲜”。

龚自珍总结得不错，因为他所处的时代就是衰世。不要说嘉庆道光年间了，就是整个清朝也就是个大衰世，即使今天影视剧里整天辫子戏给清朝涂脂抹粉，但是你也说不出来这近300年里有什么精彩的人物，看起来都是平平常常的人物。

一个朝代总是从乱世里建立的，乱世中多股势力中的胜出者，首先就要消灭对手，平定天下，之后恢复生产，形成盛世。这个过程充满竞争，各种人才能冒头。到了盛世之后，由于利益集团形成，阶级固化。各个阶级的人各安天命了，大家都按部就班，最后天下都是庸人，死气沉沉。

新陈代谢是生命的基本特征，人类社会也必须新陈代谢。衰世这种阶级固化时代是不可能维持下去的，最后无非，自上而下的改革，或者自下而上的革命来破局。

如今的世界就是个衰世末期，也就是面临破局的时期。中国显然是统治阶级想掌握主动，自上而下改革。但是细数中国历史上的改革，除了商鞅变法是人亡政不息，其他比较重要的王莽，王安石，张居正都是人亡政息，近代的百日维新更是玩笑一样就没了。主席的文革很可惜也失败了。其中王莽是太超前于时代，结果这个改革是大家都反对。王安石，张居正都是动了权贵的奶酪，而民众也没得利多少，最后还是失败了。戊戌变法更是。主席的文革，我个人认为，也是有点超前于时代了。当时，民众从文革中的直接物质受益很少，甚至受害，比如知青下乡和文革关系不大，主要是经济问题造成，但是知青及其家庭是不会理会这些的，只会怨恨文革。而商鞅变法成功，一个是让大多数的民众能受益，一个是有秦王的支持，所以即使商鞅被利益集团搞死，变法还是执行下去。

所以看来看去，改革要成功，必须使多数人受益，必须操盘起码二十年，也就是从改革中得益的人成为社会中坚。比如改开，即使大家再怎么攻击它，但是民众就是短视的，大多数人吃得上二两肉了，住楼房了，养的一个孩子上个二本三本也算大学生了。同时，邓江胡一直继续改开路线，50后，60后这批改开既得利益者里一大批人还控制着社会各关节。所以改开派到现在还是势力强大。

但是改开到如今的问题就是这个衰世的阶级固化问题，70后还算赶上个好日子的尾巴，80后，90后什么的如果不是拼爹，有多大机会？如今习想变法。修宪了，他只要健康不出问题能够执政比较长事件。但是习不发动群众，没什么搞头。就这么说吧，你说习反腐也好，什么也好，民众直接受益在哪里？新官可能算是直接受益的，但是如果不让新官贪，新官也不会是死忠的。最后到点下台，还是一群贪官在台上。说发动群众不是说一定象文革那样，就是象商鞅变法，给大家一个相对平等出头的机会就行。但是说实在的，年轻人真是想上进都无门。

美国显然民众躁动，但是他们没有造反传统，最后还是用他们的办法，自下而上选了了他们认为的自己人来进行自上而下的改革。这位带头大哥的权力不够，同时按照美国的制度，他最多干8年，还不能指定继承者。他现在的作为实际上并不能使大多数美国人受益。所以，美国的改革也没什么搞头。

英国历史学家汤因比生前预测，欧美最后都会学中国的。我深以为然，就是你无法扩张，无法把矛盾输出，只能内部解决了，自然就是周期性王朝兴废了。看看中国历史，还是造反来得彻底和痛快，各种前朝既得利益集团不用屠刀无法让他们割肉，虽然要搭上一半人口，不过不如此好像是解决不了问题的。即使商鞅变法成功，也离不开灭六国的血与火，一旦停下扩张步伐，秦国也崩盘了。

再说说文革。

先说当年中国，第一个问题就是生存下去，在当时乃至现在，就必须发展资本主义式的工业化。主席在中国积贫积弱的条件下，不得已搞内部掠夺，主要是掠夺农民，积累下第一桶金，然后压低全国人民的生活水平，拼命进行原始积累，发展工业化，到了60年代，虽然技术水平，生产效率和西方，苏联比还是不行，但是初步工业化的基础是有了。

但是中国长期面临一个问题，就是被美国封锁，同时苏联想控制中国，为了摆脱这种控制，又被苏联封锁，这样以中国自身的资源条件和技术水平没法全面铺开工业化，人民生活水平无法快速提高，也没法全面开工而吸收大量新增人口就业。同时，红色贵族们的各种贪腐在这种情况下就很别扭了。在此条件下，主席即使已经到了暮年，也不得不再次披挂上阵，搞文革。

搞文革也是一场大改革，但是由于没有外来资源和外部市场，再怎么利益重新分配，这个利益就没多少，所以普通人从文革中受益不大，甚至受损。比如城市知青没工作，被赶到乡下，这样对于普通人来说，绝对是怨恨文革的多。农民没法考学招工招兵进城，只能在家修地球，问题人口增殖了，地还没增加，所以农民也恨。人就是这样，今天吃一块糖，明天就想吃两块，明天要是还是一块，后天又是一块，他就会觉得日子不行了。所以当时条件下，人民总体对文革无感。

后来尼克松访华，终于能和美国和平，能够有机会进入美国主导的世界，利用这个世界里的资源，同时向这个世界倾销产品。主席如果能象穆加贝那么健康长寿，那么今天矮子也不敢吹是改开总设计师了，不过实际是主席栽的树，让矮子摘了桃子。

矮子开放是没什么，就是有了和美国主导的世界接触的机会，终于可以利用主席打下的工业化基础，全面开动机器生产，不光以前的知青，就连农民都可以大量进厂生产。改革问题就大了，我想如果主席活到90多100岁，主席全面主导改开的话，在分配上肯定还是比较公平的，但是矮子的改革其实是改了分配，这个一部分人先富起来说起来也不算大错，错的或者说他故意的就是让权贵得了大头，而且是通过非法手段。当然，这个过程里，应该说，人民还是吃到二两肉的，所以人民傻呵呵的为了这二两肉被人卖了还帮人数钱。

当然，到了今天，再傻的人估计也明白了先富是怎么回事。而且就像前面主席面临的无法快速提高人民生活水平一样，现在也无法快速提高生活水平，而且可能是停滞或者倒退。这样你这些房叔，这些小目标就非常扎眼了。加上现在的网络技术，这种情况下，文革的条件其实比当年成熟多了。

前面说习是想自上而下改革的，而总结历史，改革想成功得有几个条件。

1）强人操盘，或者强人支持改革者操盘。

2）受益者众多，起码要比利益受损者多。

3）要有一定时间，比如15-20年的持续时间，好让受益者成为社会中坚，受损者被打压下去。

现在，就我们这些草民能看到的信息来看，习还是抓了很多权力在手，起码比川普强。前一段修宪了，只要健康没问题，操盘个15-20年也是可以的。那么就是看有没有众多人受益了。暂时来看，反腐是干掉了很多人，民众可算间接受益吧，但是不直接。不过邓江胡时代形成的既得利益集团势力还是那么强大，怎么搞掉他们，起码让自己的小弟成为新利益集团以支持自己的改革呢？

想想主席当年就是一个乡下书生出身，搞根据地搞得有声有色，可是周恩来博古那帮城里的书生看不上，最后主席是凭借战功树立的威信得到红军将士支持，在遵义会议取得领导地位，而又通过长征的战功巩固了领导地位，通过抗战，解放战争，抗美援朝的战功形成了神级地位。就习现在这样，想形成神级地位是不可能的。想凭借这个地位去干成改革也是不可能的。我看，他倒是该学学矮子，发动战争吧。矛头当然就是台湾。借战争封神，收权，清洗旧势力，一旦整倒旧的利益集团，改革局面也会豁然开朗，旧势力控制的利益除了他自己的势力可以获得以外，还可以拿出一部分让人民中有本事的去抢。虽然这种改革也管不了太久，管个30年也算中兴了。

美国其实也一直想打仗，不过对手是谁？打中国的话，都有核武器，不好下手。话说川普代表的势力本来就认为白人至上，要为失落的白人卢瑟夺回曾经的地位。就算击败中国，美国国内利益分配还是不会改变。就算这个什么劳什子贸易战中国跪了，美国国内利益分配格局还是不会改变。所以，美国最好的选择是内战。我并不是开美国玩笑，我是真认为美国内战一场对美国人最好。不论是底层草民干翻建制派也好，还是统治阶级消灭低端人口也好，对美国都是好事。之所以让美国内战而不是中国内战，因为中国有漫长的内战历史，中国人一旦内斗起来，过于惨烈，而且在消灭旧朝势力的时候，各种无辜百姓，各种人才的牺牲太多。美国其实统治阶级的力量比草民强太多，白人力量比非白人强太多，打起来会一边倒，很快结束，结果不会很惨烈，比现在慢慢内耗阴跌好多了。

总之，人类沉渣余孽太多，还是战争来清洗一下最好。

说是胡扯，就是胡扯，但为啥越看越有道理？

抛去了很多政治正确，直面本质问题，虽然有些让人看着不舒服，但不能不说很有道理。