主题：红旗到底打得多久？ -- 履虎

这个估计你更不信了。

　　世界上要搞马克思的多了，几乎都失败了．没有列宁，没有毛主席，马克思主义早就烟消云散，成为政治史上许许多多的小流派之一罢了．

换言之，毛主席自己认为，没有马克思列宁主义，就不可能有他的实践。

你总不好意思说在这个问题上你比毛主席更正确更权威吧。

文化思想这个上层建筑是在经济基础上的，不适应生产关系的死的东西，再强推也复活不了。

　　不太愿意吹牛而已．马克思认为无产阶级革命会发生在高度发达的资本主义国家．可从没认为能在落后的，几乎遍地文盲的农业国能发生什么无产阶级革命．旧中国无产阶级的力量几乎可以忽略不计．预言性如此之差的理论，放在自然科学直接就否掉了．

　　我以前也早就说过，要马克思来指导中国革命，中国革命失败是必定的．马克思和毛主席，差不多就是＂母以子贵＂．只有毛泽东思想牛了，才有马克思主义的牛．毛泽东思想如果不牛了，马克思主义就没站的地方．

甲骨文没找到源头，所以就算西来的，那西来的源头在哪里找到了吗？安阳殷墟发现之前连甲骨文都不知道，是不是小篆之类就算西来了？

前一句是事实，后一句是睁眼说瞎话。

毛主席除了建国后去了两次苏联，从未迈出国门。他首先是拥有深厚的中国文化积淀，然后才接触到了马列主义。然而，接触马列主义后，他并没有抛弃中国文化，而是中学为体西学为用，最后发展了马列主义，这才有后来留洋归来的马克思主义者臣服于他、斯大林转否定为肯定。

再说，就跟申请发明专利一样，后人在未知状态下也会自行研究出来，只不过前人专利在先，后人不能冠名获取专利授权而已。没有马列主义，毛主席的脑壳里就不能蹦出类似思想？中国共产党的发展历程跟苏联或其他兄弟党能有多少可比性。不说马列主义，所谓的民主体制在不同国家和地区开的花还全然不同呢，其决定因素不都是各自的文化背景不同吗？

毛主席的时代，新闻传播、知识传播已经非常便捷，现在的互联网大数据时代就更加便捷了，但无论何时，如何学习、如何选择才是更重要的。

除非蓝星能够掠夺其它星球，否则，蓝星文明的未来一定会回归到内生性，即与中华文明高度契合。

而毛主席又发展了列宁，指出在落后的农业国建成社会主义也是可能的。

毛主席的正确思想也不是天上掉下来的，有对马克思、列宁的继承，也有超越。毛主席不会否定继承。

列宁是指出帝国主义是垂死的资本主义，无产阶级革命可以在帝国主义世界最薄弱一环的成功。

斯大林说一国可以首先建成社会主义。

　　但是还是有中国人的谦虚，或者大概是因为近代被打得太惨，文明上太不自信．有没有觉得毛主席把革命的主力从工人变成了农民，发展得过分了一点？是不是差别大到都可以另起炉灶了？

　　好比爱因斯坦的母亲生下了爱因斯坦，的确不错，对人类有贡献．不过你非要说爱因斯坦的母亲很伟大，那就不对了．大家感谢爱因斯坦的母亲，不是因为母亲伟大，而是爱因斯坦伟大．毛泽东思想就是那个伟大的儿子，马克思主义就是那个大家会感谢的母亲．

大家在争论下一步该怎么办，是继续革命先消灭其他帝国主义，还是先建社会主义。前者是托洛茨基，后者就是斯大林。列宁死后这个争论更加激烈，斯大林把托洛茨基搞掉才成立苏联。

毛主席认同马恩列斯是他的革命导师。

你否认马恩列斯对毛主席的作用只能是自娱自乐。

建立的共产党不都还在么？你也是好大的口气，敢代表主席，你下这个结论，征询过他老人家的意见么？他自己没说过这么满的话，你就敢脑补？

　　毛主席一贯宽厚谦虚，属于圣人教化万物．毛主席还说＂人民万岁＂呢.你看看鲁迅笔下的中国人，是不是当时大多数中国人的真实写照？有点万岁的样子吗？

　　中国革命如果失败了，苏联解体肯定提前很多年，那么马克思主义现在能有什么影响力？难道靠越南古巴维持？没有毛泽东思想，忽起忽灭的马克思主义是不是就是政治历史上记上一笔的小流派？