主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

常委们分别代表各自组织（比如：作为人大/政协/国务院的党组书记分别代表该机构）向常委会和xi述职，xi向人民述职（5年一次党代会，党代会代表人民，而非公民）。

“对主席感情很深”，却认为这很有人情味。

你脑洞太大了吧，看你是西西河和鼎盛的老网友，不愿意一直追着你，揭你的皮，你至少给自己留点余地。

徐才厚是落马了，你可以说他十恶不赦，但坏人就不曾做过一件好事吗？如果你有证据说明，是徐才厚给了他少将，至少从这一件事来看，我觉得徐有人味，你可以到街头随便问问老百姓，是不是认同这一点。而不是像你一般，什么都可以拿出来秀，说毛新宇，你扯他外婆，什么两个姑姑如何如何，你是何居心？他是一个军人，上级任命，他有余地拒绝命令？他当少将，有好一点的待遇，绝大多数人没意见，甚至很支持，除了有些别有用心，趋炎附势的小人。

强调文艺为人民服务，强调民族复兴需要文艺复兴。这个讲话我以为很好，有将改开以来文艺涣散、不强调为人民服务的混乱现状拨乱反正的作用。美国的文艺歌颂美国的价值观是正确的，但中国的文艺也学美国那一套就是错误的，实际上就是泯灭了中国文艺的方向。当年主席为什么要在延安讲文艺问题，不就是因为文艺上的思想混，没有方向吗？自主席明确地指出了文艺的阶级性，强调文艺为工农兵服务后，新中国的文艺才算有了魂。今上的讲话，和当年主席的讲话背景有类似之处，都是在文艺界一片思想混乱，没有方向情况下的确定方向之举。

至于哲学，我就引一句大家熟悉的：没有最好，只有更好。

别介，有理不在声高嘛！

TG的哲学，对立统一、一分为二，强调斗争，强调无止境的螺旋上升，你觉得今上的言论里是否经常有这些东西的影子？

一表人才吗，看来你确实读的是国民党史，蒋家后人到确实是一表人才，相貌堂堂，大陆台湾到处走秀拉风，国内美国都有跟风拥趸，不也绣花枕头一个吗。

他长相如何，智力怎样，是遗传自父母的，他父亲早年遭遇不幸，精神上有点问题，有个子嗣很不容易，至少也算是给毛家留了条血脉。就算他少不更事，出头露面，怎么就碍着你了，长得丑的人就不能露脸吗，主席后人人人要选美吗？

还是其他人总结的好，你就是嫌贫爱富，趋炎附势，以貌取人的典型。

我切身体会，有一次也把“农”看作“衣”。

文章不是自己写的，就容易这样。拿个显微镜，无限放大，也没什么意思。

雪老兄似乎很强调学历，但学历这个东西其实没那么大作用，首先，学习最重要的是终身学习，有学习能力，又能持之以恒，这样的人才能学得好。就算是全世界最好的大学毕业，毕业就放羊，这样的人大概也没多大出息吧；其次，雪老兄好像完全没提实践。按阳明先生所说：知而未行，等于未知。其实只有书本知识的人也基本等于无知。成为有知之人，需要书本和实践两个方面同时用功。

今上在下乡时背了一堆书，有些知行合一的味道，比单纯的书呆子强太多了。

另外，按雪老兄的理论，小强大概可以算学历不错的吧，当年刚上去时有胡和邓家的加持，看看现在，几个照面就给修理成现在这样，说他有些知而不行的无知不算过分吧。

爱因斯坦“培养”接班人了么？ 没有呀。爱因斯坦死后，物理学倒退了么？ 也没有。

明清到军机处都是皇帝领导下的机制调整，现在是从集体领导到皇帝体制。同事关系变上下级关系。

两个方面合起来就是完整的——三位一体：））