主题：【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相
共产党并不排斥知识，更准确地说应该是不排斥技术。否则就没有又红又专一说了。
关键是这些知识分子要和共产党是一条心，来自同一个阵营，一个阶级，和共产党是同路人。
老公对知识分子开始还是很优厚的，可是随着问题的出现，让中共领导层不得不考虑他们所面临的执政问题，反右运动错在扩大化，无法有效分清敌我。对于那些蛊惑人心，影响社会稳定的言论和传播人，杀一杀还是很有必要的。
另外，当时老公刚刚掌握政权，面临的情况复杂恶劣，加上没有什么执政经验，出现一些失控也是在所难免的。
中国传统的知识分子从来没有独立的人格，而是依附统治阶级。
老章这帮子人受了传统的教育，又接受了外国货，消化不良，就晕菜了。就和有些海龟似的。在国内完成高等教育，再到国外深造，回国创业不适应情况，碰了一鼻子灰，大骂国内环境恶劣。我看在这方面恐龙最有发言权，这个物种由于生态的变化都灭绝了呢。无论是动物还是人，都要和生态和谐，作为人的社会属性，更要和现实社会和谐，否则不成loser都难。
不仅老章如此，现在有些海龟也如此，称王败寇优胜劣汰这没什么好说的。没有独立战争赢得政权，美国那些先哲们有个屁用；同样没有枪杆子，老毛那些人还不是会被老蒋们抓起来杀头。这些历史规律放在别人身上起作用，他老章多个啥，就可以得到豁免权？小章一样是个生瓜蛋子，只不过老公这么多年的执政，早已经积累了足够的执政智慧而已，不会再做当年的傻事儿。老公学精了，小章们依旧那么傻，这就是区别。
你还别看不起郭老，郭老出入历朝政府部门，哪里是白混的，早就学精了，岂是那些白面书生所比的。
周恩来和老毛共事这么多年，难道看不出来？虽说周公由于党性约束有性格偏软的一面，但他心里装的是《为人为服务》。
目光如炬，这个火炬是放火烧房，还是照亮别人温暖别人？我看老章选的是前者，周公选的是后者。
这算什么评价？流氓是什么？章伯钧一个第三党的头子这么评价一个共和国的缔造者，我不知道他脑袋瓜子是不是进了水了？
恰恰相反，我以为，被高官厚禄轻易堵住嘴的才是没有骨气。
看看郭老文革前后的表演，是够‘精’的了吧，连儿子都没有保住。
章老确实是书生意气，开始真把毛某人当明主了。
农民，工人大部分不还是靠自己的劳动养活自己。
那个老章可是老公给的行政三级，不是自己挣来的吧？
为民请命的人永远值得人敬佩，关键是老章这号人究竟是什么目的？小章那本书里夹杂了更多的个人恩怨，借用全民族的悲剧来达到个人的某种复仇，假公济私这个词送给她最合适了，所以我说她那本书如屁。小章如此卑劣，老章也好不到哪里去。
龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。这说明了，老鼠他爹是条龙的可能性不大。
陕北的农民唱《东方出了个毛泽东》那可是真情实感。
那些民主人士是个什么东西呢？当面跟老毛竖大拇指，说什么“毛主席，你真伟大”。掉过屁股来就要官，是不是够贱的？
有些人目的达不到，就骂老毛老公，又把当年对付老蒋的法子祭出来，可惜啊，时代不同了。
毛蒋可说时代枭雄，这帮子民主人士算什么，挑梁小丑而已。
起哄歪读书-------往事真的不如烟？
说章诒和女士写的《往事并不如烟》不好看的人，迄今为止，我一个也没见着。章女士不愧是教戏剧的教授，又是名门之后，把当年的大右派们写的高贵、优雅、博学、聪慧、正直，九死一生而无悔。文字时而如油画般凝重，时而小溪般细致流畅，对话宛若剧场般身临其境，让人读而不禁击节而叹。
不过起哄读书，时不时地歪读，读完以后，第一句赞语是：写得真好！第二句就是：写的越好越是大毒草！盖因为，写的越好越能蒙蔽善良人的心智。我佛大慈大悲，怎能不救民于水火呢？哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
《往事并不如烟》写了不少右派们的生活情调，颇得小资们激赏。写的最活灵活现的则是描写康同璧母女的“最后的贵族”一节：康家西餐宴的高雅，豆腐乳的讲究；用纯正的英语谈恋爱写情书；老式的家具、时尚的衣裙、 御赐的物件、光绪爷对康有为的倚重，毛爷偶遇康二小姐时的礼敬 。 娓娓道来，跌宕起伏、传主颇有得色。可我左看右看，没看出高贵优雅，看到的却是破落和局气，看着“最后的贵族” ，不知怎么搞的，脑子里总是浮现出由冯巩演的那个破落满清贵胄那五：一边大口大口吃着原来家里丫环施舍的馒头和咸菜，一边情不自禁地抱怨：“你看，你看， 这咸菜怎么切的呀，跟顶门杠似的！” 贵族的旨趣和作派真有异曲同功之妙。哈哈哈哈。。。。。。，尢其是书中描述：章乃器对着毛爷的画像，作对“肠肥必脑满，理得而心安”，众多小右读之颇感畅快、过瘾、解气时，我忍不住在心底哈哈大笑，记得小时候，一菘人打架，近也不敢近，跑又不敢跑，站在一边紧比划，嘴里不停地叨叨，看门的二大爷急了，骂到：有本事你就造反，没本事你就认命，打又不打，输又不认，叽叽歪歪的，有鸟用！” 。
一本《往事并不如烟》有人看到了专制独裁、有人看到了高贵优雅、有人看到了博学正直，也有人看到了这个：“一本《往事并不如烟》，5位男主人公，其中4位被女人出卖了” 。哈哈哈哈。。。。。。这么精辟的解读，起哄我实在不敢藏私！交与大伙共享。
据近年书载，当年的大右派都是些博学多识、正直善良的人，可大右派们好象有被最亲近女人出卖的传统，除了这几位之外，印象中，李锐，顾准都被最亲近的女人出卖，男右派们做人太失败了！据说右派们满腹的学问，满身的良心，满脸的正气，竟然连自己最心爱、最亲近的女人都不信，都不屑一顾，他们到底还想指望谁信呢？涎着脸说什么“优雅、博学、正直” ，腹中不过是草包！时过境迁，竟然真有人想把稻草变成黄金，可笑！可笑。反观毛爷，不管是落草为寇还是众口销金，亲近的女人宁赴黄泉也也不声明脱离关系， 不离不弃，忠贞不渝，令人为之一叹：大丈夫立世当如是，只羡鸳鸯不羡仙！哈哈哈哈。。
看如今各色小右，惭面对毛爷，不以为耻，反以为荣，以为妙笔可以生花，疮疤画成鲜花。要真有点血性，找根绳子往脖子上一套，自绝于人民算了，活个什么劲呀！
走笔至此，耳边响起神喻般的诗句：
几度夕阳红，往事如轻烟
古今多少事，都付笑谈中！
嘻嘻，别以为只有戏剧教授会叽叽歪歪，起哄我也会！
你爸是男流氓，你妈是女流氓，你们一家子流氓，这下你满意了吧？
在你心目中，流氓也不是什么坏词！
人家是当正史来呕心沥血的创作，你只不过是戏谑而已。
阿Q想睡地主家的象牙床是可以理解的，有钱人的道道就是多啊。
问你西门为啥这么说话啊？呵呵，我们等着看好了。
让我们以目以待，看看“流氓”这个词是否具有多面性：
用在老毛身上就不算坏词，用在自己家里人身上就是坏词。
当然，咱也不能违反河规是不是？“流氓”这个词只能送给那些认为“流氓”不是坏词的网友喽。
连文革时的‘血统论’都搬出来了，不太妥当吧