主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

英美还穷得叮当响的时候，政客们对待政敌就很有绅士风度了。

蔡某如何，不太了解，不评论。

但是腐败是什么？腐败就是体制产生的。

权力在手，公有制转型，外加上政绩鸭梨，不腐败才不可能呢。所以，要想反腐，必须政改。

抓个贵族俘虏，可以换钱啊，当然好吃好喝招待了。

宗教也是一个方面，同信一个上帝，做太绝了，教会和无知群众说闲话。当然，如果定性为“异端”，那么火刑架就上了。

其实也就新中国成立之后，政治斗争基本上是止于秦城。不管是斗刘少奇，还是抓捕四人帮，以及处理周永康，都是到秦城为止。这种政治斗争模式，古往今来，只能算hard模式，也就是比最近三十年的西欧北美艰难一点点。

最近三十年西欧北美的政治模式是easy模式，但是三十年前，他们可不是这么简单的。欧洲那些著名的发动两次世界大战，砍皇帝头颅的事情不说，基本上欧洲历史就是一部战争史，到二次世界大战为止，欧洲每一年都有战争在不同国家之间发生。每一年都有。也就二战之后因为冷战的缘故消停了些。

不说欧洲，单说美国。时间太久远的林肯总统被枪杀的事情不说，既然前面中国是说的新中国成立之后，那么咱们就说同一时间内美国的情况。前面说，新中国的斗争是到秦城为止，包括刘少奇，四人帮，周永康，都是这个模式。而美国，则曾经是你死我活的模式，先有肯尼迪，后有里根，先后两位总统当众遭枪击，一死一重伤。美国政界还曾经有一个传说，每20年就有一个美国总统死在任上。一直到里根遭枪击没死，之后中美媾和共同对付苏联，并组建世界经济大循环，这个遭诅咒一样的怪圈才中止。顺便说一句，里根任内也仍然有十几名官员被判有罪。也就是说，美国从八十年代之后，政治斗争才由地狱模式，进入easy模式。

有人说尼克松被弹劾下台证明美国政治斗争的宽松人道，可是跟中国差不多同时期的华国锋比一比呢？华国锋可以说是收到批评然后自己主动辞职下台的，之后一直担任中央委员，平平安安。这难道比美国的尼克松的遭遇差了吗？是不是可以证明中国的政治斗争更加宽松人道呢？还有邓小平三起三落的事情， 其实也是说明在中国因政见不合或过错退下来并不是一棍子打死，甚至后面还有重新起复的机会。当然美国政客从一个位置上退下来之后也是有机会重新回到另一个位置的。这方面算平手吧。

如果以后中国的政治斗争从当前的hard模式，进入传统的地狱模式，大家觉得是因为什么？会有人和这次取消任期限制联系起来吗？

他在成为一把手之前始终保持平民本色，一直到70年代中期他成为太祖接班人的时候他还是以普通家长身份参加子女的家长会，他的子女毕业后该下乡照样下乡。那些对他的过火宣传更多是政治需要而不是他自己的本心，作为从基层靠政绩一步一个脚印扎实升上来的，和现在快速蹿升的红二代那种镀金差别很大。所以他虽然政治失败，但在民间的口碑并不是那么糟。

明朝何来“亲王造反历代之最” 请先生教我

前朝的八旗制度就是这样。

国家权力的弱小，有时候是人民的灾难。中世纪的战争虽然规模不大，但是难分胜负，拖的很长，动辄三十年，一百年。对人民的积累伤害，不比灭国的东方战争来的小。

欧洲的法国，是个异类，算是比较早中央集权的。拿破仑大杀四方，不是没有基础的。后来么，大家应该承认，现代社会的政治基础，都是从近代欧洲产生的，其中包括帝国，马恩，纳粹，等等。

跟战争与和平这样一个大问题相比，统治阶级内部的争斗，就显得无关紧要了吧。所以，关键问题是，大大集权，下一步呢？

xiaobailong:新中国的政治斗争是hard模式，传统政体却是地狱模式

欧洲传统文化是砍皇帝的脑袋，例如英国查理一世，法国路易十六。

而且经常被拉出来批判的。欧洲的权力太分散了，谁都做不了狠人。

不出来，执行的政策都变成驱逐低端人口这样的行为。你觉得下一步能有啥？是你太天真了，还是主席台第一排的人太天真了？

林肯死是下台之后被迫害吗——南部战争死了那么多人，最后南方政客一个不杀，大部不抓，这是地狱模式

比较爱对比的有北美南美独立后的历史进程，北美那边绅士风度就是多了不少，南美就是撕破脸开打，这不是有没有到中等发达国家门槛的问题。

了