主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

我们要说新民主主义革命和旧民主主义革命？两者的区别是什么？

新民主主义革命，说白了，就是依靠中国人民，走中国人民自己认可的道路。

旧民主主义革命是把共济会统率的国际资本作为依托，在中国的顶层傀儡化一批国际资本认可的代理，实现对中国的精英统治。孙中山，蒋介石，胡适，蔡英文等等吧，从这个角度看，他们都是一路货色。

他们唯一的细微差别是，他们各自的背后代理着一家，甚至几家的四海之内皆兄弟的国际资本，总根源就是犹太共济会。

邓矮走的路，和主席的方向是有本质区别的。毛主席和他的战友们自始至终都是组织人民，团结人民，坚定不移地走独立自主的发展之路。

矮邓呢？改革前的美国之行，他去做什么？递交投名状！他把毛主席和广大中国人民建立的独立共和国出卖了，开门揖贼，把国际资本引进中国，导致现在尾大不掉，导致共和国的前途岌岌可危。

所以，矮邓是贼，仅仅为了他的政变找块遮羞布，他把幸福的物质生活的诱饵挂的高高的，导致现在的糟糕局面：国际资本附着在共和国的肌体上，变相实现了永久奴役中华民族。

矮邓曾经深情的表白，他深爱着中国人民。可是，在他的治理下，多少我们的姐妹沦为娼妓，她们本可能成为好母亲，保证未来一代一代的健康。可是，现实呢？婊子已经不以为娼可耻。

所有为矮邓唱赞歌的人，你们真的一点也不觉得自己可耻吗？你们无非是什么有个所谓精英的标签，你们，真的是精英？你们自始至终就没有看明白本质和现象。

那是苏联被中国拖进越南，毛泽东怎么在那个时候和苏联闹僵？那不是两面受敌吗？你自已不也明白所谓的“反对社会帝国主义”是暗指而不是明指吗？

联合行动是谁和谁的联合？没有苏共的参加，那还叫“联合行动”吗？可是苏联本来就是反对在越南和美国动手开战的。所以，宫本的所谓联合行动实际上是针对毛泽东越南战争的方针来的。

然后，老毛病，完全没有出现刘、邓对这一问题的态度。

从你的文字看，你受改开史学的影响很大，接受了其中的很多有问题的说法而不自知。例如，完全不知道抗美援越战争的重要性，所以你才会认为在抗美援越最紧张的1966年毛泽东居然还会和苏联搞僵关系。拜托，那是1969年好吧，是美国总统承认政策失败之后的事情了。

你也不看看毛自己是怎么说的?也不看看毛刘对苏共23大的态度，不看看毛刘对宫本的事说了什么，你就敢胡咧咧。。。

这么玩法，你自嗨去吧

尽管经常在网上指点江山，但我很清楚，给我一个小区，一个村子，我也治理不好。因为，我现在就生活在一个千户左右的小区，曾生活在一个约三百户的村子。

读过的书，走过的路，让我深深体会到，杀伐果敢的行为，很值得敬佩，空洞极端的言论，除了宣泄情绪，真的一无是处。

底线，与方向，是政治的两大根本。

丢失底线，社会秩序就会坍塌，没有方向，人类就会迷失，就会绝望，最终秩序也难以保证。

如果说，底线与方向是宏观，和客观政治的根本，那么，敬畏之心，则是主观，微观政治层面的根本。

让人畏惧更重要，还是让人敬佩更重要呢？

在社会底层，让人畏惧更重要，倘若没有畏惧，那么，敬佩也很快会转变为嫉妒。因此，在社会底层，真正的好人，大多不是好的好人，而是坏的好人。

有些人会说，你敬佩毛主席，就应该从群众中来，到群众中去，这些人却忘了，毛主席主张的是武装斗争，是枪杆子里出政权，作为毛主席的信奉者，武装在哪里？枪杆子又在哪里？

有武装，有枪杆子的群众路线，统一战线，才能事半功倍，没武装，没枪杆子的群众路线，统一战线，即使事倍功半也难以实现。

在农村，现在让人畏惧方法，就是人多势众，主要有三种途径，一是利用家族血缘，而形成的宗亲关系网，二是黑社会性质的吃吃喝喝，哥们义气构成的利益关系网，三是利用宗教，邪教等形式，所形成的组织。

几个月前，我所住的小区就闹了一场风波，几个人挨家挨户地让人签字，说是要成立业主委员会，维护小区利益，大多数人都签字同意了，一方面都进你家来了，当着面也不好意思不签字，另一方面成立业主委员会，维护小区利益，也是好事。

小区委员会已成立，就要赶走原来的物业，换成另一家物业公司，还发生了冲突，抢了资料，砸了东西。那几天，好几辆警车停在小区，我也是因此才知道了情由。

与邻居也不熟，就上小区的QQ群里问问情况，群里的大多数人都说，原本的物业虽然不好，但换的哪一家更糟，虽然那是本市最大的一家物业公司，但黑社会作风很浓，周围的几个小区都是那个物业，很糟糕，很明显这些所谓业委会的人，是被那个物业公司买通了，否则，无利不起早，这些人怎么会突然来了热情。

业委会那些人说他们代表业主，要换物业公司，很多业主却不同意，因此，有些人组织了起来，有没有原物业公司的支持，就不知道了，在小区的门口摆了张桌子，后面插了条标语，要撤销业主委员会，让小区公选物业公司。

闹腾了好几天，居委会，派出所来往不断，最后，还是决定公选，也只有这样才能服众。

公选结果出来了，让原来物业继续服务的三百多票，换成业主委员主推的，本市最大的物业公司只得了几十票，另外，还有两家物业公司，只得了几票。

说实话，这个结果大大出乎了我的意料，原本还以为那两家物业会不相上下。另一方面，投票的比率之低，也出乎我的意料，大约一千套房子，住人的大约能有七八百，投票的只有不到四百。

当然，投票也是很麻烦的，要房产证，身份证，不是本人房产的，还要房产所有人的授权委托书。

根据投票结果，物业是不换了，但是，投票的比例不够物业法的规定，罢免小区业委会没有成功。

这场风波最后反而成了好事，物业没有换，服务却好了很多。在维持秩序的时候，一个警官脾气很好，不断地与居民聊天，他说，这种事他见多了，经常去小区，村里维持竞选秩序，各种事都遇到过，比如开票的时候，有人看到与自己不利，就不让开票，甚至撕选票，最多也只是拘留几天，几天后，重新选举，结果就变了。

农村的选举，已经成了一门生意，候选人在竞选前，甚至挨家挨户地送东西，并承若当选后，每年分多少东西，多少钱。农民也是主要是根据自己的获利多少来投票。

一旦当选，就要千方百计的将先前的竞选投入捞回去，比如我们村子，一当选就要重新分地，有些人不同意，地里的庄稼，田里的蔬菜就被破坏了，都知道是谁干的，警察也来了，就是没有证据，花钱雇几个外地人干了，然后跑掉，到哪里找证据去。

我要村里开个证明，就是不给开，几次送礼，送钱都不行，直到找了一个做官的邻居，打了电话，才给开了。

当选之前，想尽一切办法当选，当选之后，想尽一切办法捞钱，这就是中国农村选举的普遍现象，总体而言，这门生意还是很赚钱的，否则，不会有那么多人竞选，但几年过去，最后也就剩下那么两三家最有势力，这些人，一般在城里有房子，老婆孩子也大多在城里，农村不过是生产经营的场所而已。

原本以为物业公司的黑社会做法，只是个别现象，到网上查了查，竟然很普遍，而有的小区不用物业公司，自己管理，也说很难，不可能推广。

千户的小区，百户的村子，选举就是这样样子，那些鼓吹民主，还算了解些事情的人就说，小区村子选举结果不好，那是范围太小，扩大到县市级，普选的结果就会好起来。

我们应该感谢香港，感谢台湾，那里的选举，那些自由民主派，给中国人上演了一幕幕闹剧，更教育了很多国人。

我锻炼身体还算勤，体重有一百八十左右，算是一个山东大汉，前几天还花了三千块，去健身房办了三年的会员，但哪有如何？小区里的老大妈，照样敢冲我嚷嚷，一个小姑娘照样敢对我冷嘲热讽。的确，在没人的地方，我可以一拳将它们打趴下，但在公众场合，我却只能忍气吞声。

中美建交，美国付出什么？中国付出什么？

美国当时国内经济很糟糕，物价到81年都一直是严重通货膨胀，国际石油价格高达37美元，涨到最高点，黄金价格高达850美元，也是最高点。当时美国节节败退，退出中国越南，中国台湾，这是毛泽东出手，尼克松访华，体面让美军退出南越的代价，而他的对手苏联在对外出击，占领阿富汗。

邓主持中美建交，得到什么？除了名义上建交，此外，都没有变化，什么也没有拿到。

相反，第一，中国停止支持第三世界国家，美国很快在世界各地占据上风，产油国很快屈服，油价下降一半以上，一直到2000年，石油价格都没有超过20美元，美国成功地稳定了物价和国内经济形势，也稳定了美国社会，是美国摆脱了内外交困的局面，可以说，是挽救美国的第一大功臣。而当时中国出口石油是最大一项出口收入，价格下降，带来出口收入大幅度下降，也使邓上台制定的洋跃进，要在十年内进口800亿美元搞建设，很快就破产，国内物价飞涨，不得不停止。

第二，替美国人进攻越南，为美国人在东南亚军事基地提供间接帮助。这是更愚蠢的事情了。当时美国在泰国有军事基地，在菲律宾有军事基地，苏联人在越南建立军事基地，威胁这些国家，要攻击这些基地和所在国家，菲律宾等不得不要求美国基地撤离。我们在柬埔寨、泰国有什么利益存在？纯粹是给他人做嫁衣裳。所谓越南人占领柬埔寨和老挝，称霸东南亚，损害的也先是美国，有美国提供军事对抗，越南人能轻易占领，并强大起来？ 所谓越南进攻中国，与造谣文革濒临崩溃相一致。问题是文革期间，中国给予越南的支持，越南人能不清楚？越南人会二面作战，一面进攻柬埔寨，一面进攻中国？越南领导人得有多蠢，才会这么干。除非苏联人要进攻中国，要求越南配合，实际大家都知道，中国主动出击越南，苏联人也没进攻中国。有越南人在南面作战，如果苏联进攻中国，中国就两面作战了，苏联人都没有进攻中国。越南人竟然比苏联人都牛叉得多多了，这明显是个谎言，是邓向美国精英递交透明状，害苦了中越军人。

第三，默许美国出售武器给台湾，支持台湾分裂势力。这一影响至今仍在，仍在制约中国。

第四，与美国建交后，指望从美国进口先进武器，停止国内研发，致使国内研发军事武器中断，而从美国进口，除了一些常规武器，重要的尖端武器，基本被美国忽悠，白白浪费20年时间。直到1999年，美国轰炸中国大使馆，才恍然大悟，原来上当了，才开始重视自己的研制。

你的最后一段，又在造谣污蔑毛泽东：

尼克松访华，中美关系缓和，当时中国付出什么代价了？不过是尼克松担心中国出兵东南亚，横扫美军在东南亚其他国家基地，问题是中国并没有此打算。当然，美国害怕从南越撤军，会变成一场溃败，损害美国军队形象。那也需要越南人合作，才能让美军更失败一些。

• 历史事实是中苏共同支援越南抗美

态度应该是同情之理解，理解之同情。兄台的看法比较接近了。

因为工作和个人原因，我从02年开始，基本每三五年就要到农村呆不短的时间，因此对于你说的情况也是看到的。为了避免西西河的政治不正确和大帽子，我必须强调，本人一贯群众，下乡也没有一次是代表党和政府的啊

正因为如此，12年以后的变化更是看在眼里：从大学生村官到如今的驻村第一书记，本质都是一方面重建上级党委对于基层农村的组织与联系；另一方面可能比较少人看到：筛选和锻炼接地气懂民心的干部。

最后多说一句，对于不讲道理的老大妈和小姑娘，在报以老拳和忍气吞声之间还有第三条道路：明确指出其问题所在，争取周围多数人支持；同时态度客气坚决不陷入低水平争吵。曾经看到我一个老朋友客客气气的一口一个您的把一个不讲公德的老头怼的满脸通红无言以对，不过这次劝阻吸烟事情出来以后要加一条：一定要见好就收，小姑娘不能气哭，老大妈不能气倒，真出事后患无穷，良心难安。

这几天, 我是彻底颠覆了三观.

从你哪里我听到了:

邓小平, 是毛派.

叶剑英, 是毛派.

还有吗? 一轱辘全说出来吧!

混淆视听, 指鹿为马, 那一套, 你们玩的溜啊.

看了很多说选举不好的文章，说得都是言之凿凿，举例生动，贴近生活，往往最后都是用港台做例子，来映照一番，结论就是选举就是瞎胡闹。

仔细看看内容，不外是“拉帮结派”、“贿选”、“不明真相的老百姓”等等，这些难道真的是选举的错吗？

首先，选举是公民行使公民权力的行为，是受法律保护的。抛开法律谈选举那就彻底没治了，既然有法律，那么贿选、人身威胁等都是明显的违法行为，为什么当地执法机构没有去管呢？拘留两天就算执法吗？所以选举中的乱象首先是当地执法机关执法不严的问题。

其次，老百姓的不明真相首先原因在于宣传不到位，现在允许自发的宣传吗？业主委员会的权力和义务都要宣传到位，而且明确下来，业主才有参与的意愿，否则都是空头支票，谁会投入时间和精力去参与？不是大众没有参与的意愿，是整个社会环境不给人民参与管理的权利。

像换物业这种大事，首先是要有动议，获得业主委员会认可。这一步都被操纵了，谁会有参与的意愿。其次就是招投标过程的公开透明，这些都需要法律的控制和严格约束，抛开法律和政府的管理职责，去空谈选举中的种种问题，最后得出选举不是一个好制度的结论，这就是现在的舆论导向。

做事简单粗暴，执行能力强，自认为最大的优点就是能够把复杂问题简单化，喜欢快刀斩乱麻，看完了《邓选》后得出的结论。

理解并信服毛泽东思想？邓压根就不理解，毛的精髓是群众路线，邓坚持的是精英执政。

这些地方看到骂邓家、乱邦、真人、狐瘟时，什么时候才算邓家势力破产。

据我所见所闻，无论网上，还是现实，中国农村的选举大多结果不好。

有些人也总结了原因，其一，是中国农民的素质太低，配不上民主。

我坚决反对这种观点，我自己就不比村里的人高明，如果有人说，你就是素质，那么，我可以承认。

其二，是因为中国人不信教，因此没有底线，所以不能产生良性的民主。

这种观点还举例子，比如两个人，彼此不信任，用宗教发誓，哪怕信的不是同一种神灵，也能借助神灵，建立良好的关系。

对于民主必须源自宗教社会的观点，我是很怀疑的，也读过几本历史书，宗教酿成的灾祸，远大于其带来的好处。

其三，良性的民主必须基于中产阶级社会，根据有人统计，工业社会的人均收入达到美国的百分之四十，就算是基本进入了中产阶级社会，到那个时候，良性的民主才能实现。

我曾经也相信这种观点，但近几年却越来越怀疑起来，英国美国等老牌民主国家，现在都陷入了民主危机，台湾地区也达到了所谓中产阶级社会的标准，民主怎么还是没有良性起来呢？

其四，兄台的这种观点，倒是少有听闻，中国民主不理，主要是政府的责任，执行不力，宣传不力。

也是，既然党领导一切，将民主选举的结果不好，归于政府，归于党，也是说的过去的。

对于中国农村民主的问题，我则有一些自己的看法，当然，只是个人的一些浅见，仅供参考。

在我看来，中国农村民主的最大问题，在于差异化太大。

所谓众口难调，一群狮子可以搞民主，一群狼可以搞民主，一群兔子也可以搞民主，但要狮子，狼，兔子一起搞民主，则必然搞出坏的民主来。

比如我们村，约三百户人家，情况就极为复杂，有些人只是在村里住，根本就不种地；有些人，不但种自己的地，自己亲友的地，还租了一些地；有些人则开了养鸡场，养猪场等；还有些人，承包了村里的果园——

可以说，经济水平的不同，年龄的不同，家里人数的不同，生产方式的不同等等，使得村里的情况极为复杂，这就必然导致各自的要求不同，很难达成一致意见，更为重要的是，城市才是村里人的向往，农村在大多数人眼里，成了不可久留，又不得已的居住地。

根据我的理解，同质化才是良性民主的基础，而差异化则是民主的灾难。

张家有财一百万，邻居九个，都是穷光蛋，平均每家有十万，这样的社会结构，不可能有良性的民主。

而不种地的，种地的，种菜的，养鸡养猪的，养鱼的，开果园的，本地村民，外来村民等形形色色的人所形成的村子，民主也极难搞好。

同质化，差异化，主要表现在生活水平，生活习惯，生产方式，以及社会关系等各个方面。

所谓的中产阶级生活，橄榄型社会，最大的特点也是同质化，也就是多数人都差不多。

遗憾的是，无论是一个三百户左右的村子，还是整个中国，差异化都太大了，而且，无论怎样发展，这种差异化也会远远大于日本，韩国的那样的单一民族国家。

所以，对于中国能否实现良性的民主社会，我是持否定态度的，这也是我的政治理念，从自由民主的中国化，转变为更平等，更开放的中央集权（也就是中央集权现代化）的根本原因。

1，苏联向中国提出的联合行动是要搞社会主义国家援越的联合行动。中国拒绝。中国为什么出兵，是因为勃列日涅夫在65年2月表示要向越南排出志愿军。中国决定派出正规部队而不是以志愿军名义。然后中国在派兵后，明确向越南政府说，因为中国派的是正式部队，所以有权利拒绝其他国家派遣志愿军的请求。

你要没看明白这方面逻辑，请多看几遍。

2，宫本显治不发联合公报是因为主席在联合声明里加了针对苏联的内容。日共不能接受。宫本谈的联合行动也是社会主义国家一起支持越南，中国不同意。之前一直是中国负责领导亚洲共产党，原来中苏论战是越南党也站中国一边，越南开战后苏联以援越名义插手进来了，这是中国最反对的。

顺便贴下主席当时修改的内容：

（三）“正如共产党和工人党代表会议一九五七年宣言和一九六O 年声明强调指出的，反对主要危险现代修正方义，同时一定要坚决反对并且克服我们两党自己内部的教条主义和宗派主义，而最主要的是要坚决反对我们两党内部的现代修正主义思潮，这种思潮是国内外资产阶级反共反革命反人民的思潮在我们党内的反映。如若不注意，并采取措施加以克服，那是十分危险的。以苏联领导集团为首的现代修正主义，在1966 年3 月 571反对我们的时候，不说我们是修正主义者，而说我们是教条主义者、宗派主义者。这种说法，正是指的真正马克思主义和真正的国际革命党派和革命人民的团结，而不是别的。”此外，毛泽东还在三处“现代修正主义”之前加上了“以苏联领导集团为中心”的定语。

一个关键是有土共监督，什么村匪恶霸都不能通过威胁利诱来拉票，也不能小恩小惠的拉票贿选，村民知道有土共的政府和军队罩着，就敢于反对那些欺压普通人的恶势力。

再一个，教育群众、发动群众是土共行之有效的法宝，群众干部能力低怕什么，一边工作，一边学习，一边提高。群众的眼睛是雪亮的，谁真心为村民办好事，谁说一套做一套，一个自然村家家知根知底，每个人心里都有杆秤。

我母亲的老家是河北的老解放区，她小的时候亲眼见过村干部选举，因为很多人不识字，不会写选票，所以每个候选人身后放个碗，村民往碗里放豆子，谁的碗里豆子最多，谁当选。

美国进攻越南，是针对中国的，中国支援越南赶走美军，让美军难以接近中国领土，是为了保卫自己的国土不受美军侵略。毛泽东的统一战线，就是要联合一切力量对付美军。中苏论战，仅限于意识形态领域，限于争夺社会主义领导权，就是要将苏联拉上抗美的战车。

历史事实是，当时赫鲁晓夫当政，要与美国缓和，牺牲中国，不愿援助越南，得罪美国。而不是中国反对。1962-1965年，总共援助约2亿美元，比中国少得多，而且逐年减少。1964年初，越共第一书记黎访苏期间，赫鲁晓夫暗示，越南不改变追随中国立场，就难以合作，暗示拒绝增加援助，北部湾事件发生后，苏联避而不谈事件起因，仅仅批评美国行动不合常规。直到赫鲁晓夫下台，苏联重新审视，才逐渐改变政策。认为对越援助规模太小，损害苏联作为社会主义国家领袖的威望，其次，援越可以削弱美国，加重美苏谈判砝码，第三，可以减少越南对中国的依赖，离间中越关系。

（来自 《战后世界局部战争史 第1卷 冷战前期的局部战争 1945-1969 》 - 军事科学院世界军事研究部编 2014）

苏联加大援助越南后，大量物资是由中国免费提供运输的，从中国境内通过铁路运输，到达越南的。

你在这里，实际贩卖的是苏联人制造的谣言，也是当时西方广泛传播的谣言，其目的是很明显的。当时中国就发表声明驳斥了。中国外交发言人一九六六年五月三日关于驳斥马利诺夫斯基公然造谣诬蔑我国阻挠苏援越物资过境事的声明，指出：

苏联提出要求通过中国向越南运送援助物资，到一九六五年年底止，中国共转运了苏联援越军用物资四万三千余吨。越南政府清楚这一点。苏联政府也清楚这一点。事实俱在，这是任何人歪曲不了的。苏联对越南的援助，无论在数量上或是质量上都是同它的国力很不相称的。象苏联这样一个大国，援助越南几十万吨军用物资，本来应该是轻而易举的事。但是，它只给了几万吨，少得可怜。还要指出的是，苏联的援越物资，大部分是从它的部队换装下来的旧武器，其中甚至包含一些根本不能用的烂东西。当然，苏联也给了越南一些新武器。......以今年第一季度而言，苏联要求我们准备一千七百三十个车厢的运输力量。我们同意了苏联的要求，并且准备好了车辆。但是，苏联实际交运的，却只装了五百五十六个车厢。这是实际情况。如果不是头脑发昏，怎么能够说出什么中国阻挠苏联援越的话来呢？大家知道，在赫鲁晓夫时代，苏联是拒绝援助越南的。苏联新领导上台以后，就打出了援越的旗号。有些人以为苏联领导集团真的变了，其实变了的，只是方式和手段。赫鲁晓夫的不援越，和苏联新领导的援越，都是为了控制越南局势。

以上来自 《中苏关系 1965至1969重要历史文献选编 》 - 薄法平编 2012

你是完全站在美国利益立场上，一切有利美国利益的，你就千方百计论证是对的，甚至不惜造谣来论证，包括造谣毛泽东时代。在中美建交和中美缓和这两大事件上，就非常明显。参见：

不是卡特傻，是你在替美国精英忽悠中国老百姓 -- 西西河

https://www.herewp.com/article/4301057