主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广
SpaceX是自成一体，不用看NASA脸色。铱星通信卫星这些民用卫星，全部没有NASA的份。国际空间站运货也是猎鹰自己去找的活。
我说的很明确，靠一台小型煤油-液氧发动机打天下这种模式全部颠覆了人类宇航的既定模式，各国宇航局包括NASA在SpaceX面前只能吃瘪。
僧格林沁的骑兵人数3万，总兵力投入是6万，联军兵力只有1万。联军哪来的几个步兵对付一个蒙古骑兵。
联军就是依靠法军一个炮兵连29门炮连续炮击顶住了蒙古骑兵的冲击，一直等到清军战斗意志消失溃散而打反击而赢得八里桥战斗的胜利。
就是一个砥平里战斗的古代版本。
河里的读者都是有能力独立思考的人，能随便被误导的话就不会来这里了。大家都知道这回的骚乱只是茶杯里的风波，可是接下来如何呢？哈梅内伊之后会怎么样呢？伊朗的经济会有改观吗？
如何显得出洞察秋毫、指点江山的能力？
现在的国内可是往死里收拾低端人口，中产阶级日子还是可以的。
朝鲜的致命假设在于1.假设了朝鲜也已经有相当规模的基础工业（能成规模自制常规战武器, i.e.飞机坦克战舰, etc.）。2.假设了当地人口也自带Zerg繁殖速度属性(“只死三亿若等闲，只要不是死贫道”那个水平)，万事俱备，只欠核武东风。实际上，人家肉老使用核杠杆能跟你战败国半个前殖民地的小身板使用一根同等规模的核杠杆效果一样么？
也难怪发型拉风一世这个反应
土肥圆也同图一般悻然离去仍感觉意犹未尽，仍在边走边沉浸在差点成功的喜悦当中。。。“我手执钢鞭。。。”
老广兄的说法完全符合土肥圆闲三的那充满着自认为智慧和自信意味的狡黠眼神，我只是想了解一下出处而已。
英军的骑兵，是近代骑兵，基本思路是整排骑兵对冲。蒙古骑兵使用的依然是古老的“蛮古歹”近距离骑射战术，英军的描述是“很难追，不过一旦追上就没什么了。”
锡克骑兵和孟加拉骑兵都是标准的欧洲式枪骑兵冲锋，用的是骑兵长矛，蒙古骑兵用的则是火枪和马刀，蛮古歹依靠的是个人武勇冲到武器射程内发射，不讲究整齐队形。所以一旦被追上就是稀稀拉拉的几个蒙古兵用马刀和火枪对抗英军整齐成排的长矛，不仅仅是以短击长，还是以少敌多，所以才完全不是对手。这样说，你能明白？英法联军几个人打蒙古骑兵一个，说的就是这种情况，合理战术形成的局部优势，僧格林沁的精锐骑兵就是这么被打垮的。
蒙古马短距离冲刺速度记录1600米为2分0.8秒，英国恩菲尔德1853式和法国米涅式步枪一般在200米内实施精准射击。后人的统计发现，射击一般发生在150米范围内，按照这个距离计算下最短冲锋时间，蒙古骑兵理论上15秒左右可以冲过步枪火力，到达白刃战距离。
德拉格朗热中尉在日记中记录：炮火枪弹像打不倒清兵似的，甚至有时冲到我方大炮前三十来米。
清军往往采取冲进射程以火枪对射的打法，法军步兵几乎支持不住，几个阵地竟然让部分勇敢的清军官兵冲入。但是因为缺乏训练，蒙古人在近身肉搏中敌不过法国人的刺刀，所以根本没有形成突破。
英国骑兵开始发动冲锋，长矛轻而易举地粉碎了蒙古骑兵。
最后，在大炮支援下，联军步兵排成刺刀阵向前推进，粉碎了八旗禁卫军的反击，完成此战的最后部分。联军可并不是单单依靠法军29门炮连续炮击顶住了蒙古骑兵的冲击，等到清军战斗意志消失溃散才获胜，而是炮步骑协同，骑兵反击击溃清军的骑兵精锐获胜的。
这一套炮步骑兵协同战法，是经过了英国一系列殖民地战争，法国拿破仑战争，俄国克里米亚战争检验改进形成的，是工业革命后的近代军队，从动员、指挥、信息、后勤体系、战术组织、人员素质、训练水平、马匹素质、武器装备等方面对承平日久的古代农业国军队的全方位碾压，武器仅仅是一小部分因素。
只知道法军一个炮兵连29门炮，很显然你对战术的不懂，扯什么人海战术，跟砥平里有半毛钱关系？
对岸的邦交国再少，也坚持交往，不时跑去在破棚子里站一站，说明自身还是个主权独立国家。新党再不济那也是个政党，有他们在，说明我的诉求在对岸有回声，统一大业在道义上站得住脚。这是质的问题，量上就不必苛求了，反正将来如果搞定台独，这段交往史就要隆重记载，而独派民意再高也将写成“一小撮”、“被蒙蔽的”、“开历史倒车”...。
经济增长率几何，看他如何回答。
莫说是他，就是霍梅尼复生，只怕也束手无策。
那么他们取得了多少个胜利，压服了多少场骚乱，又有什么意义呢？好戏才刚刚开场。
第一次见到可以这么口灿莲花的人，肆意扭曲别人思维的人，真的是佩服......不过，可能你的思维还停留在解放前或者本来就是轮子，以为别人是那么好忽悠的。
宗教本质上是反科学的，所有坚持政教合一的政权，对科技的发展都是阻碍作用。没有自身技术的发展，国家和民族终将被淘汰。
泉老说的历史不是你我熟悉的历史。要么是传说中的，也许有，也许没有。比如勒马燕然。要么是平行世界里的，比如高堡奇人。你要反驳他，就要有专业的素养，和过硬的证据。否则，你休想。