主题：【整理】关于柴静，国际节能环保协会和习远平的一些资料 -- wage

最近因为华北推动煤改气出了不少问题，有个说法在网络上，包括河里又重新流传了：柴静当年引起轩然大波的纪录片《穹顶之下》最后鸣谢的国际节能环保协会会长是习远平。因此逻辑链条是：中国政府搞环保是中了国内外部分势力的圈套，强行推进环保是赵家人吃独食的伎俩。

《穹顶之下》自己问题不少，不论在数据引用或者分析逻辑上都值得商榷，我就多次和朋友说过这个问题。但是今天还是集中说说国际节能环保协会的问题。

国际节能环保协会（International Energy Conservation Environmental Protection Association，简称IEEPA）创建于2007年11月，官方说法，是一家致力于在经济与环境可持续发展领域国际组织。习远平确实是协会的创始人，并出任会长。可是请大家注意：协会创立的荣誉主席为全国政协副主席阿不来提·阿不都热西提；名誉会长是原全国人大环资委主任委员、首任国家环保局长曲格平出任，首席顾问、首席专家、监事长、副会长等职务都是国家环境保护部、商务部原副部级、司局级退任政府官员担任，而且是经过中组部及中共中央办公厅批准的。还有个主要参与发起人也请注意：李军洋，这是国际节能环保协会筹备委员会办公室首席代表，次年改任该组织的秘书长。可以看出，这是一个中国政府色彩浓厚的非政府组织。以后，在碳排放，温室效应控制，节能环保等领域的半官方和非官方活动中非常活跃，做了很多政府不方便做的工作，说了很多比政府更有效果的话。具体大家可以自己百度。至于背后有没有什么py交易，没有证据就不乱说，存疑吧。但是至少15年以后，环保领域再有什么利益输送也不能直接联系习远平了。倒反是一直担任协会秘书长的李军洋，值得好好研究下。

15年7月以后，不知道是否是柴静纪录片的影响，国际节能环保协会已经改名为国际生态经济协会这是由北京市人民政府批准，民政部门登记注册的正式非政府组织，网上能查到。英文缩写仍然是IEEPA，但是英文名称改为International Ecological Economy Promotion Association。而且会长也进行了改选，新会长已经是清华大学环境科学与工程研究院院长，工程院院士郝吉明。更加因吹斯听的是，2015年6月13日我国首个以推动灰霾防治合作为业务范畴的社会团体北京灰霾防治合作交流协会成立，理事会会长同样是郝吉明，副会长兼秘书长同样是李军洋

必须指出的是，在香港还有个山寨组织叫中国国际环保节能协会

CIEPECA（China International Environmental Protection and

Energy Conservation Association）。网络上查到的地址和网址是：

香港 湾仔 谢斐道 391-407号 新时代中心 31楼

31/F.,Time Tower ,391-407 Jaffe,Road, Wan Chai，Hong Kong

www.preciousshell.com。最后16年让民政部暴光取缔了。

我记不清楚《穹顶之下》最后鸣谢具体是怎么写的了，因此到底是哪个国际环保节能协会还不能确定。有知道更多细节资料的河友请一并提供。我的观念很简单，提供事实，而且是尽量精确全面的事实，让大家自己下结论。

我最后要感慨的是，一个简单百度就能解决的事情，许多人甚至专业媒体记者却不愿或者不想在发表意见之前做一下。外面的事情管不了太多，只希望西西河论坛和河友保持有理有据，言之有物的老传统，避免情绪，认真讨论。

要变也难，有些就是有数据也不愿看和听的，再说数据的解释也可以不同角度，再极端来一句：背后的事谁知道。

反常即妖。

八竿子打不着的好不

老广对党史有研究，对于周恩来骂的不少，除了口头上一句”尊毛“外，我没见过他有什么左派观点。

要说表达一下对”低端人口“的关怀，公知比他强多了。

朝鲜这种封建家天下，作为毛泽东左派看不顺眼再正常不过了。

抗美援朝就是被朝鲜拖下水的。明明是金日成为了统一，招呼都不给中国打一个就进攻南朝鲜，结果把美国招来了，自己又顶不住。中国只好出兵给他擦屁股，死了那么多人才把战线稳固下来。现在金三又是爆核弹又是射导弹，各种挑衅，花样作死，唯恐天下不乱的节奏，整个就是妥妥的坑货啊。

配套工程。

打着红旗反红旗的那种

大家慢慢开始习惯突然火热起来的新闻一定要晾一下再看再说再评论，带节奏成本会越来越高。不过肯定会出现新的不同于现在的更高级的带节奏方法

远平当会长的事情。他们绝对不会告诉你这个协会成立时就是政府而不是哪个人的白手套，除了习都是环保相关政府和科研部门的退休人士，而且现在协会已经更名，习远平已经不是会长了，香港还有个山寨组织也叫节能环保协会。这些细节都是我用百度半个小时找到的。我就不相信我一个普通人简单百度到的，他们专业人士做不到，无非是懒得或者故意不说，总之传媒有一大部分不是战五渣的问题，完全应该说是负能量和反作用

人总有左中右，而私货只要自己有分辨能力就不是问题。比如顾剑就是一个逻辑严密，资料丰富，文笔不错的右派，他的游记是西西河一个小众招牌，虽然经常很突兀的搭配些私货，甚至直接言语侮辱伟人，可是投了草表完态，该看还是要看，因为确实有收获啊

对老广也不能随便贴标签，说假装左派太诛心了。哪怕左派中间具体看法不同的很多啊。虽然从当初是否支持印度基建开始，一直到文革，改开，朝鲜问题，很多问题我都有不同看法，可是人家言之有物，能和平讨论，所以我也是觉得正确有收获就投花送宝，觉得不正确就说出来。倒反是好像有一批人，只要是老广的话就送花，不管是不是合理，这就比较无语了。

美国人欺骗印第安人的时候，也是温柔体贴，好好说话哦。

韦小宝说了，九句真话里夹一句假话，这样才逼真。

西西河老河友当水军的可不少，有没有骗人，与时间无关，与利益有关。

说句不恰当的比喻，如果汪精卫很早就注册了ID成为老河友，汪精卫的话大家就要全信吗？

看得惯就赞，看不惯就摆事实讲道理反驳。诛心没意思。