西西河

主题投票第一代领导集体里最懂工业经济的领导人是哪一位? -- 乾道学派

共:💬139 🌺306 🌵3
  • 投票信息

    单选,参与 60 / 0

    周恩来
    1/0
    毛泽东
    55/0
    刘少奇
    0/0
    邓小平
    1/0
    陈云
    3/0
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 哈哈,毛主席在发展上比老邓还急好不好?

只不过好心没出好结果罢了。

按你的标准,毛主席是很差劲的政治领袖,党内一大堆“反革命集团”,最后选的接班人弱得接近奇葩。

家园 噢,这是你说的,我可没说

黄克诚说,毛是常年作息颠倒,高度紧张,脑子不灵光了

当然,说是高瞻远瞩,超越时代,放眼百年千年,也是没问题的

但当时的干部,思想上跟不上领袖步伐,是显而易见的,群众就更不用说了

家园 千里之行,始于足下

一定要克服左倾冒险主义

家园 你说的那是农业时代,里根不懂经济吗?
家园 没办法啊,都是刘邓这种猪队友.
家园 87会议,毛比李立三都急,为什么是李左倾,不是毛?

因为毛用大量的时间调查研究,而不是打桥牌

家园 按你的说法,毛主席学习苏联政治经济学教科书是不务正业?
家园 毛要的是辩证的方法,你想的是形而上的真理论。岂可同日而语
家园 搞全民土法炼钢就不是高瞻远瞩,超越时代。

虽说这个馊主意是陈云出的,但主席明显很欣赏。

家园 毛调研、陈财政、邓硬干、周畏难、刘跟风

毛的从实践到理论,再从理论到实践,就是一个调查研究的过程,这个过程中,毛不仅敢干,而且会思考。毛高人一筹的就在思考研究上,那是以他超人的大脑和一辈子的读书为基础的。

陈在财政上是高手,但财政有滞后、远离技术实践的缺点。

邓敢干,但有小聪明无大智慧,不爱研究,从一个极端容易走向另一个极端。

周过于注重细节,大局上有欠缺,只是管家,不是主导者。

刘是理论家,实践欠缺,有传统儒家文人为了现实牵强附会找理论的特点。

毛、邓只所以能上位,是因为他们附合了TG以唯物主义为宗旨,敢干的优势。

而毛更伟大在,以超人的大脑思辨能力,完全掌握了辩证方法的应用。

第一代领导人都不懂工业经济,正如27年的第一代领导也都不懂军事一样。

但毛懂辩证法,辩证法是人类寻找一切规律的基本方法。所以毛能从战争中学习战争,从工业建设学习工业规律。

邓虽然自己掌握不了工业经济,但能在硬干中,让有头脑、有知识、会思考的人掌握工业,如江、胡代表的工程师们。当然,这也在60年代和90年代,让中国付出了巨大学费。

通宝推:老阿,hullo,
家园 大跃进时邓小平比主席激进多了。
通宝推:老阿,
家园 邓小平60年批示工业要以小洋群为主,这是个大污点。
家园 毛主席的《论十大关系》,对经济的认识也是有缺陷的。

对农、轻、重的关系 认识不清。

中国这种独立自主的大国,应该集中力量高速发展重工业,而且不能有按比例发展农业、轻工业的框框。有计划、按比例发展只能在重工业内部,套到整个国民经济就是乱来。

一五期间棉纺织工业投资过度,生产能力闲置。

一五期间棉纺织工业建成投产新增生产能力约占总能力的29%,由于原棉供应不足,影响到棉纺织工业设备开工不足,同期棉纺锭和织布机设备利用率仅为75%左右,也就是说原有生产能力满负荷生产,基本能把棉花产能消化掉。一五时期的十几亿投资完全可以用到别的地方,除了这笔钱,新增工人工资也是一笔不小的开销。

一五期间机械工业投资38.5亿,减去一汽的6.2亿还有32.3亿,纺织工业近16亿投资接近装备工业投资的一半了。

家园 其他人当学生的时候毛就是农转工多种经营的小掌柜了

http://cpc.people.com.cn/GB/85037/8373611.html

毛从自己家的经历就深知农民要想致富,光靠种地是远远不行的,必须从牙缝里挤出粮食来搞加工,搞多种经营,搞金融。那时候其他中共领导人还是学生,虽然刘、邓、周都是大地主的子弟,但他们家的那些财富早就已经积累在那里了,不需要实现突破和跨越,就与当时中国一清二白而要实现跨越的情况不同。后来大跃进,从牙缝里挤粮食搞工业一不小心挤过分了,饿死了人,那么应该由当时已经退居二线的毛负路线责任?还是由在一线的人负管理责任?值得商榷,但农业穷国要跨越到为工业强国,毛从一开始就是有自身经验的。

家园 不是人民不行,是领导不行

反右是刘邓官僚整群众,文革是群众整刘邓官僚,很多当年被扣帽子的群众,后来在文革中也可以造反了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河