主题：对印度还是打一仗的好 -- 俺本懒人

网上很多意见说尽量用外交手段解决争端,担心无非是以下几点: 1. 怕打乱现在的发展势头, 经济发展是重中之重。

2.担心影响一带一路大计

3. 担心欧美日等封锁制裁

古今中外有哪个国家是顺风顺水成长为区域霸主乃至全球霸主的?英,美,俄等都是一枪一炮打出来的,他们当时的处境就很好吗?不见得吧。中国建国后太祖通过抗美援朝,对印自卫反击战,对苏珍宝岛等一系列大小战确立了中国在国际上的地位。战争红利保证了后来几十年的大发展。到现在中国已经是二当家的了,老大感受到了地位不稳的威胁,阿三也不甘心现如今的角色。 他们两个是不会放任中国在现在的轨道上高速前行的。

不管这次阿三是因为修路恼火还是有更大图谋越界不走, 如果中国不甘于一直做二当家的,这次一定要狠揍阿三一顿。权当立威之战,这么好送上门的机会不多见。这一仗要让一带一路上的国家看到中国保护自己利益的决心和能力,只有这样别人才会相信你,愿意和你共同富裕。另外对那些觊觎中国领土领海的国家也是一个震慑。更重要的是把阿三的经济环境打烂, 断了他走中国老路的机会。否则印度因为人口和地缘一定会成为中国发展路上的最大竞争对手。

打一仗好不好，得看是不是能有利于达到战略目标。

远期的看，对中国而言，一个肢解的印度才是好印度，估计印度人自己也明白，所以才急于挑事。

但近期的看，一个完整的，有一定国际发言权的印度有利于阻隔美国插手南亚大陆，而一个外强中干的印度给中国造成的麻烦也远比美帝直接来折腾小得多，哪怕魔笛满世界搞串联，其实也没搞出什么大麻烦。

我觉得吧，按目前的趋势，十年之内，印度的好日子就到头了，但现在却不是好时机。

至于印度走中国的路，其实不太可能，现在的印度顶多也就是蒋校长的黄金十年的架势。缺少了土地革命和文化革命，就算邓主席重生，都空投到印度去，印度也走不通中国的路。

这样的印度对中国而言肯定不如一个分裂的印度。印度现在经济总量虽然相比中国还很少,20年前谁又能预测中国的经济发展到如今的地步呢?对印度也不能掉以轻心,即将的最大人口国家所蕴含的能量决不可小看。

印度人不配合美日搞中国，就没有存在的意义

。。。

• 西西河的确没有大鱼了

如果印度四分五裂了，冒出一个南亚版的乌克兰，台湾，韩国，菲律宾会是什么情况？如果美国大兵直接到喀什米尔维稳又会是什么效果？我看三哥还是继续这么小打小闹的比较好。

二十年前或许没人预见现在的中国，不过60年前，1956年，毛主席就说过了“你有那么多人，那么大一块地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样子呢？那就要从地球上开除你的球籍！”毛主席那些年，算的是工农业产值而不是GDP，按这种算法，中国确实五六十年超过了美国，总算不用开除球籍了。可见还是有人预见到嘛。

中国的工业路径是毛主席定下的，我们走到今天也没走出毛主席当年的视野；印度的路是甘地-尼赫鲁定下的，印度走到今天还是在甘地-尼赫鲁的圈子里打转。这就是命，三哥要走中国的路，先出个毛主席一般逆天改命的领袖出来再说。

如果连保卫领土不受侵犯的决心和能力都没有,怎么领导一带一路?

你生气了，冲上去就揍丫一顿，那好了，正中对手下怀。这个对手不是印度。

当局当头头的那几位有没有保卫领土的决心，我不清楚。

不过你说当下的中国面对印度没有保卫领土不受侵犯的能力都没有，恐怕连特朗普都不会信。

决心和能力有没有，和怎么展现和使用你的决心与能力是两码事。

赌场上什么人会赢？拥有筹码多，并可以逐步加码的人会赢。所以赌场老板永远不会输。

如果你不生气，理性的看现在冲突双方谁的筹码多，谁能逐步加码？如果你的筹码是对方的几倍，你有必要和口袋里没几个子的赌徒一把梭哈吗？我觉得犯不着。

至于怎么领导一带一路我不知道，不过现在看起来这个边境冲突根本就够不到一带一路那种战略层级。

叙利亚当初没有决心挑起巴以冲突，只敢在自己国土上把自己国家打烂了，早知如此，还不如大闹一场，打入以色列，挑起巴以冲突，反倒有可能保住国土，逼着沙特土耳其也和以色列翻脸，不能在敌人设定的战场作战，要在敌人的要害地方作战。美以唆使印度在中国周边搞，中国就在他的利益核心点搞，消费比高。给点巴勒斯坦人做水管的莱钢钢管，化肥，XX工业的农业机械。就够美以受的，以色列不是反导牛吗，还要给印导弹吗，让巴勒斯坦用钢管化肥做的土制火箭弹尽情的让它拦截，中国一个企业的产能估计就能搞到它国家破产。时间越长印度压力越大国内国际矛盾也大。

1、印度这么明显的入侵，中国都用温和的方式解决，周围对中国有敌意的难免会有想法和动作，一带一路这类难度倍增，甚至就推行不下去；

2、经济对内的不提，对外的，别人“温和的”制造问题也会急剧增加，中国的反应那么温和，别人为何不动动！总比不动更有好处；

3、封锁和制裁，打败了会有；不打会有暗的。打败或不打需要担心的是别人找的麻烦。打赢了会有制裁和封锁，但总比打败了强，也比不打的到处麻烦强。

现在是印度并已经越界。现在无论如何处理，中国在国家威慑的信誉上已经失分，让人有所怀疑。通过其他方式让印度知难而退，不容易做到，而且能不能让其他蠢蠢欲动的国家依然相信中国的威慑力量都不好说。这就是毛的打得一拳开，避得百拳来更好（原话已经记不清了）。我们国家不愿意打，用其他方式打算让印度退出去，印度认为这样的选择对他们有利吗？他们可不会去成全我们的。印度也要考虑自己的得失。没有明确说失利的情况下或者中国答应不修路的情况下，印度怎么可能退出去？靠印度内部动乱？我国在印度没经营的那么深吧！类似的，巴基斯坦如果中国出兵，他们可能助拳，否则打打炮，搞搞摩擦，已经算对得起中国了。最后解决问题，还是要靠打的，关键是如何控制局面不失控！

蒋介石就是您那样计算的，貌似精明实则愚蠢，说白了是为私利而已。

领土虽然大，被侵略一寸都不行。

照您那样办的话，印度采取蚕食，每天每年一点点，你又怎么办？

照您那样的话，哪里有什么抗美援朝啊？又何谈引进156个项目，何谈工业化？

精明的人，往往愚蠢。

算账而已。

不让别人牵着鼻子走，亏本的买卖不做，如此而已。

当然是领土不可被侵略一寸，这是个立场么有异议。那么问题是，怎么做呢？博弈工具箱里这么多工具，就一定要用大炮来打蚊子？

抗美援朝毛主席也是筹算几天几夜，出兵和不出兵两份电报都准备了，并不是拍案而起，一怒兴兵。那是因为新生的共和国的博弈工具箱里近乎空空如也，只能以战争工具来实现政治目的，现在是同样的情况吗？

摸着良心说，你真相信印度是在像当年日本那般“蚕食”中国的领土？这个判断决定了应对策略。反正以我是不信的。当年中日的之间有代差，今天中印之间也有代差，不过这次中国是强势的一方，弱势方去谋求强势方的领土，魔笛不至于弱智到这种程度。

如果印度的目标不是领土，那么以我粗浅的认识看来，印度不过是在搅浑水，中印强弱以分，地缘上，一旦美国彻底收缩回北美大陆，而中国登顶，那印度绝无生机，那么接下来这十年不到的时间，就是印度最后的闹事机会，哪怕拖一拖中国的后腿也好啊。所以现在印度必须闹一闹，而且就算这次没闹出名堂，等不了几天还要想新招继续闹，万一闹出个国际大乱斗呢？印度说不定就可以浑水摸鱼呢。

那中国有必要跟着印度的设定走吗？显然没必要，按部就班，逐步全方位施压，控制好节奏，把握战略重心，三哥迟早授首，毫无悬念。斗争的方式并不只有打枪打炮，你打你的，我打我的，也并不局限与战争层面。

草民浅见，让你见笑了。

现在，有股力量，扬言中国（共产党）不（在洞朗，主动先下手为强）打得个尸横遍野血流飘杵，就是软骨头，就是卖国贼。

如果真不打而印度退兵，就会说中国（共产党）软弱无能，丧权辱国，私订密约，诸如此类吧。

如果真打了，无论结果，就会说中国（共产党）为了转移矛盾，发动战争，打断国家发展进程，引起友邦诧异，经济崩溃。

反正横竖说得你不是东西。

我就一大帽扣上去了，不然无法解释那么多平时说话一套套的人，怎么就不约而同的满脑热血一往无前。

欢迎拍砖。欢迎拍砖。欢迎拍砖。

我们仔细算算。

日本那个不叫蚕食，东三省面积不小，一口吞了，那不是蚕。

印度采取蚕食: 这个月推进几十米，不退，下个月又十米，或者几百米。切香肠片。你左算右算，反正计算结果都是不打。那印度明年又这么做，你又如何计算？印度的野心就是领土，水源地位于我国高原，印度不弄到手如何肯罢休？只是目前印度无法打到水源地而已。

对内而言，维稳经费不少，不说了。只要洞朗仍然被印军侵入，就会加速国内的不满和矛盾，离心离德也不是不可能。这种损失，你用什么单位计价计算？

对未来而言，一个印度就把我国弄得解决不了领土问题，其它国家怎么看？一带一路还搞不搞？前期准备投入的损失，又怎么算？

打仗不好，洞朗不打更不好。打仗有损失，也有收益，不然人类几千年打来打去为什么？

算账，要算大账。