主题：随口扯几句 -- 种植园土

都要好的多了；和胡温时代比，都可以算上清明世界了。腐败是反向力量，从历史上看，走慢不要紧，走歪了那就是历史周期律了。习王算是中国走好运了。

民主，现在一般等同于通过选举途径，而实现的程序民主了，而人民民主，也就是立足保障和就业的实体民主，却越来越被忽视。

俺一直鼓吹实体民主，只有更好的基本保障，更多的就业机会，才是实体民主的根本，而程序民主，不过是一种工具，可以被各个既得利益集团所掌控，甚至扯皮。

有人说，只有橄榄型社会，只有中产阶级占主流的社会，才能较好地实现程序民主，这种判断是比较准确的，根本的原因，就是这种社会结构，各个既得利益集团之间的矛盾相对缓和，更容易实现妥协。

但是，我们已经清楚地看到，即使是英美等民主传统悠久的国家，国内各阶层的矛盾都是越来越激烈，程序民主也每况愈下，其他国家更是玩不转。

在这种情况下，还在中国鼓吹程序民主，是不是不合时宜呢？

当然，英美玩不转，其他国家玩不转，中国不一定玩不转，很有可能中国还会接过程序民主的大旗，取代英美成为未来的民主旗手呢？但是，俺更希望中国成为科学技术的旗手，不断推进中国的人民民主，提供更好的保障，和更多的就业，程序民主还是让西方人去玩去吧。

下面简单谈一下俺对程序民主的理解。

1；传统民主有两大来源，一是古代，主要来自希腊城邦的市民民主，和罗马共和时代的贵族民主，二是近代，典型就是英国的大宪章，也就是近代的贵族民族，和美国的乡村自治，算是近代的平民民主吧。

贵族民主也就算了，所谓市民，平民，并不是只公民，更不是指每个人，因为无论是在希腊城邦，还是美国乡村，都还有大量的奴隶。

2；现代民主的典型特征，就是普选，特别是一人一票的普选。

英美早就是民主国家，但他们竟然将追求人人平等的共产主义，视作洪水猛兽，根本的原因就是传统民主，还是少数人的特权，而不是所谓的普世人权。

不管怎么讲，一人一票的普选民主，都是人类社会的重大进步，一方面实现形式上的人格平等，另一方面也能通过选票换取一些基本保障。

但是，我们要问，通过一人一票的普选民主，能不能实现更好的基本保障，和更多的就业机会，通过中国与印度，和其他发展中民主国家的比较，我们可以肯定地说，不能。

3；程序民主的局限性

在传统民主时期，民主只是相同阶层，或近同阶层，相互勾结，相互妥协的途径和工具，这就如一个森林，一群狮子可以搞民主，一群狼可以搞民主，但要把森林里的所有动物，也就是狮子，狼，野猪，羊等一起搞民主，这个民主是很难玩下去的。

所谓的橄榄型社会，中产阶级占主流的社会，才能实现良性的程序民主，实质就是相同阶层，近同阶层主导的社会结构。而这种社会结构，必须以大量的财富存量为基础，人们主要依靠现代服务业，实现就业。

也就是说，程序民主对财富积累，对社会结构的要求太高，一旦财富积累减少，社会分化，程序民主就会陷入困境。

4；左右程序民主的力量

从历史上看，贵族，市民平民是民主的两大决定力量，随着一人一票普选民主的实现，大量为了福利保障的底层民众，也成了民主的决定性力量。

总体而言，权力阶层，资本阶层，城市平民，底层民众是左右民主的四种国内力量，当然，外部的干涉也会左右民主，美国不就说俄罗斯干涉美国大选么。

左右程序民主的四种力量，又可以不断细分，权力阶层可以有中央，有地方，有军队，有宗教等等，而资本阶层又可以有大工商业资本，金融资本，租赁资本，小微工商业资本等等。而不同区域，不同城市的市民，追求也各不相同，相对而言，底层要求福利，要求保障的民众，则诉求基本一致。

5；程序民主的两大部分

程序民主可分为两大部分，一是民主选举，二是民主执行。

相对而言，民主选举方面，中产市民，和底层民众，可以利用人数占据优势，而在民主执行方面，则是权力阶层，和资本阶层占据优势，即使真正代表民意的人上台，也难有作为。

因此，现代程序民主的效率极低，最多只能守成，甚至在很多时候反而会激化矛盾。

6，印度的老仙上台，的确令人刮目相看，但俺现在就可以预言，他将会成为印度的他信，必然会被其他势力反扑，而反扑的最好借口就是民意。

一旦民众不能从改革中获得好处，这种改革就会被反对势力，借着民意反扑。

印度现在的风光，一是源自移动互联网在印度的普及，这种信息化对基础设施的要求很低，特别适合印度这种人口众多，基础设施很差的国家。二是全球能源等大宗商品价格的大跌，也对印度这种资源贫乏，经常逆差的国家，大大有利。三是中国等东亚国家的劳动力成本升高，加工贸易的订单向南亚转移，孟加拉能承接大量加工贸易订单，印度也可能会接一些吧。

但是，俺要反复强调，保障与就业，才是一个国家稳定与发展的根本，在全球化的今天，无论资本，还是技术，都不再是第一决定性的因素，民众的保障和就业，才是第一决定因素。

印度，乃至所有的国家，不能实现资产保障，劳动保障，但靠以货币为主的福利保障，是维持不下去的，更不要说大规模的基础建设所需要的资金。

农民，农民工家里有房，有地，城市里人以家庭来算，一般也有几套房，这种资产保障，才是中国稳定发展的第一决定因素。

所谓有恒产者有恒心，只有在公有制的体制下，才更能实现绝大多数人有恒产，而私有制的体制下，资本的强取豪夺，却只能实现少数人有恒产。

另外，国内资本可以直接干涉民主选举，而外国投资则缺少这种能力，一旦外国资本影响了国内资本的利益，这些势力就会通过民主途径，排挤外资。相反，中国因为大量国有资本的存在，权力相对中性，反而能对外资真正开放。

外资只要与国内资本有利益冲突，就会被国内资本通过民主途径排斥，自己不行，又自视甚高的印度人，对外资的态度，总是会陷入引进，排斥的循环之中。

私有制的体制下，无论是城市还是乡村，都存在大量没有保障的贫民，这些人一旦被雇佣，就很难被解雇，必然会成立黑社会性质的工会，与资本扯皮。

印度的城市化不高，但城市却又大片的贫民窟，一旦工业化推进，更多人进入城市，想想后果吧。

很多时候，分析印度的问题，就越发认定印度是一个潘多拉盒子，鬼知道打开这个盒子会怎样？

其实根本不是支持小胡子的价值观和种族政策，而是希望有铁腕人物出现整顿政治。

话说回来，小胡子只是形象上是独裁者，实际权力也就那么回事。真正的铁腕人物还得说是大胡子哈哈。

十六大只是中央委员，十七大进常委算是考察期。

必须要理解的是，包子上位的本身是一个扮猪吃老虎的过程。1993年的时候，凳家轮椅哥坐着轮椅跑了上千公里找到了当时仅仅是市委书记的包子。后来，胡德平又找过包子。这两位算是中国贪官界的开山鼻祖，找他谈过什么，不得而知，但是我们可以看看远华案的时间表和包子在福建的时间表的相似性。

或许，包子的红二代身份，加上凳派的认同，才是他起飞的动力。至于他上台后拿凳派开刀，我们只能当吃瓜群众了。但是如果他一早就显露出要大刀阔斧反腐的意图的话，或许历史早就改写了

要说十七大，别忘了康师傅也曾是常委之一。

关键是人家是大规模的越界，如果真是2000兵力越界，性质不同了，这已经是赤果果的入侵，比钓鱼岛、黄岩岛的性质严重多了。。

而官方定性为“越界”，无非是向印度传递“不想打仗”的态度。

能让2000规模的兵力“越界”，已经说明了解放军应对失据，对边防的控制能力低下。

先继续对回穆输送利益拉偏架建立仇恨

再来个大转弯

可赢得30年民心

连呼唤小胡子都省了

原来不是“种植园“主””。

如果定点突破，很容易吧

亚东不与印度接攘

我觉得会跟珍‘宝岛一样处理

另外

大概查了一下印度的粮食产量，

2016年5月的新闻

印度农业部称，未来几个月可能出现良好的季风降雨。粮食产量有望创下历史最高水平。三年前印度粮食产量达到历史最高纪录2.6504亿吨

2016年8月份，印度农业部的预计报告是

印度农业部：2015-16农事年的全国粮食产量与上年大体相当

而国际分析报告说

　近日，随着夏季到来，印度旱灾更严重，农业遭受重创，正逐渐从粮食出口国转为进口国。此前，今年1月，由于干旱导致产量下降，印度开始转而进口玉米，这是16年来的首次。有分析指出，印度在2017年甚至可能需要进口糖和小麦。

2017年的国际分析报告指出

2016—2017收成年度，印度小麦产量达9100万吨，录得自2014—2015收成年度以来的最低水平。而这个季节，印度政府的预估值为9660万吨。此外，这些交易员和分析师还预计，2017—2018收成年度，印度将进口小麦200万吨，录得11年来的次高水平。

据印度国有食品公司，2017年2月印度国有仓库的小麦库存总量为1153万吨，同比下降了43%。

总之一句话，印度的粮食生产可能真的出大问题了。

印度如果发生饥荒，那可乐呵了。

中国等于无中生有，制造了一个支点，进而撬动了不丹的独立进程，而不丹一旦独立，必将视印度为死敌，是不是可以这样理解？

指望根本性改革是缘木求鱼。哪怕是太祖，放到今天也是无能为力。

时势不同，只有咬牙忍耐。

不丹本就是独立的，第二，这次是中国吃亏，不要将丧事吹成喜事。笫三，中国不会对南亚产生什么兴趣

胡说时间一过，删了。

补充两句：

1、xi是自称关中愣娃的娃，有韧劲，也敢下手；

2、确有抱负想做事，但任何事都有轻重缓急，而且最重要的是自己不能先壮烈了。

2000兵力的调动本身就是大动作，难道解放军都在睡大觉？

像这种敏感地带，一是有中远程的预警雷达监视敌人驻军的动向，二是有定点的边防巡逻和抵近侦查，尤其是在解放军主动平了别人的堡垒之后，更是要加强前期侦察监视巡逻能力，以实时了解印军的动态。

显然，解放军是挑了事儿，却轻敌了，没有相应预案。

事态发展到这一步，有以下几种可能：

1，中国被迫承认既成事实，默认印军2000人事实长期驻屯中方边界一侧。参考此新闻：印度媒体报道称，印边防部队已做好在洞朗地区进行“持久战”的准备，没有撤军的迹象，并且开通了后勤补给线。同时，印方也宣称寻求通过外交途径解决问题。

细看外交部的谈话，中国仍然立足于“谈而不打”的立场，不想用强制方式解决。其实，2000规模的兵力，除非印军主动后撤，否则，不用武力，不死人，靠推挤是不可能让他们撤出去的。

这个可能性约有30%左右。

2，中国在其他领域找到劫材，并在修路问题上做出退步并承诺，甚至包括在锡金、东印度的问题的承诺，印军主动撤军。目前小巴在克什米尔的动作太小，对印度的牵制作用有限。小巴也不可能无限扩大冲突规模，为中国火中取栗。

这个可能性比较高，起码50%。关键在于中国的让步底线在哪里？这个应该是现在双方外交人员在紧锣密鼓地吵架的核心战场。

3，动用武力，歼灭入侵之敌。这个可能性不足10%。一是大战略上中国就不想打，二是中国军队已经失去先机，没有地利之便，以无备打有备，代价比较大。要武力解决2000兵力，中国必须在前线屯驻起码3万兵力，在目前军改的背景下，估计难度也比较大。