主题：【讨论】曹德旺的父亲曹河仁有没有历史劣迹 -- 北大28楼

美国开厂，来打开美国市场。但是肯定有个平衡点会被美国清空的，不要忘了美国人是全球征税的！

Oregon(俄勒冈州)

　　Alaska(阿拉斯加州)

　　Delaware(特拉华州)

　　Montana(蒙大拿州)

　　New Hampshire(新罕布什尔州)

　　另外，New Jersey(新泽西)部分免税

党章允许资本家入党，宪法规定私有财产不可侵犯，哪里还有什么阶级矛盾了？

除非有人重上井冈山，不然，大家都是人民内部矛盾。

如果原材料出厂价是100，经过初级加工，零件生产，到总装成品，总代理经销，零售商销售，一共5个环节，每个环节加价50元，最后消费者买到手是350元。

国家收取的消费税一共是多少？

假定一路过来都是普通商品、一般纳税人、没有其他价内税，增值税率一律17%，这一部分的税额为：

最终售价/1.17*0.17=最终售价*14.53%

依你的例子，增值税为350*14.53%=50.85。你可以等价为一家厂家从0开始直到售价350，增值部分为350。一般性的说，增值税的特点决定了，其税额等于增值的总量，即从0到最终售价（中的计税基数）乘以税率，和中间环节无关，也不会出现层层累计的情况。

顺便纠正一下，是增值税，不是消费税。除了烟酒、奢饰品、成品油、小汽车等，中国的大部分商品没有消费税。

矛盾的性质在不同的阶级看来是客观存在，并不是谁定义的。

但是对其性质的定义和对应方法还是人的事情。

比如，农民和地主的矛盾，几千年来一直存在，只有TG定义其为阶级斗争，将其视为社会的主要矛盾，最后推翻了2千年的一贯做法，建立了公有制。

现在中国又有了资本家，也许以后还会出现大地主。

那么现在的TG还会象过去一样斗争吗？我看不会，因为现在的新贵是现在的TG自己培养起来的。

那么，将来的TG会如何看待，如何处理这个矛盾呢？定义其为敌我矛盾，不可调和？还是定义其为人民内部，通过体制内的控制调整，达到新的平衡？

这些都是靠人决定的。

17点增值税，小规模纳税人开不出，自己支付不扺扣也不行；三点增值税，大公司不要。这样的话，堵死了小规模纳税人和一般纳税人做合作的途径，同时实际上也提高了一般纳税人的采购成本。（实践中，排除了腐败部分，计算了17增值税的因素，很多一般纳税人的采购和销售价格都比小规模的贵10-20%）。那么增值税的这个开出资格的设置，对微小企业而言，是利大弊大？当时设计是怎么想的？

如能拨亢赐教，感激。

小规模纳税人的增值税率本来是6%，前几年经济不大好，优惠到3%的。

小规模和一般纳税人的分界线，依行业而不同，大约是年销售额几十万的样子。

开增值税发票是一件很有成本的事情，对税务和纳税人双方都是。对税务存在监管的成本和被假冒的风险，对纳税人而言需要安装税控装置和定期上报等付出。所以对海量的小规模们而言，设计思路是用低税率简化征收流程，让小企业也承受得了，对征收方面也更合算。

在小规模的方面，这种征税未必吃亏，具体取决于进项和销售的差额。对于进项低、售价高的小型高技术公司，折算下来相当于只需交3%多，不到17%，可能反而更合算。至于增值低的小企业那就只能捏着鼻子交了，谁让你的附加价值上不去呢。

对于小规模和一般纳税人之间的交易，由于交易金额很小，也不可能成为主要进项，对稍微大一点的公司，一般而言没有太大影响。有些直接面向个人收购的行业，可能有特殊政策，这块就不太了解了。

大公司也需要小东西的，比如说水笔等办公用品。

不过你问的应该是合作伙伴的问题，这个就看小公司本身产品的竞争力了。一般情况下小公司在价格上争不过大公司的，因为小公司本身就是从大公司那进货的。 除非经营的商品本身就是自己生产的。

另外，一般纳税人的门槛没那么高，依行业不同，连续12个月营业额超过80万（商业）或者500万（服务业）就自动成为一般纳税人。

至于微小企业很多时候是不来发票的，比如说你去小店买东西吃饭市场买菜会拿发票么？这些现金交易是很大一块蛋糕的

增值税占比好像跟关税及房地产相关的税占比差不多，具体数字我一时半会儿找不到，但是增值税占比不可能那么高，应该在30%左右。毕竟我们世界第一贸易国和土地财政不是摆设。