主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明
这个如何回应排除声明才是干货，这个干货不谈， 哪儿来的巧妙啊。
就好像前面有一个死胡同过不去，我假装没有看到，用坦克开过去，你假装没看到就算了， 你不能赞扬我巧妙地绕去了，我也要点历史地位的啊。
美国那个例子跟这个没有可比性，那个是International Court of Justice，算是联合国的下属机构，这个是International Court of Arbitration，一字之差，就不是联合国下属机构了，性质差老远了。
既然不是联合国下属机构，何必去应诉？应了就是变相承认此庭的合法性了。
从技术层面来讲，区区3千万美元就想逼中国政府去打官司，这门栏也太低了吧？此例一开，后患无穷。
所以说，中国不去应诉，绝对是合法，合情，合理的。
我说过了，我认为“四个不”是最佳或次佳选择，此前的两篇是一个“平衡报道”。现在我的看法是：先参加仲裁，在中后期退出。这样既熟悉了情况，轮流培养了几批干部，也拖慢了仲裁节奏。仲裁这个手段，我们以后也要多用，就必须先开眼界，先会用，如果投了千把万美元能拖后2-3年，那还是有利的。
现在网上有一种推断(我个人也基本接受，只是有些细节还需要去求证一下)：
菲律宾是在2013年，等日本极右分子当庭长后才提出仲裁的（本注：柳井是2011年10月被推举为仲裁庭庭长的。我仍认为，菲律宾提请仲裁的直接起因是丢失黄岩岛实控权）。这说明，它和美国日本一开始就给中国设了个套，等中国去钻。
仲裁法庭规定，五名仲裁员中，双方各指定一名，其它三个由双方协商。如协商不成，由庭长指定。这一次，因为中国没参与，除菲律宾指定那名以外，其它四名仲裁员是庭长指定的。就是说，如果中国出席仲裁，最多只能指定一名仲裁员，其它四名仍由菲律宾和庭长指定(因为菲律宾一定会使中菲协商不成，让日本人指定)。这次仲裁结果，五名仲裁员竟然全部支持菲律宾（中国外交部副部长后来意有所指地说过几句话）。由此可见，即使中国参加，而且中国指定的仲裁员反对仲裁结果，也是一比四，改变不了结果。
拿太平岛来说，台湾提出了有力的证据和事实，证明太平岛是岛。仲裁结果的发布也因为台湾提出抗辩而从六月推迟到七月。结果呢?对台湾的意见，仲裁庭根本不考虑，也不去实地调查，就采纳了菲方的意见和仅仅一个台独分子报纸文章中的说法。
更明显的是，仲裁庭竟然采纳了菲方充满政治因素的辩词。
在2015年11月仲裁庭口头辩论环节中，菲方律师Paul Reichler向仲裁庭阐明己方观点∶“主席阁下，(假如)将太平岛认定为岛屿，这部分南海海域中的争端将成为僵局，甚至可能是永久性的僵局。中国作为强势的一方，将会继续以其国力欺压菲律宾、越南、马来西亚及其他沿岸国。基于上述情势，菲律宾在此郑重向法庭指出，防止南海争议成为僵局是与仲裁庭‘维护相关海域内法律秩序’的使命相贯通的┅┅实际上，‘判定太平岛实为岩礁’的决定，将很可能是本庭为复建南海法律秩序、维护南海和平所能做出的最重要贡献。（相关各国）占领或扩建（岛礁）的诱惑从此便会消失，和谈解决中国及其领国之间纠纷的可能性也将大大提高。”
如果以上发言属实，那么仲裁法庭判太平岛是岩礁完全是基于政治因素而不是法律论证，仲裁结果完全是美日菲在背后操纵。这枚大律师和五名仲裁员真把自己当作拯救亚洲的奥特曼，连基本事实都不顾了，真是知识分子的天真啊。
从国际的反应来看，仲裁没有带来美日菲希望的压倒性支持。仲裁前是美国、日本、澳大利亚、越南、菲律宾在扑腾，再加上英法有限度的支持。仲裁后还是这几个国家在嚷嚷。联合国和国际法院还特地声明没关系。
仲裁庭罔顾事实，乱判太平岛为礁，不但引起海峡两岸的共鸣，还引起了不少有类似海岛国家的不安，目前对此判例忧心忡忡的国家有：
国别/所担心岛礁
澳大利亚/ McDonald Island
法国/ Clipperton Island
巴西/ Saint Peter and Paul Rocks
日本/Okinotorishima
美国/ Howland Island, Baker Island, and Kingman Reef
因为这些岛屿的条件，跟太平岛的情况大同小异，甚至还要不如，那岂不要一起打包枪毙了？
这个仲裁，牵一发而动全身，断不是几个仲裁员能考虑周详的，我们民科也就是打酱油罢了。
有两点：
1. 目前国际上的宣传机器，并不掌握在中国手中，先参与，后退出，很容易被宣传为中国理亏，心虚，这么做的话，抛开合法性的问题，中国在气势上就矮了一节，会很被动。
2. 仲裁这个手段，不在联合国旗下操作的话，根本不适用于国与国之间的争议，简单来说，就是名不正，言不顺，这种操作，怎么可能用来培养干部？
参加仲裁，就是承认其法律地位，就默认了其有权仲裁，还谈其他？徒增笑柄耳。难道美国或者哪个虾米国际组织会因此给中国颁发一个“守法国家”免死金牌？中国要发展，难道还怕别人说三道四？那干脆自我爆炸，一分为七块，免得友邦人士继续惊诧不已，聒噪不已。
别国忧心忡忡，让别国人士忧心忡忡去罢，您还真以为美国日本欧洲这些流氓国家会在乎这个仲裁？这个仲裁庭不过是国际政治中若干国家找的一条狗，人会真的怕狗汪汪汪吗？不过是借机做文章罢了。
联合国和国际法院的声明恰恰说明中国的应对是正确的，换做一个鼻屎小国，联合国会鸟？美国还不派陆战队直接上岸执法？何必虚张声势先航母巡航然后迅速遁走？
这说明南海实地已经被中国占据，不管这个结果背后发生了什么，美国的舰队司令官们下次会留意这次接近距离的。
美帝肯定考虑过登陆作战。
但是一个因素是利益相关性太大，增大了决策阻力，延迟了决策。
最重要的直接因素是，填海造陆之后抵抗能力明显提高，战斗规模必然扩大，而中国海空军在短时期内就可以形成航母战斗群，从而在短期内就会反推，而后迅速增大南海实际军力。这样，就会有三个发展方向、五个实际可能。一个方向是正面，一个可能是，解放军形成对南海各国的军事威慑，取代美国的军事影响力，导致美国在南海军事影响力的大幅度下降；还有一个小概率可能是，中国彻底驱逐美国，实现对南海地区的控制，建立中国的南洋势力圈。一个方向是负面，一个可能是，美国重创中国海军，实现对南海地区的长期侵扰，中国影响力严重下降，美国需要投入大量军费和维稳费，也就是投入巨量资源，极大幅度增加南海投送，实现对南海地区的新的深度控制。一个小概率可能是，世界大战级别的局部战争，中美在南洋地区展开旷日持久的长期战争，两国耗尽国力和国运，其他国家坐收渔利。一个方向是倾向性不大的稳定，一个可能是，继续保持现在的半动荡局面，略有恶化，那还打个蛋蛋，花那么多钱还是老样。
所以最终的结局就是放弃。
南海仲裁事件归根到底就一句话:任何中国不认可的机构都没有干涉中国主权的权力。
这种掷地有声的特权，源于共军外战不败的战绩。
如果是，就不会把太平岛认定为礁了，这一条就揭了他们的画皮。
干大事而惜身，见小利而忘命，
真被忽悠进了门，下面大筹码调解时只怕就要裤子输光。
我也善意担心其心可诛
本大不是像袁绍那是职业病。
印象中本大是干外贸的，外贸是啥？就是套利啊，所以遇到事情了本大本能的去套利，问题是中国现在是大国你去套利别人怎么办？别人怎么看？所以只能要么撑场子，要么砸场子，可以坐庄，可以出千，就是不能下场赌。
各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理它们的分歧。