主题：终于决定回国 -- stones210

关心的就是雇主的要求，能clearance才能走下一步。你这么一说提醒了我，应该是clearance。ITAR正文我大概没到那一步。一看clearance过不了，我就歇心了。

好几年前的事儿，是我糊涂了。多谢。

至于你以前是什么国籍，不在其定义范围内。

外链出处

大多数人的发展其实是随着大势推动的，平台资源决定了高度，当初的留洋精英们，不是他们不努力也不是他们水平问题，纯粹是因为平台问题造成了和当初留在国内的同学的巨大反差。不能客观看待这个差别，纠缠于个别用词，其实是真正的痛点。

来美以后，才真正了解了美国的情况，实在是远超我原来最坏的想象。也许有人觉得这样挺好的，努力找一切理由来说服自己，留美是对的，留在美国更是无比美好的事情。甘苦自知吧。

宁要美国租一房，不要北京一套房

中国副院长仅是花瓶，美国小组长反是成功

没有道理可讲。给他们保留自我安慰吧。

哈哈，我在美国也不成功。号称进入美国前百分之十几的收入，四口人居然有入不敷出之嫌疑。或者这也是美国所谓“中产阶级”的悲催现状之体现？

美国资本家的收入增长和普通老百姓的收入就是两个完全不同速度的增长

绝大多数行业都是寡头垄断，再加上金融集团和军工集团的吸血

普通人机会极少，唯一在小镇上做餐饮的还有点空间

随着电商的开展，大量的小的实体店都面临倒闭

整个社会的固化，简直到了令人窒息的程度

我真不知道，为什么很多人觉得美国活力四射？也许用中国做参照物，对美国太残酷了。

到了中国的时候，看的都是阴暗面；面对美国时，都是高大上。也许自己心理这样会好受点吧。

TG是这个社会里的一个党，党内就有派，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这是大势。

自主席以降，TG搞了三十年的集体主义，用牺牲农民利益的办法初步建立了工业中国，农民当时有政治地位没有经济利益；后三十年总设计用个人主义取代了集体主义，农民作为市场经济中的弱者，也属于被牺牲之列，所以后三十年农民整体属于政治和经济都相对受损的群体；自今上主政，中国的第三个三十年开始了，这第三个三十年叫我看就是集体主义和个人主义都允许发展的混合体，经济上是私营加国营的混合经济，政治上是提高民主党派和党外人士参政能力的混合政治，但就方向来说，大的形势在向左转，简而言之，方向技术更注重基层人民的利益，更多的回到TG的原教旨。

农村的问题是很难搞的，冰冻三尺非一日之寒，但主席还有一句话：“世界上怕就怕认真二字，而共产党是最讲认真的。”，中国所有的事情理论上都是TG可以解决的，差别只是TG想不想真解决、认不认真，很幸运的是，这一回，要解决农村贫困问题，我相信，今上是认真的，我也相信，今上的路线要管三十年。

那是我的故乡，我永远希望他越变越好。要有更多的人给土共施压才行，因为土共里的大多徒子徒孙都是城市化的既得利益者。反馈农村就要割舍他们的利益，这个阻力是很大的。我的预测是中小城市吸收农民，给他们正常城市居民权益。农村腾空后集体经营，就象生产兵团一样。随后的几年看看政策如何调整。这个如果能实现，包子的历史地位绝对超过小平。

2011年ITAR做了以一些修正。

这是2011以前的规定

2011以后只针对当前国籍了。这一点倒是在美国的好些，不必加入美国籍，有绿卡就行。但是还需要额外材料证明他/她跟中国没有紧密联系。

ITAR的黑名单国家列表（2013）

咱们遵循“有益有趣”，有时候被噎住，也是有益有趣；人都有答不上来的时候，这个时候反而往往是对个人有益的。

＂农民问题＂，实际上是＂人问题＂。

因为人类文明，在工业化以前是以农业文明为主体存在的。也就是说，农民，在很长的一段时期，是人类的主要存在形式。

秦晖是自由派，可能为＂左派＂不喜。他的学术是好的，比如，对"关中模式"的研究，参见＜田园诗和狂想曲＞。

屁民人多又有何用？

日本侵略中国时是不是必须每一个中国人都遭到奴役迫害才能说中国人在当时遭到奴役迫害？很明显这是有意在回避或者抹杀社会统计概念，如果是这样那中国人是黑眼睛黑头发黄皮肤也就无从谈起，否则“碧眼儿”孙权算哪国人？