主题：【整理】梁晓声：如果再回文革，我要么移民要么自杀 -- 老科学的家
左派如我就说改开后粮食增产的主要原因在于农业生产条件的改善，其是七十年代建设的结果。你丫就要歪曲成八十年代增产，所以毛泽东时代就是吃不饱。呵呵
美其名曰接受贫下中农再教育。
毛主席时期不下岗，连城市户口都注销了。
看黄片又真么了，你没看过，你愿意天天看样板戏。
非常好，奠定了中国强大的基础。
重要的是王洪文武斗死了多少人，而不是他喝了多少茅台。
胡耀邦的作为是平反了多少人，而儿女什么的，那是体制问题，不是他一个人可以搞定的，解决这个问题还是需要民主制度
左派强调化肥，不就是为了毛主席时代没吃饱辩解嘛。
我说“改开后社会卖淫嫖娼二奶小蜜丑恶现象泛滥，周总理连少数女知青当二奶都不能容忍，国务院专门下文处理，看到这种近乎公开合法的卖淫嫖娼糟蹋妇女的现象九成九要再次革命”。
你将其歪曲成“看黄片又怎么了”。
呵呵呵，驳你没意义，你蠢不到这个地步，只能解释为你就是拿人的钱为人卖命的。只是让旁观者知道你是个什么杂碎就够了。
当年审王洪文时直接列出数字，确定和他有关的就枪毙好了，杀人偿命欠债还钱么，难道当时的党中央还要护着王洪文不成？
倒是胡耀邦治下臭名昭著的两少一宽政策，又导致多少冤魂呢？
周总理是否治理看黄片？
你说说吧，周总理主张看黄片合法化了？如果不主张，请问你如何看黄片？非法获取吗
请问周总理如何追究饿死人的？饿死多少万可以发动革命的？
卖淫嫖娼和饿死人打死人，孰重孰轻？
最简单一个数字，文革期间推广了农村医疗合作体系，中国人的寿命在七十年代快速增长了五六岁。
然后改开十年，整个八十年代农村医疗合作体系到八五年时就彻底废弃，原因之一是“一些地方领导错误地将农村合作医疗作为文革极左思想的产物加以否定”。然后就是农民的看病难看病贵，因病致贫因病返贫，整个幸福的改革开放的八十年代中国的人均寿命增长不到0.8岁，你可以估计农民的人均寿命增长只会更低。
你告诉我，农民有没有从文革中受益？
美国确立的伤痕文学这个文学流派，开了知音体的先河。
90年代这些伤痕文学家们的后继者似乎都转战到教育文学领域去了。
教育本来是社会科学，但是硬是被这群要钱不要脸的家伙变成了苦情戏、琼瑶剧。
腻歪死人。
知音体其实也是伤痕文学。
到现在还有很多报纸报刊杂志期刊大篇幅刊登这种伤痕类的文学。
这在社会上造成了一个很有趣的现象：
藐视文学的人大多侵暴横蛮，但是撑着架子，掌握了主导权；
重视文学的大多娇娇怯怯，虽然人品说起来还不错，然而都是撑不起架子的软秧子。
所以，我非常非常非常讨厌这样的文学青年。读者这些东西出来的所谓文艺青年，这不是文学青年，这是伤痕青年。这是哭哭啼啼的林黛玉。
删除
我怀念毛主席，和您一样，都是为了怀念人性中的美好，而不是为了发扬人性之恶。
今天，很多人追思毛主席，理由足够充分，无需多说。
人们追寻文革的细节、发展脉络，也并不是为了翻案，更不是为了重演文革。相反的，把当年的事搞清楚，更有利于避免文革重演。
把文革封禁起来，不许触碰，就真的能有利于人民有利于国家有利于千秋万代？呵呵。
说真的，文革并不属于毛主席一个人，也并没有那么抽象，那么神秘，那么遥远。文革之恶，由千千万万人的恶所构成。梁晓声作为亲历者，没有表现一丝的忏悔，似乎把“文革”俩字污化，就能消减当年作为之后，封存心底的曾经的喜怒哀乐。
这种人，这种文字，值得相信吗？
每次说出话来都象几岁的孩子。是真没受过教育还是装糊涂？革命无罪、造反有理就是要推翻政府？非黑即白？往别人嘴里塞话也不是这么个塞法呀！我看，你一个、小m一个，就是存心捣乱的，跟文革初起扇阴风点鬼火转移斗争大方向的那帮人何其相似乃尔！正是：江山每每小人出，伎俩偏偏逻辑无。
（知道你屏蔽了我，但这是给大家看的）