主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明

山西以煤立省，2008年以来在疯狂关小煤矿，硬指标是减少死亡率，小煤窑死亡率太高。

关钢铁厂跟关煤矿一样，硬指标是减排，肯定先关小工厂，大工厂减排成本要低得多。

关煤矿的副作用的是山西经济近几年半死不活，不过也没闹事啊。所以担心闹事的都想多了。更何况河北是沿海，还靠近京津，产业也多，条件比山西好多了，都听过河北的长城汽车吧，听过什么山西产的汽车没有？

有一点倒是说对了，华北的污染的确很平均，某年北京雾霾天数，夏季56天，秋季52天，冬季64天，春季61天，实际上随季节变化并不大。。。

合了我的马甲--马后炮。

当初黄安举报某些台独港独的时候，哪个明眼人出来说这些了？没有。倒是观察者网在大选前一天发了个质疑黄安的文章。

本大最大的好处就是能从大处着眼，有一些新颖的思路。可惜这个大是相对的，还不够大，眼界使然。这个贴子因为牵扯自己一个货柜的生意，有点着相了。

土共办事是粗糙了点，凡事一窝蜂一阵风，非得过头才行。但还不至于头脑这么简单。

据说华能在宁波有个煤电，排放指标优于燃气燃气发电。但成本呢？

另外是否粗暴关闭，有无前因和后续的配套政策，都不得而知啊。

或经过河北，都在夏秋。至山东聊城德州，已经跟河北差不多了。邱县没有钢铁企业，一天昏昏暗暗，到了山里也不行。过河北山西，直到陕西北部，才见到蓝天白云。老兄的说法不能赞同。

一个是首钢，一个是河北钢铁集团，这两个加起来钢产量也就8000万吨，河北2亿吨总产量，剩下的都是私营小企业，倒霉的自然是它们。。。

你们家五年前过冬买煤还是烧秸秆。。。

不可能说1980年代1家烧100斤，现在1000斤

可是雾霾严重是最近10年来的事情，一定有一大批增量的东西造成的

京津冀区域每年燃煤消耗量为4亿吨,人口算2亿，每人每年2吨，按你的例子，一家3口0.6吨，一年每人0.2吨，哪里是大头不言而喻。

发电厂有增加也是线性的，我觉得原因就在于1是钢铁2是汽车，汽车比钢铁占的比重要小得多应该

在进入发达国家行列之前，先别急着表功

而且很快要延迟退休、多交保险了，算起帐来未必赚了。

而是按总量。另外，前些日子，山东有个地方，就是典型的粗暴，连停炉保温都不允许，还有上面的例子，连已有的合同都不让执行。说好的市场配置资源呢？

原来一直在搞淘汰落后产能，我没意见，但不管不顾，我不赞成。又不按市场，又不按技术指标，不是粗暴是什么？

另外，我们难过，别人也难过，这是和大跃进不同的地方，看谁能挺到最后。

反正我十几年前去北京就见识过

可是没看到不粗暴的例子，也没看到配套，前些日子在没搞这东西以前，一直有淘汰落后产能，我赞成，见到有配套。现在这个，就见到有什么总量控制，既没有提市场配置资源，也没有提按技术指标淘汰，这不是粗暴什么。

要减少污染，显然会提高成本，这没办法，您是不是有数据这种燃煤电厂成本超过了天然气电厂或核电？如果是，而且资源允许，当然可以改烧天然气或用核电，不过这东西也看时段，天然气价格也会波动。

如果关小厂，按技术指标，过去叫淘汰落后产能，现在却不提了。