主题：【原创】兔子军力预测更新加强版--陆军 -- szbd

含空降两栖（其实基本也没提，主要是在海空军部分不会说这些的意思）。

老预测中写道

“到时陆军除直升机外各主要装备型号应该已经研发成熟。。。。。。当陆军各种先进战车，坦克，火炮，防空武器及无人机和各种新型指挥通讯电子战装备普遍列装后，PLA将成为毫无疑问的世界第二强陆军。”

当初假设的这个时间是约习胖任期结束，即2022年左右。目前看陆军发展大大超预期，上述各类先进装备都已全套成型，直升机也堪用。考虑到

1。预测到2030年

2。美帝因预算紧缩，战略调整等原因，陆军不会有多大发展。

3。兔子陆军有且仅有一个短板：钱。目前看趋势，加习胖的明确态度（三步并作两步省却中间过渡直接向高水平看齐提高战斗力那个意思），钱没有我原来想的那么少。

因此修正为2030年PLA将成为毫无疑问的世界第一强陆军，没有任何“如果”。

如今陆军新一代装备体系已经可以说彻底完整，几乎全部世界先进水平，且侦察，指挥，通讯，后勤，修理，工程等等战斗支援/辅助装备也全部集齐高度信息化机械化的新型号。有轻重履带，轻重轮式，两栖，空降，超轻等各类平台组合（如99A配04A是重，新中型坦克配89大改是轻履带。当然新中坦也是配04系步战好，就怕兔子省钱）。眼见还会更加丰富。

各级战斗装备火控，火力，机动，防护，信息集成，可维护性也都普遍居于世界同类先进水平。还有很多新型弹药和火力模块。

陆航爆炸性发展，虽然Z10是蛔虫机，Z10和Z19是明显的高低搭配，Z18 3发6桨才13吨级有些蛋疼。。。。。。但陆航本质上因为优缺点突出，合适的使用条件苛刻，最终要的是集中使用，周密规划，出其不意。在堪用的前提下，技术上实现这些的基础是出动率，出动率的基础是规模。

真是就他妈差钱了。当然还有对新装备的掌握，战法，直至军事学术那个层面的更新。不过对陆军，这些估计都是“自然的历史进程”。

老预测还说“陆军一半换装当前（即2009年）最先进或以上型号武器。”当时预测这个期限是到2030年。

现在看，因为不是几件主要战斗兵器，而是全体系都有新型号，所以不换装的部队，以后很难与换装的部队一起作战了。将来装备加长钢壳猛士的新摩步部队，很可能比装备63/59的“机械化”部队更适合与全套新装备的重装部队配合。编制体制战术的改革和与海空二炮联合作战的能力建设也只能以新装备为标杆。

以前很多军迷们津津乐道的便（凑）宜（合）顶（能）用（使）甚至是追（刷）捧（红）的玩艺，往高了说也是尽成鸡肋。俺认为所有上世纪开始装备的武器都该退役，包括96基本型，红旗7，红箭9等10年前还觉得很不错的东西都如此。其实俺觉得红旗17都鸡肋。本世纪头几年的新装备可能有改装价值，那也得大分系统整个更换。如96A换个车体，也许还可以。04步战基本型，05两栖等最好升级。

所以，只能是在裁军的前提下尽量换装最新装备。现在维持老装备的部队已经完全是浪费了。在兔子可以预见的危机/战争条件下，那样的部队没有被使用的可能。

裁军的事，当年只预测习胖会裁军，理由也基本和上面说的一样。按官方说法，解放军一共230万。陆军机动作战部队85万，海军23.5万，空军39.8万，这些一共是148.3万。二炮估计20万，陆军边海防+警备部队估计20万？算下来其他才40万。边海防部队生活苦任务重作风优良，还承担超越国防范畴的很多任务，基本不能裁。二炮海军估计还得加，陆军团营以下基层编制还有扩大的可能。估计这次总部机关也裁不了多少了。一些专业可能整个裁掉，比如文体，还有一些已经不需要的细分兵种专业。但是怎么算，大头还得裁整个编制的陆军野战部队，而且裁他们才省钱。

师改旅也没多少空间了。俺认为兔子会保留几个机步师，作为“小集团军”而不是“大旅”。

俺认为这次集团军部还会裁3-4个：65，40，20，26里面选。同时会裁掉不少旅。现有的师除了那几个尽人皆知的王牌师也不剩啥了，剩下那几个估计或者保留，或者整个裁了。因为集团军会减少，因此装甲，炮兵，防空旅的数量也会相应减少。

总结预测

1。2030年兔子陆军全部换装完毕。东西基本就眼前最新这些加z20，含正常升级版。平台种类继续扩大，比如轮式AFT10。

2。高度智能化和有强大精确制导攻击及主动防御能力的第四代坦克，比坦克少主动防御的自行火炮和模块化远程火箭炮（智能弹药）开始服役。充分利用其他兵器技术和Y20能力的新空降战车服役（现在这个太凑合了）。40吨级重型直升机服役，混合动力直升机试飞。履带式180mm左右精确制导模块化火箭炮服役，射程就40公里就好。因为新的履带122火的底盘明显过长，负载能力过剩，122口径太小不适合制导，40公里射程型号密集度和威力不足（我脑补的）。其实主要因为我yy这种玩艺好久了。取代红旗7和17的新近程防空导弹服役，主要给新摩步的取代红缨6的便携式和轻车载防空导弹服役。算了不数了，总之还会有好多新东西服役。

3。旅团级编制扩大，如机步团普遍拥有坦克（含轮式）。营增加参谋，侦察，保障等固定编制。新摩步大量列装AFT12。

4。陆航旅个数超过集团军数。组建专业直升机突击部队，估计这块陆军不会让给空降兵了。

最有可能面对的战争模式又是怎样？

谢谢？

含只有我们有高科技的碾压敌人的局部战争。

含海外干涉。

俺的看法装备的首要问题应该是提高可靠性，这个需要时间磨练，是没办法大跃进的。否则，很可能步子太大扯了蛋。

可靠性验不出来.不过这话比较难听就是.....

万一需要打治安战怎么办，这么点陆军

美国在伊拉克的教训大概就是治安战用人打一定完蛋.

高科技战斗力最终落实到战场上的优势是，传感器和武器双料作用距离远，反应快，威力大等等。当目标无明显特征时，以上这些优势全部失效。反而信息优势完全在对方。治安战无法靠战斗力解决，所以不要去打。

再加上监视系统的日新月异，分区合治，有效打压对手消耗战能量

政治上不过关。

武力是最后威慑，一级一级递推回去，能不能否定武力的进攻性作用？最大的反对意见可能是：可以通过机会性地运用武力获取“金融战”里的好处。

世界的和平战争周期很长的。拿破仑战争后，从西方角度讲，一百年里没什么战争。鸦片战争什么的，那个属于讨伐野蛮人，和今天沙特打也门差不多。而现在大家还是执行二战形成的秩序，等这个秩序瓦解了，大家自然就打起来了。不要说治安战，核战都很可能呢。

两国分赃，28还是82开。

要不是日本人用鲸吞，不是蚕食，战线拉得过长，太平洋战场被老美牵制住了大量兵力，中国抗战不知道要多打多少年。42年（百团大战之后，另：我对历史日期记忆里很差。），我党的抗日根据地进入空前的困难，就是因为日军实施的铁壁合围战术。这个战术有节省兵力、资源的好处，非常适合治安战。长期战争消耗下，即使中国这样的地大物博也是消耗不起的。

另：真的打起来，那就是撕破脸皮了。什么政治、道义、舆论都是没用的，历史是由胜利者书写的。

你的前提是,在未来某一时刻,政治局势恶化到这种程度,以至于大家可以

1. 需要打治安战

2. 政治气氛容许公开实行德日法西斯式的镇压

而本猫认为,1和2是有冲突的.

未来的战争,等政治环境恶化到2的时候,大家就直接上核弹,不需要1了.