西西河

主题:多行业剖析中国的工业体系现状和作用 -- 卢比扬卡

共:💬107 🌺1426 🌵40
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 DEL

做antitrust太敏感了?

另一个人说,我来之前组长再三确认,对这次的标的势在必得,明说了亏本也要把项目拿下来,所以给你的价格已经是亏本1/4了。他给了我足够的的权限,实在不行,我再让1/4的成本10万出来,我们一定要拿下这个标。

听到这里,我默默的转身,回到会议室,还在心里默想哪家公司,这么亏本赚吆喝,但没有和老板还有美国厂家提一个字,人家一砍就是10万,本单位抠抠嗦嗦还不到两万这根本就没有多话的必要。

家园 纳尼?!这话可是您自己说的,还是两处。

另一个人说,我来之前组长再三确认,对这次的标的势在必得,明说了亏本也要把项目拿下来,所以给你的价格已经是亏本1/4了。他给了我足够的的权限,实在不行,我再让1/4的成本10万出来,我们一定要拿下这个标。

听到这里,我默默的转身,回到会议室,还在心里默想哪家公司,这么亏本赚吆喝,但没有和老板还有美国厂家提一个字,人家一砍就是10万,本单位抠抠嗦嗦还不到两万这根本就没有多话的必要。

您正义凛然的一番训斥把我吓得心肝乱颤忐忑不安十分之蛋疼,还特意查了一下,这种亏本赚吆喝行径我大天朝也一样禁止:

中华人民共和国反不正当竞争法第二章第十一条(1993年就通过了):经营者不得以排挤对手为目的,以低于成本的价格销售商品。

中华人民共和国价格法第二章第十四条(1997年通过的): 经营者不得有下列不正当价格行为:

(二)在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外,为了排挤竞争对手或者独占市场,以低于成本的价格倾销,扰乱正常的生产经营秩序,损害国家利益或者其他经营者的合法权益

正是商务部管辖范围。当然,如果您说这事在1993年以前发生的又另当别论,大不了说我国当时法制不健全而已。。。可您开篇又自爆是"08年"发生的,虽说可能您本人仙风道骨但目测又不像1908或者是1808年。。。

再者说了,我可没有指责中国人民的大救星华为。我指责的是商务部这个单位尸位素餐。先声明:拒绝跨省。

下面这话可是您说的,纯属defamation。不过我大人有大量,就不追究了。。。

按照你的说法,中国商务部就应该严查华为的设备,然后我们就应该用交几十,十几块的移动电话通话费?因为这些基站设备都是外国厂家高价垄断卖给我们的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 你早说指责商务部的不就得了

我就不陪您一起指责别人了

另外加一句,后面不会回您的帖子了,我没有您的毛病,说别人家长辈是被害妄想,我没有臆测指责别人的习惯。

永远不用再会,各自珍重。

家园 劳驾您抬头看看我开口说得第一第二和第三个字加一块是什么?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

<iframe frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0"width="854" height="480" type="text/html" src="https://www.youtube.com/embed/IZT5bE3Zx4w?autoplay=1&origin=http://youtubeembedcode.com"></iframe>
家园 民族英雄啊!

喊出这几个字的时候,我早已热泪盈眶!

家园 前30年创业经济,后30年打工经济,领导格局使然

后30年,前10年有伟人遗留,还能为自己打工。新世纪跪着,求进了世贸,为美国资本打工

中间10年,压榨基层,吃人肉维持书面。

家园 这帖子的花和通宝推咋这么多?如此异象,得Mark一下。
家园 法国军工中水平最高的算是其潜射弹道导弹吧。

拿核武器小型化换潜艇电池直升机什么的亏了。

家园 文章来自(商业化之中的)知乎问题答案复制粘贴拼凑而来滴!

来自http://www.zhihu.com/question/36407969的“如何理解「中国是发达国家的粉碎机」这一说法?”提问!

某知乎友的友情探索帖:

知乎用户 ,上知乎,求欢乐

667 人赞同

如何看待《中国是发达国家的粉碎机》这篇文章?你是说如何看待一篇利用知乎答案复制粘贴拼凑起来的文章?我看到这篇文章第一句话就想起来我在知乎看到过这句话,然后我就搜索了一下。

交换机来自于:https://www.zhihu.com/question/26107669/answer/51438357。

减速机来自于:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27548061。

集成电路、轨道交通、石油化工来自于:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27574972。注意这个答案结尾拿一句被删除了,「壮哉我大工业界!40年从无到有。有的时候,还挺佩服执政党的。」复制粘贴的人估计不想提执政党。

液晶面板、信能源来自于:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/41884627。

接下来是蒋委员长带队的一堆杂七杂八技术:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/41817738。

然后是:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27553971。

电视机来自于:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/45403628。

话题转向被欺负的脸:https://www.zhihu.com/question/24362158/answer/27550598。但这个答案只贴了一半,不知道为什么,然后全文就结束了。

总之,几乎全篇文章都是复制自《为什么很多领域的产品都有人要求国产化?》的答案,只有开篇第一部分复制自《我国工业真的一无是处吗?真的像有些人所说,连一颗高品质的螺丝都造不出?我国有哪些方面是世界领先的?》。

如果你问我如何看待「中国是发达国家的粉碎机」这个话题,我想说《中国是发达国家的粉碎机》这篇文章给出了「中国制造」最直接的讽刺——别人的知识产权我拿过来就是了。我也不需要弄懂为什么原文是那样子写的,总之别人的东西拿过来拼凑一下能够达到我的目的就行了。

家园 想起米格15的发动机

工党政府,又是工党政府----------

家园 战后确实不少英国人都在后悔

因为二战结束,大英帝国彻底被美国表弟取代,这仗打得太不划算。

家园 这也是日本早期政治家能干的结果

英国当时虽然顶着第一强国的头衔,但是德国咄咄逼人的崛起态势,逼得英国不得不收缩海军,重点放回欧洲;陆地上俄国贪婪无厌,南非布尔战争又让英国深陷泥潭,实际上英国渴望找到一个能听话的盟友帮助分担压力。

英国有考虑过清朝,理论上地大物博能在亚洲与俄国抗衡,然而越打交道越失望,日本又显得太小,且相当古怪,所以一时难以决定。这时候日本人抓住了机会(伊藤博文开始以为驻英使馆疯了,他本人是希望通过走俄国维特伯爵这条线,实现日俄合作,然而桂太郎抓住了机会)。后面的事情大家都知道了----------

家园 美国人早就把日本当对手

但是欧洲仍然是战略上的第一位,所以对日本部分绥靖,继续出口侵华必须的战略物资,站在美国人角度,是可以接受的(我们都知道日本联合舰队30年代以美国为假想敌不断演练,其实美国也这么干,表面上的友善都是在等待时机成熟再翻脸。美国当时并不那么在乎发生在中国的悲剧,这就是冷酷的真实)。

家园 “中国是发达国家的粉碎机”这个说法。我几年前就在河里看到

也许还是河里首创。

楼主的文章写得好,我也宝推了;您举例的几篇跟风文章似乎是嫉妒吧?

家园 怎么得出是嫉妒这类的话。我看你心态不是很好哦。考究是一个

人探索未知领域的正常基本常识。楼主是转载,好文章都需要转载,但不能忘记别人的贡献。你说的 “中国是发达国家的粉碎机”,我也早就看到过了,是河里‘冷酷的哲学’提的吧(https://www.talkcc.com/article/2405406),好像2013年后就没见他来河里冒声了。首创不首创,我不知道,也无法验证。

看见这篇文章,很多似乎有看见过印象,就到知乎重新翻了翻,还真对应上。就分享给大伙,把其最可能的来源,别人已经做好的总结归纳转载而已,自己不仔细看,就不要乱说。转载的是知乎用户: 上知乎,求欢乐。它对这篇文章考究。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河