主题：【讨论】由一道求教于知乎的数学题发散开来 -- 皖江吴郎
王小姐一共亏了多少元?
这个“一共”的内涵，我在 我第一感也认为一共亏115，后来才坚定认为一共亏100。里说明了。
正解是亏（一双鞋+找零70元），你我都没有争议；
而关于115和100的争议，焦点之一是“一共”内涵的理解分歧，我的解决之道是“数学的简洁优美原则”。
我反复指出了，
原题目的问题是：
为什么要在100元以内做文章？
要在王小姐的资本里做文章才对逻辑。
用王小姐的原始资本（145->无穷）来解才对题，对逻辑。
王小姐一共：亏额=（找零70元+一双鞋），你我都没有争议吧？
亏额=（找零70元+一双鞋）=[（100-卖价）+一双鞋]
对于这双鞋，非要表现出价格，有两种情况：1、卖价；2、进货价；3、（0，45）之内的任意价；代入上式，有：
1、亏额=100；
2、亏额=[（100-卖价）+进货价]；
3、亏额=[（100-卖价）+（0，45）之内的任意价]。
按1的结果看，王小姐一共亏额恒等于100元，与进货价和卖价都无关；
按2的结果看，王小姐一共亏额，与进货价和卖价都有关；
按3的结果看，王小姐一共亏额，与卖价有关的前提是这双鞋价值在（0,45）之间每个准头，这算嘛事啊？
无论哪种情况，都不支持你的观点（进货价不是干扰项，卖价才是干扰项）。
前面你一直在挑我的逻辑问题，似乎我逻辑很弱。不过，这只是你的错觉。希望你可以回过头来重新审视下，如此你我均能继续进步！
与君共勉！
原题的问题是：
我用“王小姐资本分析”来解。用“王小姐的资本”来解题才是正确的解题思路，同时也是最简洁的方法。
王小姐的资本必需是 ￥１４５－》无穷。
原因是王小姐必需至少要 ￥４５（进货１双鞋），外加１００元真钞（还邻铺）。
用你自诩的数学简洁论，那么定义“王小姐原始资本 ￥１４５”。
１。王小姐原始资本 ￥１４５
２。王小姐原始资本－￥４５（进货１双鞋），王小姐剩余流动资金￥１００。
３。流动资金￥１００ ＋ ０（假币）－ ０（假币，给邻铺） ＋ １００（邻铺）－１００（还邻铺） = ￥１００
４。流动资金￥１００－￥７０（找零）＝￥３０
５。进货１双鞋，被顾客拿走。王小姐也就没有了存货。
６。王小姐的交易结束。
７。王小姐的最后资本是￥３０（真钞）＋０（存货）
８。王小姐的原始资本￥１４５－最后资本￥３０＝￥１１５（亏）
王小姐０存货，白劳动一场，欠了邻铺人情债（这里都算０收益），剩余的最后资本￥３０。
你不要去扯顾客，不要去扯邻铺，不要去扯ｘ，ｙ，ｚ。
我不太懂经济学专门术语，按照你的资本分析思路，我的分析如下：
1.交易前：王小姐的资本存量=100真钞+一双鞋
中间邻铺干扰项就不分析了，你我没争议。
2.交易后：王小姐的资本存量=30（找零之剩余）+0（那双鞋没了）
3、交易得失：王小姐的资本变量=-（70元找零+一双鞋）
这就回到你我共识上去了。
你的资本分析结果为何是115，是因为你的资本分析起点是那双鞋的进货之前，而我的资本分析起点是那双鞋交易之前。
所以，问题的核心是分析起点在哪里。这也是我要写这篇文章的初衷。
这是题目里告诉你的。
原题的问题是：
你不要去扯顾客，不要去扯邻铺，不要去扯ｘ，ｙ，ｚ。
你不要修改我的原文
我的原文
王小姐的原始资本是￥１４５＝￥４５（鞋）＋￥１００（流动资金）
鞋不是天上掉下来的，是王小姐４５元买来的。
原题的问题是：
－－－－－
－－－－－
我给你￥１３０，你来做做王小姐，去进货买一双进价必需是￥４５的鞋，再保留￥１００流动资金。
楼主前面都是胡扯，后面几点才是他真想说的。
这老师不是想把学生教明白，而是要教糊涂。
去问市场上的买菜大叔，他三秒钟就能告诉你答案。
实在想不明白做个实验就可以了。
你准备145元钱，扮演王小姐，让你朋友依次扮演王小姐的进货渠道商、顾客、邻居。
然后按题目所说的一步步进行下去，最后你会发现你（王小姐）手里就是剩下30元真币和100元的假钞，这不就结了么。
如果你还是觉得不对，那就再反复做实验验证就是。
想不明白的，就去实践，不然就会像你现在这样越想越纠结最后把脑子想成一团浆糊了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
问题的核心是分析起点在哪里。
我的解决之道是：将卖价30元设为自变量a[a∈（0,45）]，王小姐一共亏额是因变量y1，则有：
1.分析起点在进货之前，y1=145-a；
2.分析起点在交易之前，y1=100。
因为王小姐的亏额是交易中顾客用假币造成的，所以顾客所得便宜y2也是分析中主要参照系。
顾客所得便宜y2=（100-卖价）+1双鞋的卖价-0（假币）=100
总结：
我坚持100的理由，1.这里y1=y2；2、按数学简洁优美原则，100秒杀（145-a）。
我得实觉在不很理能解
你就是自定义了“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币造成的”。
原题的问题是：
那就是你坚持分析起点是进货之前。
在我看来，在交易之前，王小姐店里有一双鞋，兜里有100元真钞，这就够了！
有了这些背景，就能满足整个交易过程（包括假币和邻铺干扰）。
所以，对于本次交易来说，进货价是干扰项，所以让将分析起点提前至进货之前。
你看看他的原文
他就是自定义了“王小姐的亏额只是交易中顾客用假币造成的”。
他
故意，
故意，
故意
忽略了
原题的问题是：
所以他是不会认错的。
我跟阳明早就达成共识了，正确答案是：找零70元+一双鞋。
但对于这双鞋的价值落实为什么价格，分析起点存在争议。他的分析起点是进货前，所以答案是115；我的分析起点是交易前，所以答案是100。
我为什么选择交易前作为分析起点，你看看其他帖子就明白了。
你觉得别人把问题想复杂或脑子一团浆糊，那只能说明你头脑比较单纯，不太适合思考深层次问题。
当然，你的头脑加上你所具有的资源禀赋，已足以使你生活得很好了！这里我表示羡慕嫉妒恨，可以吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在交易之前，这双鞋的价值是￥４５。
在顾客进门的时候，这双鞋的价值是￥４５。
交易过程中，这双鞋的价值是￥３０。
这双鞋的价值从￥４５变成￥３０，是属于王小姐的交易过程。
而你故意忽略了这个交易过程。