主题：【简短说明】，网站近期及将来，顺带说明某用户的行为 -- 铁手

1. 每个ID交一份押金 （多个ID则多份押金）； 违规扣押金， 所扣押金由你和监察均分， 并张榜公布；押金扣完， ID取消； 一年不违规押金返还。

2. ID之间（包括对家人）攻击辱骂， 算是违规 （是批评还是攻击辱骂， 由承受者决定）； 其他不妨， 比如对过去和现在的公众人物和事件， 怎样评价都可以。

谢谢铁手，谢谢这个网站。

的确是个认知学习的好地方。感谢铁手等所有为网站的存在和发展的所有人。

以前花过很多精力的一个其它网站，发现其“老”帖子，查不到了；估计是为了空间问题直接删除了？我估计保留大量帖子是要花钱的，所以也没啥抱怨的。

那么，西西河的文章可以保留几年呢？

人群中总有一些非常偏执的人， 西语云， every park has a jerk.

老铁放宽心，欧们永远跟你在一起。

这种心态，不知道平时如何生活。

1、变现在的一审终结制为二审终结制，一审注重效率，二审注重公平和准确。

2、一审可以减少参与判决的监察人数，三个人就可以了，这样能够大大提升效率，做到快速反应，把一些矛盾问题消灭在萌芽状态。对于一些广告贴、脏话贴，完全没有必要等待六个监察都判决，这一等往往半个月都过去了。最终目标是一审能够在24或48小时内出结果，直接、彻底处理掉80%-90%的举报。

3、二审是一审的救济渠道，只有举报人或被举报人对一审结果提出上诉，才需要启动二审。现在的监察制度，没有救济渠道，判了之后举报人和被举报人都无法申诉，怒气无法发泄自然容易怨恨监察个人。现行监察制度的矛盾之处，一方面监察由河友选举产生，一方面河友只凭那个一致性数据完全无法掌握每个监察执法是否公平，结果只能是凭感觉瞎选。这样的监察制度，也给一些人利用监察职位党同伐异提供了方便。因为只有铁手能够看到后台数据，具体某个监察做了何种判决结果，其他人都无从获知，这个监察某种程度上就脱离了群众的监督。这样的事情已经发生过了，比如去年下半年某个监察对明显的骂人脏话贴作出不违规判决，他这样做自己毫发无损，却让所有监察都跟着背了黑锅，损害了监察整体的声誉。

4、一审可以维持现在的审判员制度，3个监察分别作出判决，系统自动综合结果。一审时不需要给原、被告质证、辩护机会，以实现快速、简便的目标。

5、二审可以采取审判委员会制度。建议审判委员会由15名监察组成，包括铁手，7名铁手任命的监察，7名选举产生的监察。15名监察平时对一审案件进行判决，前三个判决有效。如果某一案件提起上诉进入二审，由6名监察组成合议庭，监察自主报名，前六名有效，做出一审判决的3名监察不能进入二审合议庭，但可以对一审判决做出解释说明。二审可以允许原被告质证、辩护，审判在专门版面进行，不参加诉讼河友不能进入。6名监察组成的合议庭可以在专门版面对案情进行讨论、表决，这个版面原被告不能进入。表决结果实行绝对多数原则，如果3:3，则由铁手决断。建议铁手一般情况下不参加二审合议庭。

6、一旦进入二审程序，相关帖子暂时屏蔽，待判决结果出来后解封。

7、所有监察对一、二审的判决，在监察内部完全公开，对普通河友不公开。

• 这个楼里这两个贴不错

直接给他开权限就好了，不用走什么程序，因为这次属于“惩罚性的给与监察权限”，这又不是什么美差。

可以想象的最无聊情况，就是按图索骥地，从“被举报”中跟风举报，而不是阅读中觉得有问题才举报。“被举报”页面是不是仅对监察开放更好呢?

潜水员监察队堪比朝阳群众的，一定