主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 673 / 138
①女司机打灯了，男车应该让她。20/4①女司机虽然危驾，但没出车祸，没必要大惊小怪。3/1①女司机虽然危驾，但是出口马上就要错过了，可以理解。7/0①女司机这样开车太危险，应该受罚，扣3点罚款几百。30/7①女司机这样开车太危险，应该受罚，吊销驾照1个月以上，罚款3千以上。119/31②⑴如果我是那男，不生气。7/3②⑴如果我是那男，上火，忍了，以后也不作为。91/16②⑴如果我是那男，上火，忍了，回头曝光，或找律师告。20/6②⑴如果我是那男，上火，当时就表达愤怒（竖中指，也别一下，等等）18/3②⑴如果我是那女，被男车别回，是我错在先，实在抱歉。67/13②⑴如果我是那女，被男车别回，好吧，一人一次，扯平。42/4②⑴如果我是那女，被男车别回，会大怒，你竟敢别我。0/1②⑵之后，女再别男，是男的别在先，女的没错。0/0②⑵之后，女再别男，两人都有错，各打五十板。47/7②⑵之后，女再别男，之前男别女是表达不满，这次女别男太恶劣。60/9③如果我是那男，我不生气，我会好好和她讲道理。3/0③如果我是那男，我会极其愤怒，但是我还要讲道理。25/6③如果我是那男，我会极其愤怒，我会怒骂，但不动手。84/17③如果我是那男，我会极其愤怒，会发生什么，无法预见。30/10
。。。这个世界怎么了？
打人者是个混蛋，你似乎赞同。被打者在混蛋方面比对方恶劣N个数量级，用袁阔成的话说“混蛋加三级”，不就是人渣吗？
我谨慎同意。因为没看见男司机的人肉信息。我不想被媒体牵着走。我只是不同意用私刑。我自己的感觉，法制是一种预防措施也是修补措施，惩前毖后。但是私刑，可能把自己搭进去，还于事无补。
夏天了么，放树下，掉下个树皮还好，如果是毛毛虫、鸟屎什么的呢？你确定不是该由商家提供遮阳伞什么的防止？
谁的责任谁领走，没必要因为那小女生2，就说商家没有完善服务正确。
出10万块就得买个大车,否则就是不懂车,呵呵
数据上说不过,就强辩了
佩服佩服~~~
这次是因为全国人民都知道，所以扣3分，罚100块。
等到下个违法变道被扣3分，一个记分周期早过了。
人家小本本拿得好好的，照样上路。
大家进行的就是道德审判，而不是法律问题。
铁手的帖子，芷蘅的帖子，都没有要求大家从法律角度去评价二人的行为，而是笼统的问大家该不该打。那么为什么要求大家非得超越自己自然的情感反应去从法律角度审视呢？
假设，女司机的别车行为导致男司机车毁人亡，暴打她一顿应该不应该呢？从法律角度去讲，肯定是不应该，但如果投票的话，你认为大家会怎么反应呢？
老实说，他们两个这种表现，就是危害公共安全。在加拿大，会被吊销驾照，至少七年。
我在我上个回帖中也说过我一个同事在加拿大，Nova Sotia,为了避让对面车（对面车的责任，不知是何缘由，对面一对老夫妇突然迎面开到他的车道），他急打方向盘，结果掉到路边隔离沟里，车翻了。车里他和他爸爸在前排，没事。他妈妈和他太太因为坐在后座，没系安全带重伤（后坐不系安全带在Nova Scotia是合法的，安大略不行），结果被判全责，危险驾驶，吊销驾照7年。
如果是小错，扣分累计，也能吊销驾照。或是严重违纪，立即吊销驾照。拿我在加拿大的开车经验，警察执法是非常严格的。我有一次从GYM回来，因为是晚上，很容易看出我的右大灯不亮。一个警察看我的车一过去，立即鸣笛，我吓得赶紧靠边停。就是因为一个大灯不亮罚1百多块。虽然最后上庭取消罚款，因为我出示了修灯的证明，那我以后会主动查看大灯，因为受不了这个麻烦劲。要请假，要上庭。所以我说执法要严。根本不会看到现在中国交通的乱象。
我不想道德评判的理由是，只有女司机的人肉信息被公布，男司机的人肉信息全无。我不想被媒体牵着走而已。从媒体公布的情况来看，我的态度是如果我碰到她，我想直接撞死她，只是想，但是我一开始就不会别回去，最多鸣笛泄愤。打人的事，没想过，更没干过。
那个男的要是一边操纵舆论，一边开个10来万的polo，简直是大隐于市了，高人啦。
倒是那个女的想操纵舆论，天涯上扒她的帖子里连她找水军的聊天记录都明明白白的拍下来了，可惜她做人做的太恶心，连“朋友”“同学”“炮友”都倒戈。
既然大家是在做道德评判，那当然免不了会对个人的历史记录感兴趣，所以这个女人是个“荡妇”“小三儿”“平时嚣张跋扈”“以前就大量违规”这些背景当然不可能完全分割。这很正常，必尽我们在说的是情理，不是法律。即便是法律，有前科的人也一样吃亏。
男司机也不是没人扒过，但是大家不感兴趣，完全没亮点，就是普通人一个，这次他虽然违法，但情理上，他做的都是正常人都有可能会做的事情，包括受到刺激下的过激反应。
至于说扒他们的背景的人这样做是不是符合道德，那是另外一件事了。
跳离性别背景看问题，有那么难么？