主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

其实这男司机就是笨，他要是不打头不动改锥，空手还不随便暴打。老婆孩子都在车上被人别还被人故意撞，上纲上线对方谋杀未遂危害社会安全都能扯得上。

他一动家伙性质就变了

女的第一次超车并非挑衅性的，是很可能造成事故，但是这种事情谁都可能做，就是在美国开车要求看盲区，也可能某一次鬼使神差没有看到，或者对后车速度判断出现失误。

男的开始没有减速，甚至有人说他看到女方打灯后反而加速，说明他也没有礼让，不是 defensive driving。

如果事情，到此为止，双方都有错，当然女方错大些，但是基本上是民事责任。

此后男车决定报复，追车，别车，则是男方主动挑起的，是他将一次偶然的交通违规升级的，要说威胁到男方车上老婆孩子的安全，那也是他自己造成的。

如果第一次女方超车出事故，在美国的话，那是一般的交通事故，顶多算 reckness driving, 但是如果故意追逐，别车造成人身伤亡，那就可以算 using vehicle as a deadly force 的 manslaughter ，也就是杀人罪了。

打人则更进一步将事情升级，不说了。

一般人不会像男的一样故意不让女的出去，当然也不会像男的和女的那样互相追逐报复， 但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况.

所以，即便没有后来的打人事件，最可恶的也是那个用追车，别车来报复的一方，这一行动将事件升级。

• 看到这段大笑

其实这个时候点刹撞上去对后车来说是最好的选择，首先自己有刹车降速，撞也不会太厉害，其次如果急刹或者变道的话不知道后面有没有车，是什么车，只能碰运气。所以遇到这种危险变道的，首先是一定不要打方向盘，其次是不要急刹。不然能不能活下来就要看天了。

要不然这男的被冤死了

我看完了帖子，发现其实大部分人的观点男司机不该打人，但女司机活该挨打。真正一门心思认定该打的不多。

所以我加了个C类，主帖中看不到吗？

但是我看后面很多人认为的“不该打，但活该挨打”被你划到了该打那边了。

之所以这次的舆论一边倒，我觉得和男的已经进去，女的却不断找借口有关。虽然双方都不是好东西，不过一个已无法危害其他人，另一个却有可能伤愈后继续上路横行，对他人生命财产造成威胁，想想就不寒而悚。

另外，挺好奇的，男方是女的采访后放出的视频么?女方有没看?难道不应该看完后给公众道个歉么?

最后，行车记录仪是要装一个。

昨天刚刚因为一个小的交通碰擦，让我知道，理性对男人来说真的是一项比较困难的修炼项目。他们的骨子里冲动的基因能量很大很大。

头脑一热以后就没有是不是有限度的想法了

防卫别车，人家下车了你防卫啥？打人无论如何都犯了罪。犯罪就是犯罪，要是法律规定别车该枪毙，该事件中女司机就去被法院枪毙，但是也轮不到男的去打。男的动了手就是故意伤害。如果男的也别了车，也要受别车的刑罚。

上西西河的人，我觉得智商没低的，无非是屁股在哪里而已。有时候我都觉得没必要讨论了，带着任务来的，我懒得奉陪。

btw：这事和男女根本没关系，双方性别互换不影响判断。扯性别的和查开房记录都是在搅浑水而已。

我在前面说过，这里面临着两个问题。

作错事的该不该这么打？

男人该不该打女人？

这两个问题的实质是：

该不该滥用暴力？

该不该持强凌弱？

河友们的讨论很多都是在 “理”上，我想看到的是一个人在占理（真的是不是占理，可以再讨论）的情况下会怎么做。