主题：彭德怀为什么是解放军第一战将？ -- 叶长安

很多时候，口述史只能作参考，需要甄别。

当时党内人士（尤其是高层）对他们的评价直接影响对他的任用，也就直接决定了他的地位、作用、功绩，那些才是现实的。

而且我也不同意这种比法，粟裕也打过败仗（南麻临朐、七月分兵），主席也批评过。

要比的话优点1、3、5，缺点2、4、6，大家都拿出晒晒。这个只讲1、3、5，那个专讲2、4、6，为了论点找论据，没啥意思。

不像是被迫乞讨的家庭可能做出的事。这里面还有家族族堂的事，一个乞丐家庭是不可能有这样的事的。

再怎么着，乞丐也是吸不起鸦片的，之前可能因为吸鸦片而困窘变穷，但变穷后就没法吸了，何况这个描述和彭因为他祖母的事被逐出家族不搭。

肯定有一个描述是不对的。也许斯诺的描写是错的？

太多人把口述史当真了。

如果一个人记不住上个月3日吃的是什么，那就更不可能记得30年前做了什么。

所以我不信口述史，这个太有可能被加工了，不管有意无意。

人当然可以记住30年前的事情而记不住刚才把手里的剪刀放在哪里了，对于上了年纪的人更是如此，记得住自己小时候的一些事情，记不住孙子小时候的事情。

历史的东西，有的可以细看，有的没法细看，就看大的方面吧。

但我确定自己不能明确地记住30年前大多事发生的确切时间、对话者的确切表情，当时的天气，当时旁观者的面部表情和语言。我认为其他人也不能，这不算自大。

要知道，即便在今天，我依然能在两天内背下一篇千字左右的文章，或者上百个单词。我的记忆力没问题，但是如果我不打算用记忆修化或者篡改史实的话，我必须承认，我不能记住30年前发生的事情的细节，

当然，某些事情的某些点也许我有“看上去很清晰很明确的记忆”，比如中央人民广播电台广播毛主席逝世的新闻时，我当时在大院的花园里，和小朋友捡烟头玩，我记得我当时捡了个烟嘴。那时的情形仍历历在目，但是我依然不记得小朋友是谁了，也不记得我捡的烟嘴是什么牌子的，我甚至不能肯定当时武汉是不是已经有过滤嘴香烟出售了。

所以，那些绘声绘色描述几十年前发生的事的所谓口述历史，我只能当花絮或者笑话看。

如果那些口述历史者只是“述粗不述细”，当然OK，问题是，这些人经常会描述一些毫发毕现的画面，且每隔几年，毕现之毫发又会比前些年多长几根，让人喷饭。

但林总确实是担心打不过美国，当初讨论的时候也是建议出兵后能不打最好不打。对当志愿军司令，最起码，他的态度是不积极的。

当初反对出兵的是多数。反对出兵的理由也是充分的。

金日成来电求救，主席已经拟好出兵的电报，晚上五大书记开会，会后给斯大林发的是不出兵的电报。

43年，中央是向毛泽东授予了最后决定权的，但主席没动用这个，而是开政治局扩大会议，彭总回北京，也就是参加这个会。这个会开了两天，开始也是不出兵意见占上风，最后才统一，同意出兵。

一旦决定之后，无论是去苏联谈援助，还是调配四野部队，101都是尽责的。

我不记得三天前吃的啥菜，但我记得三十年前第一次吃烤鸭的情景和感受。

我妈还记得她幼年时期一次被抢了饭碗饿一晚上的前因后果，估计60年了吧。

老彭在朝鲜司令政委一肩挑,压力太大.试想要是邓小平当时能入朝的话这个搭配就太厉害了.