主题：【原创】毛主席继续革命论，兼与海峰兄讨论党内黑手的问题。 -- 慧诚

文革取得了至少以下几项成果

1，刘少奇下台邓小平上台

如果没有文革，刘少奇应该就是接班人，邓是无法成为一把手的。

而刘少奇自从毛1956年退居二线以后的表现确实无法承担起领导一个大国探索社会主义道路的使命。

对于大跃进，对于大跃进的反思以及此后的四清运动都说明他缺乏责任当担和探索精神

2，诸多极左理论的失败为后来的探索者提供了教训。

毛泽东让全国人民进行大辩论，这样各种看起来很美妙的很马克思主义的理论和政治派别纷纷上台。

文革证明了话说得好听话说得马克思主义真正实践起来不好使，这与当年的28个半把马列说得条条是道，却让红军一败再败一样。

这样邓小平的改革也就呼之欲出了。

没有文革这样一场极左的严重的失败如同湘江战役的严重失败，一场思想的真正革新也就无法真正完成。

湘江战役失败，28个半的革命理论派也就威信破产。

文革中极左的失败，口口声声马列的极左理论派也威信破产。

毛主持了文革这样一场运动，应该说也是他的伟大的历史贡献。

刘少奇没有干好的毛通过红卫兵干下去

楼主的观点：文革败给了私心这个观点是不正确的。

私心从来也是推动社会发展的动力。

老百姓想要发财他就会努力的去劳动，男人想要好妻子他也要努力的去工作等等这些都是社会前进的动力。

但私心有时候会阻碍社会发展，例如由于私心，在双方互相不了解的情况下，容易陷入所谓囚徒困境等等。

因此我们提倡公，但也不否定私。

用中国的五行理论似乎解释得更清楚

人之逐利如同水之趋下，这是一种自然而然的机制。

高尚的精神像火一样熊熊燃烧，带给人民光明。

因此好的机制需要公私都利用起来。

中共根据地建设为什么成功，根本原因在于分田，满足了农民渴望土地的私心 至于理论的口号显然没有分田的利益影响那么直接。

马克思的理论盲点现在看来很多，一个就是对于私心所带来的社会推动力不足，进而主张全面公有制和计划经济。

人想要发财 就会去考察需求，学习技术 ，学习管理，全国人想要发财，就有几千万几亿的人去考察市场需求，去学习技术去学习管理这总比让计划经济委员会的少数几个人去管理更强吧。

当然只有私心没有公心也不行，需要有国企，需要防止私企的剥削，需要防止私企只为了自己利益而损害大众利益等等。

马克思的理论指出了剥削的存在，也指出了私企可能导致社会化大生产的危机，这是马克思理论的科学内核，但其他部分，需要去芜存菁。

概括的来说文革不是败于私心，而是败于认识的不足，而这个败也是社会探索的必要代价。

我们要看到，中国是实际上第一个实现了社会主义市场化的国家，是第一个既保留马克思主义科学内核又甩掉了马克思经典论述不科学部分所带来的不利影响的国家，这是全球破天荒的第一次，这样的成就邓小平功劳当然最大，而毛泽东则是他的铺路者，可以说邓小平是站在毛泽东的肩上领导中国人民取得了这样的成就。