主题：【原创】关于果敢的混蛋新闻！ -- cxwangy

当时东南亚各国的华人热切希望拥有自己的武装和政权，而各国的边界还没有完全确立，如果残军有高明的政治领袖，加上能打的军队，加上东南亚各国华人的支持，在各国边界地带建立自己的政权，自治也好，独立建国也好，不是不可能，但搞国际政治就是在鸡蛋上跳舞，很不容易。

关键问题那时候的国军残部能有今天的思维么？看看李军反攻云南后的作为，就知道了-将抓住的PLA干部们水煮了。国军和共军能有今天的思维，就相互干不起来了。

最后终究是胳膊拧不过大腿。只要中国想谁滚蛋，谁就在台上呆不长。中国倒向西方引起面北大动荡。民族军失去和政府军对抗的力量支持，最后只有讲和。

张苏泉就是个国军中的共产党员, 智勇双全，辅助捆沙。张苏泉曾经想建立一个革命的民族联盟，但是难啊。。

有号召力他不回去又能怎样？没有顶多当个山大王

缅北势力多了，一个军长混十几年还不如部分知青战友，不嫌丢人！

你是说李弥是聪明还是傻呢？

政治家和出色政客都是审时度势高手

国军兵团司令多了，人更多装备更好的被消灭的都不如李弥？

１９５０年以后，国军还有谁有一个兵团，还有谁有一个兵团的武器。李只是入侵云南，接受装备，才没有打下云南。多少他也牵制了PLA的兵力。

知青能混是因为中国支持。

取消支持一样比原国军兵团司令牛

混不下去跑台湾了，还不如昆沙

他那个所谓兵团有多少人抢？跟黄伯韬黄维比比

后者是人精吗？

还是去仔细读一下邓写的材料吧。你的好些质问都没有什么意义。李是得罪蒋而下，国际大局不容他们自立的存在。

昆沙是当地土著，这个不好比。这也就是张苏泉竭力扶持困沙的缘故。昆沙投降的时候有精锐部队万人。为什么还投降政府呢？大势不在他这边。

其实看一看残军的历史，再来评价他们和他们的老首长李弥也不迟。残军是流落在面点北部的落干个小股部队汇集起来的。这些小规模部队的生存完全是对面点政府军和当地的土著的FIGHT中幸存下来的。他们有过拼死的一搏，击败了人树众多的政府军。

李弥能领导这只部队，是因为以前的威信。其实各个部队都是互相独立的。只有李这个老领导能整和他们。

残军的存在对米国人的意义大过对蒋的意义。国军反攻大陆基本上是不可能的。所以，残军在面北的存在，只对自己有意义。米国人充分利用这个没有根基的部队。从１９５１到１９５３年，朝鲜战争让残军有了存在的价值和活动的空间。他们的存在，让PLA一直必须用几个军来防卫西南边僵，客观上牵制了PLA的部队兵力。李的举动也是入侵云南接受武器然后撤出。到１９５３年以后，朝鲜战争停战，残军的好日子就到头了。再者他们不配合米军分裂西藏，米也放弃对他们的支持。西藏叛乱是１９５６年。西藏叛乱失败是因为当地叛军不敌PLA。如果加上残军情况就可能不一样了。现在想一想，历史事件实际上都是有联系的。

• 那改了两次还不纠正低级错误

看你如此虚心求教，就再回你一次。

我前文说的，是指国家崛起时的历史性经验，即所谓“往往带来的是战争和大规模的伤亡”。从炮灰国家的角度而言这当然不是什么好事情。我在本人的系列文章的第一篇讲美国能源的时候，就提到过这个问题。当时唵啊吽就质问：

“多极化到底是好事坏事，对谁好对谁坏？”

我当时的回答就是：

“世界上哪里有那么多简单的好事坏事好人坏人？好事坏事的判断随着观察者立场背景不同而不同。”没说出来的意思，就是看中国的崛起成为世界一级的过程中，要走什么样的路线，那么对利益相关方，好事坏事随之决定。量化金融中所谓的path dependent，和这个类似。同样的一句话，现在给你。你再想想，“从单极世界变为多极世界会给世界人民带来不幸与灾难”到底是不是你强加给我的？

再回到好坏这个问题。中国威胁论在东亚东南亚一直有市场，难道仅仅是因为敌对势力宣传的缘故？胡团团搞常委学习西班牙英国崛起的历史，提出“和平崛起”的口号，不就是要缓解炮灰国家们的紧张么？为什么说胡团团无能？“和平崛起”是你想和平就能和平的么？即便中国人都是天使，尽其所能“和平崛起”了， 相对于现状，对炮灰国家们就是好事么？

这个问题到此打住，别再纠缠了，我的耐心有限。

米国人在５０年代初期就在酝酿，寻找支援西藏叛乱的军队。

这么多年，但凡能有拿得出手的角色，估计土共早就把他扶起来了。

缅北的民地武那么多，不是非果敢不可。佤邦估计等两会结束后又要展开学习新会议精神了。

对中共来说，国境线以内的华人才是第一需要考虑的对象。

链接出处

那改了两次还不纠正低级错误

另，tg出兵缅甸是62年，之前不能审时度势利用好形势除了无能还能说明什么

至于

邓贤那本书很早就看过，除了黑洞刑法，别的印象很浅了