主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

古希腊历史是伪造的的几点证据，

第一，古希腊的哲人，动则数百万言，例如，柏拉图和亚里士多德都分别流传到今天达数百万字的著作，这还仅是其作品少部分，在古代这怎么可能？当时人类的知识积累很少，人们很难有机会学习各种知识，而古希腊的大家，象柏拉图和亚里士多德，都是上至天文，下至地理，历史，政治，物理等百科全书式的学问，这如何可能？我国古代的大家，主要是政治和文化的，而技术等，虽有专门著作，如考工记等，则是当时官方工厂的技术记载。我国先秦大家，最多也就留下几万字的著作，老子道德经仅有5000字，论语不到16000字。

第二，希腊著作的传世文本，最早都来自中世纪后期，找不到更早的版本，与现在讨论的古希腊历史年代间隔太远，相差一千多年，而且考古找不到古希腊著作。对应中国古代著作，基本上都有传承记载，而我国现代考古，也找到了古代名著在先秦时代的传世抄本，包括一些没有内容，只有题目的著作，如孙膑兵法等；西方的基督教旧约也找到了古代抄本。

第三，古希腊文字是死亡的文字，经过2000多年演变，与现代希腊文是两种文字，早已没有人使用，其作品是如何传承的，也没有人交代清楚。我国历史上死亡的文字，即使离现在很近，也没有留下多少重要著作。而古希腊的著作，简直多得汗牛充栋了，远多于中国同时代的著作了。而且很多只是仅有几万人，相当于中国一个乡那么一点大的地方产生的。

第四、我国当时的著作能够流传下来，一个很重要的原因，是造纸术在其后200－300年的公元前100年前就发明了，非常低价，可大量普及的记录材料，而古希腊人根本就没有普及的记录材料，只有产量很少，极其昂贵的羊皮材料。要知道，基督教经典旧约约70万字，记载的羊皮纸，就堆满一个大房间。古希腊主要使用羊皮记载，其记载一个学者，就多达上千万字的作品，消耗的成本怎么可能是古希腊仅有几万人的城邦承担得了。古希腊很少使用埃及草纸，而且埃及草纸难以保存，曾看过日本NHK电视台拍摄的大英博物馆修复埃及草纸书的录像，碎裂成碎皮，拿很多只记载一个或几个字母的草纸碎皮粘成一页，等于是拼凑出来的书本，根本就没有什么价值。

附注：曾请教一位鼓吹古希腊文化，鄙薄我国文化的历史学家，这位研究中国历史的历史学家承认，对希腊历史研究不多，不能回答这些问题。

在罗马帝国尚未完全衰落时，阿拉伯文化迅速崛起，继承吸收希腊文化，将海量的希腊和罗马书籍文献翻译为阿拉伯文，并且在阿拉伯地区广为传播。话说天主教诸侯在伊比利亚半岛展开“复国战争”之后，在某个城市意外地缴获一个庞大、完整的阿拉伯图书馆。城市名字我想不起来了。当地天主教军队没有搞屠城焚书，所以这成为西方文明史上一个至关重要的事件，以这些阿语书籍为起点，通过后世修道士的翻译，使欧洲重新开始了解并继承古希腊古罗马文化成果。后来地中海城邦兴起，急需为商业行为立法，就是从照抄翻译过来的古罗马法规开始的。

以此类推，70万字，也不过需要2000多张A4纸大小的羊皮纸罢了，怎么可能堆满一间大屋子？这个质疑怕是不能成立。

英国的巨石阵也是60年代英国人自己拼出来的。

一是因为古代书写的工具不可能写那么小的同时又那么清晰，二是因为古代照明条件有限，字写小了根本无法阅读。因此不能用现在的印刷品来想象古代的书籍。一本包括新约旧约的圣经一般大约要用500-600张羊皮纸（一张羊皮为一张羊皮纸），说一大房间有点夸张，但是有一大堆是没问题的。

既然是阿拉伯的，又怎么证明是古希腊的？

我们应该还记得文艺复兴的故事：无数欧洲青年负笈千里到阿拉伯学习先进的科学技术知识。但是在中世纪火刑架的威胁下，他们只敢说这是古希腊罗马文化……

您怎么解释？

你这个质疑，很有道理。

可是结结实实的戳在山上的，是公元前5世纪的建筑，我国现存最古老的建筑也不过是唐朝的。难道能得出结论说中华文明历史比希腊文明短吗？

每一种文明都会下建筑，器物，这些文物可能因为不同地区使用的材料不同，有的湮灭了，有的保存下来了。每一种文明以不同方式留下遗迹而已。

文艺复兴时期已经不到阿拉伯地区去学习了

从公元1000年左右，西欧就开始狂学各种“古代”的文化，其中一个去西班牙学习的翻译家回到意大利做了教皇（西尔维斯特二世）。那一股学习阿拉伯文本的潮流是1000－1250年之间

之后，拜占庭帝国衰落，开始学习从拜占庭帝国回流的古典希腊文本

古代人没有版权概念，在转抄过程中添加、改写的事情蛮多的，但是欧洲人对哪些是古希腊的、哪些是阿拉伯人加入的还是有分辨的

古希腊历史伪造一说，过于极端；中国古代的伪书也不少，比如东晋到明代都认为是真作的《古文尚书》，就被清代汉学家考订是伪造的

这个文字载体是个绕不过去的大问题

以前我就列举过，比如i/俺，you／汝，road/路，is／是，stone/石头，rain／雨,wood／木头，sand／沙子（明朝以前没有sh，只有s）等等，太多太多了，而且象dad／爹爹,mom／妈妈这些多民族共通的词汇都还不算。这些到底是谁直接或间接地借用了谁呢？最近我在研究一个很有标志性和鉴别性的词汇集合：shop/商铺, buy/买, sell/sale／售，deed/契，law／律，solicitor／讼理师，sue/诉，等等表达与商业有关用途的词汇系列。商人和商铺无疑是中国土产的词汇，来自于商朝亡国后，商人四散各地，以买卖维生，所以后来做买卖的人被叫作商人。而买和售也无疑是中国制造。英文的shop,buy,sell,sale与英语有交流的法语和德语的相同词汇发音都不相同，而与中文发音十分接近，不知哪位大牛能解释其中内在神秘联系？