主题：【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序 -- 语迟

周恩来病重之后，邓小平实际上主持国务院的工作，“四人帮”把邓小平看成主要的阻力。1976年初，邓小平被开除党籍。中央给广东的韦国清发来电报，让他次日拂晓前回电表态。韦国清大半夜把我、萧洪达、吴南生几个人找来，商量怎么回电。商量了整整一夜啊，很为难。说同意开除邓小平党籍吧，不行。说不同意吧，上面第二天就干你了。韦国清当时急了，把巴掌往桌子上一拍：老子跟他们拼了。你看看，“四人帮”把党内的矛盾已经激化到这个程度了，下面与毛的矛盾实际上也处在一个爆发点上了。

　　我们已经策划了几个方案。出于对整个形势的估计，和蔡锷起义一样，我们只要登高一呼，全国都会响应，“四人帮”的力量，马上稀里哗啦就垮了。我们也估计了手里能掌握的几个军，比如许世友是广州军区司令，他是能够响应的。当时缺个指挥，朱德很有号召力，但是他很快在6月份去世了。当时还想到一个人：叶剑英。“四人帮”手里也有点力量，主要是上海有点民兵，大概有几个军。我们的基础更大，因为毛这一套，得罪了很多干部。

88岁杜导正专访

通宝推：青青的蓝,strain2,

复还有杜导正的回忆也可以佐证：广东反毛政变

家园

不错，爆料很激烈，我也很喜欢

爆料是很激烈，但其原因和过程都不出所料，这都是中国人民不得不付出的代价：

在中国革命取得成功以后，毛所选择的道路应该不是历史惯性的必然。毛的晚年实在是昏聩到一定程度了，不是一般人所能达到的。你看刘周邓陈叶等人，哪个会从心底里同意和拥护他的做法啊？都是碍于形势，不得不低头罢了。等他老人家一死，立刻就是改弦更张了。比如，像叶这种政治人精，而且还是那种有一定原则的政治人精，在毛死前就在一直在观察形势了，动手只是一个时机问题，以及怎么样动手的问题。邓更是“死不悔改的走资派”，从来连一句软话都不肯说，置生死于不顾，因为他实在是没办法赞同毛的所作所为啊。

之所以会出现大跃进，三年自然灾害，庐山会议和文革这种骇人听闻的历史大灾难，我的理解有3点，也确实是中国和中国人民要付出的代价，但和你所理解的不一样：

1）tg长期的浴血奋战的一个后果是，中国共产党干部队伍的领导力过强，以前都用在正确的地方，因此中国取得了大翻盘，保住了绝大部分历史成果还能积极进取（抗美援朝），而相对的那个西亚病夫土耳其就只能龟缩于一隅了。既然能把老美都拱出去，那么可想而知用在不正确的地方，同样是一个多么大的可怕力量。

2）毛的作用和韬略在tg第一代集体中过于突出，既然tg从他身上取得了超额收益，那么就有可能会付出超额的代价（虽然不一定）。而且毛在整个过程中表现的人格/组织/政策几乎都是完美（其实也不完美，但在革命大势面前和整个中国共产党成熟过程面前就不算什么了），让人服气，更不用说28年革命的最终胜利导致毛有过高的威望，底下人几乎就是盲信了，从而导致毛的错误会100%加到整个中国头上，因为刘邓等人不听话可以换人嘛，有的是本来就是盲信的人，更不用说哪些想着拍马屁向上爬的人，连周也是不断说违心话才能勉强自保。

3）三大战役胜利的过快，毛的英明统帅和林粟两人的英明指挥，使得tg解放战争的胜利、问鼎中国的过程从时间上看简直是一蹴而就，导致从此以后毛开始轻视事物的客观规律，笃信人定胜天，为后来的许多事情埋下了恶果的种子。

黑翼天使:总体很不错，但有两点值得商榷

另外，杜老头子总体访谈内容我比较能理解。但是他还是未免把中国革命和中国现代化过程说的过于轻松了一点，幻想着宪政和共产党变成一个普通的执政党，就是中国成功之时。

以我之见，中国可以预见到的未来，不管是保卫国家还是现代化建设，都离不开共产党，确切地说是离不开共产党的领导，而中国共产党也绝不可能变成一个普通的执政党。当然，实际问题千千万万，如何解决，如何监督，那都要想办法，就像毛主席当年想出“马克思主义中国化”“论持久战”这些招数一样，想不出来那就是活该完蛋。所以，感觉杜老头子还是幼稚了一些，动乱结束了，经济改开了，舆论放开了，互联网也有了，加上他总结的共产党历史教训，他自以为他自己的眼界也开了，思路大方向正确了，加上他本来就有的良心，却又走的太远了一些，变成了谬误。还是那句话，要防左防右，以前可能主要是防左，现在可能主要是防右。

最近看了一些回忆与访谈的文章，我个人感觉二代邓公实在很不容易。事业上，右派是贴心人；人事上，左派才是贴心人。这左右两派人马还得分别取长补短，都安抚好了才能办事，不似建国初的共产党人那般心齐和认识一致（可惜千载难逢的大好局面被毛全给毁了）。可见的邓公的改开思想和实干精神，以及对共产党的作用的理解，全党也没几个人能够理解。幸好幸好，作为改开派里折中出来的政治人物——老江，居然是相当开明和有能力，是邓公的最佳接班人，中国这才有了今天。

http://www.ccthere.com/article/4051177

复（五）分裂与危机

家园

需要定义“高者必堕”里的“堕”，因为

如果只是看这些：

尽管毛泽东企图避免“高者必堕”，然而这个事实却不以个人意志为转移的发生了。59年庐山会议是个分水岭，党内高层对毛的崇拜打破了。也许高层们忽然觉得，毛泽东不过如此。。。从此直至62年七千人大会，众高层与毛泽东公开对峙。又至1964年12月，中央工作会议，毛的讲话屡次被少奇同志反驳打断，几乎讲不成篇。。与会的同志们目瞪口呆。。。毛泽东“生了大气”。老头气坏了。第二天一早，毛泽东举着《党章》和《宪法》，一开场就说，“第一我是中国共产党党员。第二我是中华人民共和国公民。大家说，有人不让我参加会，也不让我讲话，对不对？”。。。也许少奇同志们早已断定，毛泽东就是伟大的社会主义建设事业的累赘和绊脚石。毛就象那些啰哩啰嗦的老迈糊涂的长辈一样，很讨厌，但你却拿他没办法。

　　少奇与小平同志，作为党的第一代领导集体中卓越的领导人，也是在中共长期复杂严酷的内外斗争中成长起来的，是优胜劣汰出来的。这二位的品质与能力，都不是盖的。可以说这二位与毛泽东一样，久经锻炼与考验。以至于毛泽东退居二线，全党对于刘邓二位作为毛的接班人，“代朕临朝”，主持中央日常工作，也没有什么异议。公认刘邓完全可以独当一面。这样的两个人物，不会是斯大林手下那种唯唯诺诺的奴才。他们有自己的主见以及固执。当他们认为毛的观点和思想他们无法理解，或者与他们自己的观点和思想相悖的话，他们自然而然就会把毛泽东抛到一边，按照自己的思路行事。59年庐山会议以后，也许更早，无论毛泽东再说什么，少奇与小平同志已经根本不愿意听了。他们也有可以不听话的实力。。。

　　毛泽东与刘邓等党内高层的关系，也许可以这么来比喻，毛与其他高层就仿佛一对“没有共同语言”的夫妻，经历了卿卿我我的蜜月，平淡之后逐渐产生分歧，开始吵架，继之大打出手，最后离婚。。。成为两个彼此熟悉的陌生人。。。爱情没有办法保鲜，事物总要走向它的反面。天下大势，合久必分，党也必然要由团结走向分裂。。。而“飓风起于萍末”，党内最初的分裂的苗头，最早起于1951年关于电影《武训传》的批判。

还真不好说是谁“堕”了

复（四）民主之害

家园

高者必堕可不是一条铁律，因为高是相对的，堕也是

不能因为你说高就是高，你说堕就是堕

反正高和堕都要定义清楚

是不是有一个绝对的高和堕的定义？

都别说高和堕是相对的，正确和错误都是相对的，而不是绝对的

谁能定义正确和错误？

复（二）中国梦与世界梦

家园

老美68年杀马丁，文革开始差不多2年后

我们现在再说“全心全意为人民服务”，那是扯蛋。但是毛泽东时代，的确有无数中国人在“无私奉献”，这是当时社会普遍的一个价值观。这一点，无论谁，应该都不能否认。这些“无私奉献”的中国人中，就包括你我的祖父、祖母，还有我们的父亲母亲。那个年代，追求私利是可耻的。。。之所以说新中国一系列的建设成就，以及当时比现在好的多的社会风气，都应算作毛的功绩，因为正是在毛泽东的主导和影响下，才形成了这么一种普遍的价值观和社会氛围。思想家的意义也就在此。。。没有几亿人一度发疯一样的“无私奉献”，没有那种近乎全民疯狂的拼命，也许我们根本不可能打得了美国人，不可能比美国只晚了20年就造出铀弹，也许更不可能在那么捉襟见肘的恶劣条件下，短短28年中，打造出我们国家完整的工业基础。所以否定毛，不是否定他一个人，否定的是整整一代人、几亿人，其中就包括我们的祖父祖母、父亲母亲。

不管叫什么，“短短28年中，打造出我们国家完整的工业基础”就是事实上的大跃进

如果“否定毛，不是否定他一个人，否定的是整整一代人、几亿人，其中就包括我们的祖父祖母、父亲母亲”，那结合你说毛主席高者必堕，而且高者必堕还是一条铁律，就是“整整一代人、几亿人，其中就包括我们的祖父祖母、父亲母亲”都堕了，所以，被一些人认为你惰了不等于你就是堕了，因为那些人不是神

复【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序

家园

文革中必须发生很多很多荒唐和残酷的事情，因为否则就没用了

想象一下那天印度废除种姓制度吧，和风细雨就没用

“一位年轻漂亮的女教师，仅仅因为每天都要更换不同颜色的外套”，在你看来是就这么点原因，当时就是她高人一等的原因

所以，如果有一天印度废除种姓制度吧，肯定会有“一位年轻漂亮的宝来坞女演员，仅仅因为每天都要更换不同颜色的外套”，最终被迫害成精神病，发了疯，因为否则就没废除种姓制度

其实呢，“每天都要更换不同颜色的外套”也是很荒唐和残酷的事情，因为“每天都要更换不同颜色的外套”是需要物质基础的，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”

复还有杜导正的回忆也可以佐证：广东反毛政变

家园

细节严重不真啊