主题：【原创】我看王伟 -- 镭射

。。。。。。

提醒一句，我说的是“王伟是卧薪尝胆的胆”。并没有要求一个烈士去卧薪尝胆，只是他的存在可以给我们警示。

老兄你两次不认真看我的帖子了。我以前读过你的文章，觉得你不是那么不认真的人。既然你不愿意和我认真讨论，那我们就各自保留观点吧。

是谁导致他成了这个“胆”？这个人自己为什么没有去当这个“胆”？这个人让王伟成了“胆”，该承担什么样的责任？我们该如何评价这个人？

王伟的战机离美机十几二十米，对于J-8，这个高度危险的动作是上级命令他做的？

贱格发作也不要发作到英雄头上，否则死的很难看~

故意行为。

军队是个重视荣誉激励士气的地方。你给个一等功，估计没人说什么，你发个无人得到过的军功，超过了历史上英雄辈出的自愿军，只是为了遮丑，我估计可能性微乎其微。首先这些人没有这么大能量，其次他也不会这么笨，意思一个适当的军功远比搞个万众瞩目的烫手军功聪明，不然遮丑成了高调扬丑。

综上所述，这个军功说明了个问题，王伟得的让知情人士们心服口服。

那会是什么呢？我猜是精确撞机或是切割机翼技术，是冒生命危险执行的，而且成功了。从撞击地点看，美受损严重会坠机，受伤不严重可以去越南。但结果是它只有去了最不该去的海南。这是真功夫啊。王伟如果牺牲只是宣传需要，他还活着的话，这个军功也配的上。

嘴皮子一碰就轻巧抹杀英雄的牺牲和贡献，真是文人无德

386不想掀桌子？有掀的条件么？站着说话倒是不腰疼，然而事后诸葛亮何益？

中国欠的功课太多，底子又太薄。怎么花钱要讲究个平衡。银河、96台海、大使馆、撞机，不能不说是这些英雄的血换来了重新对军备的重视。

这本来就是源自矮子的不顾平衡一赌。苏联挂了，美国翻脸了，对自身国策仍然没一点的反馈。军队都沦为走私保镖了。

黑框眼镜才勉力推了军商分离几年？增加拨款才几年？没钱说个鸡巴。军队没钱软硬件能上的去？固然事件中的领导官僚主义严重、指挥有问题、品行也许有毛病，但不能不说当时的大环境，国力，还有军备本身有严重问题也是很重要的影响因素。不考虑当时的情况，盲目说太过拔高是不当的。

98洪水、炸馆、撞机，当时借机颂扬英雄，帮助增强民族凝聚力是灰常有必要的，也是合适的。绝非你说的什么没有意义，是捧杀。没有那时候凝聚百姓咬着牙挺过去，后面的发展能不能发生是个疑问。

他的死，促使整个国家、人民、军队放弃幻想、正视现实。

这可不可以成为给予崇高荣誉的第三种可能的原因？

我看不出有所谓的“无限拔高王伟”。王伟在执行任务中牺牲，被授予“卫士”称号。风波中牺牲的十几位军人，也被授予“卫士”称号。我认为，“卫士”和“英雄”称号还是有所区别的。“英雄”是在对敌的主动斗争中牺牲的，英雄的牺牲过程往往都很英勇辉煌，所以往往被称为“战斗英雄”。而“卫士”是在保卫国家利益的过程中，在非战斗状态下牺牲的，牺牲的过程是被动的。从这个角度比较，我认为授予王伟“海空卫士”的称号非常恰当，没有丝毫的拔高。

至于从飞机相撞开始，到美军飞机迫降陵水机场后机组人员离开飞机，这段时间海军的反应是否合适，我认为确有很多值得检讨的地方。但这样的检讨跟授予王伟“卫士”称号应该没有关系。88年赤瓜礁海战就是一例，前线军人把紧急情况上报，等上边的答复是绝对来不及的。赤瓜礁海军前线指挥官当机立断打了，回来被查了许久。陵水基地的指挥官当时肯定也是在等上级指示，自己不敢主动出击，无非是怕犯错误，结果错失良机。如果要检讨，这不可能是石云生个人的问题，它其实是反应出了解放军整个作战指挥系统不能适应现代化作战条件的问题，简单说就是解放军缺乏一个成熟的对突发事件做出快速反应的指挥机制。既然不是个人问题，也就自然不必为了掩盖什么而去拔高什么。

当时授予王伟“海空卫士”称号做得相当高调，这也不应该是海军的动作，而是中央的决定，因为牵涉到媒体，而海军不可能指挥媒体。高调主要是为了向美国施加压力。