主题：【原创】说说鲁奖获得者周先生的《将进茶》 -- 月下

嗯，怎么说呢，周被利用了。

他获得诗歌奖本来就争议很大，但是，有人故意用这种争议吸引眼球。吸引到很多人关注鲁迅奖后，就抛出真正的东西。

这次鲁迅奖背后，真正的问题不是诗歌，不是谁水平高低和谁得奖与否，而是一篇获得四个评委投票，但没有得奖的散文、杂文类参赛作品，写张闻天的短文。

http://www.guancha.cn/culture/2014_08_15_257134.shtml

《致拉萨某君》

忆

两年

山高远

四季无缘

吾爱无相见

留恋昨日梦间

欺我常把年休盼

八月言之公事未完

久不能相牵恐君心变

十数日加班只愿卿康健

白日里若得空衷心求想念

千般无奈此去经年人间两悬

万事定小心但且相逢一如初见

谦谦如玉朗朗笑颜玄衣少年

摆荡桥上同许今生共婵娟

市郊边旧掌柜又开新店

酒已备好何不见家眷

八年契约岁月难全

七月半上香心寒

流光易逝想拦

物是人非怨

思君不见

三生石

双姓

圆　　

诗歌类怎么和小说类扯上关系了。

别的不说，这位梁衡上来就给人扣了文革的帽子，确实挺文革的。

有本事把谁打招呼说出来。证据第一。

说三个理由。警句，诗意，音节。

说到底这不过就是每年或每几年靠同行评议的这么个东西，鼓励这个行当的人。周水平低，那是矬子中间拨将军，反映的是现在文学和诗歌届普遍的水平低，时无英雄使竖子成名。如果有自认诗歌水平比周高的，也请把自己出版的诗集拿出来参加评选，否则光是鼓噪周水平低，其实没有说服力。

或者您现在努力出版本诗集出版，参加明年评选，把今年的水平低的比下去，这也是个办法。

但是拿周的诗集跟李白比，证明周比不上李白，这真是言不及义，谁说人家评比古来至今诗歌最高成就奖了？

文学作品不是随着时代进步的东西，今人能胜古人，离骚谁能写的超过屈原？

"今人不输于唐人"云云。

而且这首将进茶明显是模仿的将进酒。他说的今人就是指他自己吧。

何况这诗家言跟相声言一样，不过是个虚构作品，把这种话都当真去辩驳，那是时间太多了。

原诗：

世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。世人对酒如对仇，莫能席间得自由。不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。

改动后：

吾辈对酒如对仇，尝叹席间不自由。能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。解愁何须图一醉，茶到酣时自悠悠。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗中有神仙。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，舌尖清香有禅意。我生自是草木人，不爱浊酒爱茶趣。

==========

按月上的意思，删掉不少废话，把意思捋一下，怎么还是脚着在打油。。。。。

这是我对这诗总的评价。

这诗太浮。

论诗意，不够严肃，论音节，不够沉凝，所以像打油。这诗浮，但又不像李白，浮到九天之上，又天风海雨而下。(细说起来从选韵到字词安排，这诗问题一堆一堆的。比如最简单的，此诗多用ou韵，但全用阳平，读着就像打油了。你把阳平韵脚，如仇，游等，读成阴平，可能就好点，不感觉那么打油了。对比你的改诗，是不是觉得前半油，后半很正经？)

对比杜甫的茅屋为秋风所破歌，题材比较严肃，韵也好一些，给人的感觉就不是打油诗。但开头几句，

八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。茅飞渡江洒江郊，高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳。

我感觉和周的诗一样，也有点油。

————————————

至于篇章布局，这诗不是简单的删去几句就能改好的，需要大改。

——————————

如果只是给人感觉"油"，也没啥，写好了一样出彩。问题是他没写好。

——————————————

声明，我不觉得自己写的能比周好。

评诗总比写诗容易。

一方面高喊“解放思想实事求是”，批判“政治挂帅”“上纲上线”，要“客观中立”；

另一方面暗地里指使官方宣传机器无时无刻无孔不入的向广大不明真相的人民群众放毒

是那里犯了毛病了呢？就凑了一首数字宝塔诗，确实为了凑一到万将就了很多地方，但是您这里所指却让我有些不明白了。小女子才疏学浅，但求赐教。

音节这事太复杂，我也在学。几本书估计都说不完。

你这首整体上音节还是不错的。提几个小地方，仄韵太多，把字句用的不当。言之二字不好。

终日思君不见君，共饮雅鲁藏布水👍🏻🌺