主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011
中国清朝贸易顺差那么久，用国人的产品换回来一堆不能吃不能喝的白银，这样的顺差也没什么意思吧！
你用一亿刀买中国一千万件衬衣，和拿一亿刀来中国投资建厂还是很不一样的吧？
虽然这一亿刀都是到了中国，都是用于了生产，但是还是觉得很不一样，把顺差看成投资总觉得哪里怪怪的
望指教
谢谢
中国人支付执法费用，帮助欧美企业打击盗版侵权，处罚自己的企业把罚金送给国外企业。你当中国政府脑子都进水了吗？
估计等中国的专利数等于其他国家的总和，别人盗版我们造成的损失超过我们盗版别人的时候，中国政府才会每天把知识产权的大棒拿起来，对付别人。
到底你们是对中国国货有信心还是没有信心？
就以CAD而言，90年代末的时候国防科工委科技部等支持下国内还有几家自己的软件，再放任十几年的盗版以后现在还有么？
做强盗做小偷，还尼马振振有词，不以为耻，反以为荣，殊不知这moral hazard 最后还是害了自己。这人要猥琐到什么地步才能有这种想法？
还有说美国曾经也偷书，这都是些 什么逻辑？有人告诉你做小偷可耻，你反驳说隔壁张三十年前也是小偷。尼玛张三是小偷你做小偷就光荣了？
中东稳定对美国的重要性要和对中国重要性这是个有意思的问题.美国要从中东走开,那他来亚洲根本没有基础.比如美国可以不需要中东的石油,但在美国构想里TPP其他成员不能不需要中东的石油.中东真乱起来做什么TPP的基础都没有.中东对美国不是那一点点好处的问题,而是美国这样的战略,放弃他之前控制的一系列要点任何之一的代价都可能导致连锁反应.中东这样的属于他的"核心利益".不可能放弃的.不然以色列早完了.
ISIS没人管其实是不值得管.几个极端主义的军阀,成不了气候.
稳定的中东对中国要看什么层面的问题.现在这个阶段,只要ISIS不直接威胁到中国的石油进口,不触及中国的利益,在中国看来就可以算中东稳定了.其他伊拉克内部打成什么样子,冷酷点说,那真影响不到中国的中东稳定这个层面.
至于类似ISIS这样的组织真威胁到沙特\伊朗甚至伊拉克油区这些石油来源...不是小敲那些势力,他们可能吗?
应该，美国售台F16就应该？高考清华大学北京市招300人湖北招80人就应该？
应该，是应该，前提是一刀切，绝对公平正义——这个在整个地球上都没有，过去没有，现在没有，将来也不会有。
就像国界线，没有什么应该不应该，有力量就是你的，没力量是你的也守不住。
只有你这种普世/朴实的人才会相信，有一个应该的规则和约定，大家都应该按照这个规则和约定行事，否则就是不应该。
不是根据战略来幻想实力，而是根据实力来制定战略
1860年代美国工业很弱就高关税，1940年代美国工业首屈一指就关贸总协定，到什么山唱什么歌，有理占据道德制高点是很重要，但是有利为国为民谋福利要重要的多。
认为天底下只有一套放之四海而皆准的公理，不管实际情况到底如何套用就是了，正是当年毛主席弃之如敝屣的读书读傻了的书呆子。
当前，中企外企竞争，是谁占据知识产权的优势？现在就严格执法，有利于谁占据更大利润？各产业链上下游高中低端中企外企竞争优势分布如何？这些都不分析清楚，就一个劲念叨“还有说美国曾经也偷书，这都是些 什么逻辑？有人告诉你做小偷可耻，你反驳说隔壁张三十年前也是小偷。尼玛张三是小偷你做小偷就光荣了？”这不是清谈误国又是什么？
建议百度一下《巴黎统筹委员会》和《瓦森纳协定》
然后翻翻河泥，学习一下河里老人抱朴仙人的大作《【原创】我国的国际斗争技巧之一：国际法新准则下的新策略》链接出处
尤其是这段
气不过的货主跑到德国，凑到一起，搞了一个《汉堡规则》，专门维护货主利益，那就主要是大陆国家和买不起船的穷国了。您如果租一条船运货，当然希望遵守《汉堡规则》，可是您如果拥有船队呢？那就会转而支持《海牙―维斯比规则》了吧。中国就是这样的。咱们原来没有什么船，是离了船主就运不了货的旱鸭子。直到八十年代中期，咱们还在呼吁打破航运大国利用海上霸权免除自身责任呢。等到自己的中国远洋公司发展壮大，COSCO船队遍及四海了，咱们搞一个《海商法》。对不起，那就不依据1978年制定，1992年生效的《汉堡规则》，即《联合国海上运输公约》，反而要以1924年的《海牙―维斯比规则》为依据了。
当然，上面是把你当成一个爱钻牛角尖的不明真相的群众，要是你是身负特殊使命、揣着明白装糊涂的地下工作者，那就“呵呵”了
和你意见不一致的就是愚蠢？
中国初期阶段，没有自己的知识产权制度，所有产业都相对落后，全面模仿国外产品；到高级阶段，建立自己的部分产业优势，开始注意保护自己的产权，这个过程不是很自然的吗？这个过程中，初期状态的保护知识产权大部分情况下是外企受益，这个很难理解？等到我们自己建立的全面的产业优势，再用知识产权的大棒来教育别人，这个很难理解？
知识产权被处于优势地位的西方企业神圣化了，可怜国内也有部分人被洗脑，一听这个词就莫名其妙的高大上起来。
这不知趣的人咋这么对呢？
你爱谁谁，爱怎么认为怎么认为。我是不是“有特殊任务”也与你无关；即便有“特殊任务”，你这号也绝不是任务对象。
如果你认为“保护知识产权受益者只是外企”， 那对不起，那就是蠢；不是和我“意见不一致就愚蠢”，这个逻辑千万别搞混了。和我意见不一致的多了，本楼里面就有vortex , 陈王， 本嘉明， 某种程度上北纬四十二度，等等，俺从未说他们蠢。所以你送给我的帽子还请拿回去。
这个世界上从来都没有便宜占尽的事情- 除了你的脑袋里面。今天你不尊重对方的知识产权，却妄想有朝一日翻身做老大以后对方尊重你的产权，你真当大中华天朝上国是宇宙第一，YY小说看多了吧？
算了，没营养的帖子浪费时间，聊无兴趣，随你怎么认为吧。
“也许，你对战争毫无兴趣；但是，战争却对你兴趣甚浓。”——托洛茨基，利益斗争，阶级斗争，国际政治经济军事斗争每时每刻都在发生，不以人的意志为转移。
“The best Indians are the dead ones”只有死了的印第安人，才是好的印第安人。托人民英雄纪念碑和两弹一星的福，我们终于有了犯晕的天赋人权。
不多说了，尽在不言中。
外行看热闹，内行看门道。行家一出手，就要问有没有。
没人出头，正说明里面有问题。
比如一个项目，前面扯皮拉筋的污糟事情不理清楚，大领导怎么会莅临现场视察表达关怀把酒言欢呢。
这不，马仔出马了，
这就是动乱国家的悲哀，想一想80年前的李顿调查团吧。
有害于利益的道义没有意义。如果当年不是日本主动出手打美国，美国会出手吗？说美国人是为了中国和道义就自作多情了。所以现在和几十年前并没什么区别。中国也没有义务为了什么道义去中东给老美和西方解套，自己当替死鬼。
中国终究还不是极端组织的首要目标。在老美被他们耗死之前，中国和他们还可以在中东合作一下。中国现在要做的首先是清理他们对新疆的渗透，这样即使将来要和极端势力翻脸不至于后院着火。
动不动就喊打喊杀对一个真正有力量的国家是大忌。送自己的子弟兵上战场只有一个目的：让他们珍爱的人过得更好。如果非要流血不可，那必须确保所得值得付出的伤亡。一群老外别说死个几万人，死绝了又如何？和我们有什么关系？就一句“为了道义不能没卵子”就送自己的子弟兵去上战场，太冲动了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就一个草台班子，一帮乱匪，一群乌合之众，我军一个机步旅足足够够地平推了，当然非对称战争除外，ISIS躲起来打打冷枪、放点路边炸弹~麻雀战、地雷战？~~那还有点麻烦，但是我军是打游击战的行家里手，祭出毛泽东思想的法宝，发动人民，武装人民，统一战线，以人民战争对付恐怖袭击是完全可能的，须知ISIS是极端主义、恐怖主义，不管在哪里都必然得不到人民群众的支持，哪怕有部分民众被暂时蒙蔽，事实也会教育他们迅速觉醒。
这事要看ISIS的群众基础在哪里，在我看来，就是伊斯兰世界的一小撮大地主资产阶级（海湾那几个王室，特别是Saudi黄金家族）利用广大穆斯林人民与西方帝国主义的尖锐矛盾，扶持一小撮穆斯林小布尔乔亚狂热分子，试图用极端和反人类的方式来达到某些不可告人的目的，历史上类似的有满清王室扶持义和团、一战后德国大容克资产阶级扶持纳粹等现象，而且更加不入流，还未真正成气候就民心丧尽，这种极端组织貌似强大，实则不堪一击，因其不符合广大中东人民的根本利益，我军煌煌王师，堂堂之阵，奉天承运，吊民伐罪，有何不可？？？？？
the opinion of this essay.
You set up some downside examples of Britain Empire statesmen's statecraft, but the Pax Britannica is, sorry was, still here. Anglo-Saxon establishments reigned over the earth for as many as almost 400 years from 1667 when Britain navy defeated Dutch navy in the Second Anglo-Dutch War, and in the wake of it Britain had seized the world's sea power, until HMS Prince of Wales was bombarded and sunk by Japaness navy in Dec 9, 1941.
We cant look down on such a tiger, despite it is a paper tiger, but if we neglected the TITAN, it would be a real tiger who can eat people. The Levitan once ruled all the sea routes and fatal straits and strategic areas of the whole world for hundreds years, as well as various cultures and peoples, which was the reality.
That is Anglo-saxon empires reigned and reign over the earth, not China or Russia or French Or Deutschland. Unfortunately, but true. Anglo-saxon elites have the practiacal experiences to rule the whole world, and we have not. Should not we learn such a marvelous statecraft?