主题：高速发展40多年,为什么差距越来越大? -- cgangcm

毛主席在的时候要的是平均，打击的是精英，海纸，明白吗？

高速发展40多年要的是让一部分人先富起来，精英先富，平均以后再说，明白吗？

横向比，要拿高速发展40多年的中国富人跟美国和日本的富人比，中国的富人也能比上美国和日本的富人了，所以，改革开放很成功，文革打击精英就是坏，明白吗？

横向比，看看文革时的富人，文革时的中国富人绝对不能跟美国和日本的富人比，所以文革就是坏，你明白了吗？

苍蝇搞了个垃圾当有营养，垃圾是苍蝇的营养，难怪苍蝇喜欢垃圾

如果，假设，当然了，只是假设，中国把对美国的出口都倒进太平洋，中国生产能力照样高增长，不同的就是手上美国的白条少了

当然了，一些人说这些欠条让中国“能获得资源、技术、安全的能力！”

中国生产能力的高增长就是奶牛的产奶能力高增长，同时奶都流到美国，美国喝的奶高增长，美国拉白条换中国的奶

而在你看来：

问题是还要横向比，有木有这个能力不是非黑即白的，不是你有了就有了，能力还有个度的问题，也就是能力的大小，明白吗？

在你获得资源、技术、安全的能力的时候，你有了这个能力，那美国和日本也有获得资源、技术、安全的能力，对吧？

中国跟美国和日本比获得资源、技术、安全的能力才有意义，才是真正的发展。

中国有了获得资源、技术、安全的能力，即使一穷二白，中国通过劳动也能很快富有，对吧？

这就要看富有的定义了

如果富有的定义是让一部分人先富起来基没有问题了，满清的慈禧太后和李鸿章等等也很富，民国的四大家族也很富，对吧？

如果富有的定义是人均，你就再看看你的主贴

其实富有还要横向比，就算是你富有了，可是别人比你更富有，你的富有也是不富有，明白吗？

所以，在你追求富有的时候让别人更富有不是追求富有的好办法，对吧？

而财富与货币之间的关系，是物以稀为贵，财富越多越便宜。

比如，粮食在中国和美国便宜，在日本就很贵，正是因为日本的粮食短缺。

你家如果收入8000一月，支出两万一个月，还有人上杆子，求着要把钱不要利息借给你花，那你才算成功。

里根时代，嘴上总是喊，小心我削你哦！成功的做到了。

老布什时代，真的削了一个不听话的，也做到了

克林顿时代，对大家说，我改过自新，做个好人，把棒子收了，也做到了。

小布什时代，说，好人难做，再找个人扁了一顿，但是，自己也累的气喘吁吁。

奥黑时代，我们可以印钱还债…………

関健是中国拿着美国的白条開銀行、比買美国的資源更猛烈、直接是掘祖墓。

先充実自己、謙虚使人進歩。

这是由于社会分工的货币价值不同造成的

虽然人人平等，社会分工不同，其劳动价值也不一样。工人比农民挣的多，金融家又比工人挣的多。这是社会常识。

中国至今仍然是将农民转移成工人的工业化阶段，美国已经掏空实业转攻金融等来钱快的第3产业了，而日本从根本上就是剑走偏锋，几乎放弃农业等低GDP产业，只从事高附加值产业。

日本这种与中美没有可比较性，本来就是美国对抗中俄的桥头堡，这1亿人完全是美国粮食豢养的，没有美国，日本能饿死6000万，我也根本不明白，为什么有人认为中国能接收日本？这狗粮中国出的起吗？

中、美对比，中国有40年的发展，由于二战的结果，美国事实占领了欧洲市场，50－70年代也是美国工业大发展的时代。双方人均对比没有变化，反应了双方的正常以展。

而到了90年代，被冷战胜利冲昏了头脑，美国开始丢弃工业实业，大力发展金融等第3产业，金融家的人均GDP显然要比工人的人均GDP要高，所以中国的人均gdp反而被美国拉开差距。

但美国这种掏空工业转第三产业行为，显然是竭泽而渔，现在美国哭着喊着要重新实业化吗？那样就得接受人均GDP下降的事实。

事实上，中国新世纪初被美国这种金融GDP的调整增长迷惑了，99年后几年是从66年以后，第一次农业出现连续下滑的局面。中国粮食自给率也是持续下降。对于这种危害，只要不是茅以升门徒，都会知道利害。

不要为了那点眼前利润，打工荒了自家粮。

你得看看具体核算方法。不光很多项目（普及教育，医疗，小水利）有没有算进，怎么算进GDP问题，很多活动不计入经济活动的。当年算法是工农业总产值，要具体比较有各种制造装备和主要工业品产量，主要工业产品，高地技术生产能力的攻克。这些看起来是逐步缩小差距的。

在这些东西存在的基础上，才可能产生成本优势吸引投资，反面例子就是现在越南，利润都用来引进设备了，攒不起家底。

一国经济水平决定于其能提供的服务和生产能力，而不是GDP。

他们信仰科学，他们以为经济学跟数学和物理学一样，经济学也是科学，经济学的公式也跟数学和物理学的公式一样

其实经济学只是一种基本上还能说的通的说法而已，也就是一个瞎子摸象的结果

美国经济牛的时候信仰西方懂经济还勉强有证据，现在美国也不懂经济了