主题：【讨论】《舌尖上的中国》第二季，拍的很好，值得一看。 -- 金陵明安
我当了父亲以后，更加理解了。
可能是造假, 对植物不熟悉 ...
导演先是在微博上说有授权，后来自己把它删掉了，现在所有的来源都是接受采访。
一般来说买授权也不是买别人已经播出的镜头，而是买别人没有播出的镜头。比如BBC不会只拍了自己的纪录片里播出过的那些飞鱼镜头，而是有一个素材库，购买方（特别是像舌尖2这样的受众面极为广泛的电视片）通常只会购买没有播出的镜头，如果不是绝对必要，绝对不会购买已经播出的镜头。
鉴于舌尖2在第一集里藏族小伙采集野蜂蜜的镜头对BBC纪录片《人类星球》抄袭式的“致敬经典”。加上故意反转BBC的飞鱼镜头，极为怀疑舌尖2根本没有购买镜头，被发现后才想起来购买。
咱们要认真就认真到底，“导演先是在微博上说有授权”，请问是你自己搜索的结果还是道听途说的结果？如果是你自己搜索的结果，是什么时候搜索的呢？“删了微博”，又是什么时候被谁发现的？若要怀疑“对方心虚删了微博”，那导演为何又要接受采访？采访结果还不是要到处贴，有必要先删微博又接受采访的时候那样说吗？至于你最后那句怀疑，太过牵强。
《舌尖2》有很多欠妥的地方，但你说的警惕到底是什么意思呢？直到现在你也没说个明白，请教了。
这风气也太歪了，就不能像舌尖1那样老老实实的拍么？
好在，现在类似的美食节目也有几个了，《一城一味》《中国人的零食》这些都还不错。舌尖的剧组自己要小心了，不进则退
关于飞鱼那个，从导演解释来看，因为时间经费有限，所以就买了别人的版权镜头，就算她说的是真的，那么看到这里我就会想，时间经费有限，这是否在很大程度上就影响了剧组拍摄的质量呢？一些地方的摆拍也好，台词的平白也好，是否都有“赶工”的因素在呢？也许剧组也有难处，是因为利益摆在面前，上头领导要限期推出？仓促赶工，毁了这部片，到底对谁有好处？？？
是导演先接受采访，然后在微博发布，我见到过这个微博，最后是删除微博。
你也承认舌尖2有大量不妥了，但是不妥得如此离谱，又是如此故意，你还相信那些尚未发现不妥的内容吗？
舌尖2最突出的两个问题一个就是赶工了，一个就是用力过猛了，但毕竟还是有些内容的不是？至少我看了会从中学到一些东西，得到一点愉悦，而且是我和我老婆都喜欢看且能坐在一起看的节目，对于我来说这就够了。
也许你觉得你的损失就是浪费了你的时间？那接下来的不看不就完了，那一小时才能浪费几多时间？
也许是我理解得不对？请教一下哈
第四集大概得放到“视野视角”板块讨论了。讨论下CCAV是如何在毁人不倦上登峰造极的。
对角色，小女孩起码这两年掉进漩涡
对观众&对自己，在击毁受众对CCAV的信任上又再立新功
有人还爆料导演是为配偶旗下艺人打软广告，希望没有这么回事。否则，央视不解雇她可别怨国人不答应
既然是”舌尖上的中国“就应该还是回到美食上来，就算你要宣扬点什么东西也要通过美食，这点来说第一季就做得很好，第二季明显有点散，而到了这一集明显的用力过猛导致偏题了