主题：【原创】乌克兰，推开俄国正是美国战略目的 -- 说几句
美国人对俄国人的恐惧大于对中国人的恐惧。
俄国的工业和军事实力显然比中国大很多，由于俄国工业实力强大，俄国经济也跟美国经济没有互补性，俄国军火就是美国军火的直接竞争对手，因此俄国对美国的经济和军事竞争力都比中国大。
中国也显然不会对美国传教，因此中国对美国没有宗教竞争力。
如果美国跟俄国友好了，不敌对了，美国的军火市场就可能被俄国夺去，当然还有其它工业产品，甚至美俄敌对程度低了都有可能使本来买美国军火的国家买俄国军火，因为买美国军火差不多就是交保护费。
当然了，中国军火也逐渐出现在世界武器市场上了，而且也开始抢美国的市场了，比如红旗9和土耳其。
虽然都是白人，都sharing一个上帝，在中国的西边，但欧美就是俄罗斯口中的西方国家。在中国人的眼中，俄罗斯也不算西方国家。俄罗斯根本与欧美就是不是一个战壕的弟兄。你多读一下这方面的历史书，反正我不太赞成你的宗教观点。反推一下，如果俄罗斯人全部都是 你所说的美国式基督教徒，美国会放过俄罗斯吗？不可能嘛！再推一下，日本、韩国并不是基督教，为什么现在是美国的盟国呢？明显是地缘政治-围堵中国、俄罗斯（苏联）呗！
美国的利益是希望世界只有她是老大，最好其他大国家都解体，这样就威胁不到她老大的地位继续做超级大国。
俄罗斯这么大块头，中国也感到压力，也希望她瘦身，但忌惮西方国家，暂时还希望俄罗斯维持这个体量去抗衡西方国家。
地球这么小，资源也有限，肯定是一帮纠结起来打另外一帮，如动物一样，为争夺口中有限的食物打得不可开交，不是因为动物不识字，而是自然竞争法则使然。对于人类，这叫地缘政治。每一个国家都为了取得竞争优势，都希望自己安全些，都会拉帮结派去形成自己的圈子。胡锦涛提出的“和谐世界”，根本就是打太极，因为中国根本没有几个朋友（为什么呢？因为中国还很穷，还处在国际食物链的中低端，还与其他周边国家抢食，当然就没有形成依附在中国身边的同盟国）帮忙，也没有能力去拉帮结派，所以搞了个和谐世界去忽悠西方国家。我相信，中国再过30年，如果经济真地达到美欧的水平，肯定有许多小兄弟，肯定会形成自己的圈子去争夺地盘！
乌克兰，推开俄国正是美国战略目的（二）
“体制”这个概念在很多人看来是最根本的，其实不然，还有更根本的，那就是“体制”的基础，比如说文化和宗教，比如说《圣经》，别以为美国的“体制”离开了把手放在《圣经》上宣誓还能运行。
所以，我就写了《乌克兰，推开俄国正是美国战略目的》说了说文化和宗教的原因。
中国文化也好，中国文明也罢，都是无神的，这是中国共产党能在中国成功的文化原因。
俄国是有神的文化，这是苏联共产党在俄国失败的文化原因，现在俄国的国教是东正教。
苏联共产党在有神文化的俄国坚持了那么长的时间的根本原因还是西方逼的太紧了，最极端的就是第三帝国入侵苏联了，强大的敌人帮助了苏联共产党的共产主义信仰在俄国的生存，当然俄罗斯民族的浪漫文化也是非常天真的。
具体到最近的乌克兰事件，我在这里说说最最基本的，那就是经济，不仅仅因为宗教原因美国必须推开俄国，因为经济原因美国也必须推开俄国。
再看看李晓鹏文章的第二段：
“美国现在最重要的战略对手是中国。这种局面是如此的显而易见而且迫在眉睫。中国的工业产值已经超过了美国，这是过去两百多年来从未出现过的。再过五到十年的时间，中国的经济总量就将超过美国。中国已经有了自己的四代战斗机和航母，还有两艘正在建造中；登月和空间站建设正在有条不紊的推进，超高速导弹技术已走到了美国前面。而且已经在东海和南海地区不断加强与邻国争夺领土领海的力度。作为有着独立意识形态和战略核武器库的政治实体，中国也不像三十年前的日本那样被可以被美国操纵于鼓掌之间，轻易打压。美国最近才提出重返亚太的战略，已经很迟钝了。但在明确战略方向以后，仍然为了乌克兰这么一块“鸡肋之地”和俄罗斯决裂，几乎可以说是蠢到家了。”
事实上，在乌克兰，记得那位老卖啃还亲自去了那广场呢，如果美国“几乎可以说是蠢到家了”的话，那美国可是非常努力的在“几乎可以说是蠢到家了”。
老卖啃在基辅的那个广场给大家鼓舞斗志，John Sidney McCain III (born August 29, 1936) 人家可是1936年生人，78岁啦！
我给大家一个小建议，当我们发现别人“几乎可以说是蠢到家了”的时候，我们就要特别警惕了，当然了，如果你只是写文章就无所谓，如果你是做买卖，当你发现对方“几乎可以说是蠢到家了”的时候，你就要倒大霉了，不能只看见食儿看不见钩啊。
大家都在江湖上混，而且还混的有头有脸的，谁傻呀？
就更别提美国是江湖老大啦！
你是谁呀？
李晓鹏是谁呀？
李晓鹏说美国“几乎可以说是蠢到家了”恰恰是因为他只看到了几个表面现象，比如说中国经济的发展，可是中国经济跟美国经济是互补的，而中国经济跟美国经济不互补的地方呢，美国不让中国来美国玩儿。
至于文化宗教方面，中国就对美国基本上没影响了，至少在美国角度应该是不会考虑中国对美国的文化或宗教侵略的，中国也显然不会对美国传教，即便是中国来美国传孔子，孔子也是一个人，怎么能跟上帝和处女的儿子竞争宗教市场呢，因此中国对美国没有宗教竞争力。
俄国就不同了，单独看俄国，俄国的工业和军事实力显然比中国大很多，由于俄国工业实力强大，俄国经济也跟美国经济没有互补性，俄国军火就是美国军火的直接竞争对手，因此俄国对美国的经济和军事竞争力都比中国大很多。
下面从经济角度玩玩李晓鹏文章的这一段：
“作为一个非常聪明和务实的政治家，普京其实一直努力想搞好和西方的关系。这在西方世界不断对他本人进行各种人身攻击——诸如沙皇、独裁者、克格勃头子……之后仍然如此。他不像查韦斯、卡扎菲这些人一样，通过煽动对美国的仇恨来巩固权力，而是尽量避免公开批评西方。主办索契冬奥会和G8会议的努力，是普京向西方示好的重要举措。为了让索契冬奥会能够广受欢迎，普京为此在国内政策上进行了许多开明的改革，以使之更符合西方的标准。但美国政府好像吃错药一样，反而认为这是提出更多要求的或者是羞辱普京的好时机，到处找些小毛病出来作为抵制索契冬奥会的理由。最后，西方主要国家首脑全体缺席索契冬奥会，让索契成了中俄首脑表演亲密二人转的舞台。”
我再给大家一个小建议，当我们发现别人“好像吃错药一样”的时候，我们就要特别警惕了，当然了，如果你只是写文章就无所谓，如果你是做买卖，当你发现对方“好像吃错药一样”的时候，你就要倒大霉了，不能只看见利看不见害啊。
中国已经开过奥运会了，老中都知道奥运会其实也是一个展销会，假设通过主办索契冬奥会和G8会议的努力，是普京向西方示好，如果美国和西方也相应的投桃报李，那本来是美国和西方的世界市场怎么办？
如果美国和西方跟俄国友好了，不敌对了，美国的军火市场怎么办？
当然还有其它工业产品的市场，美国的一些军火市场可能被俄国夺去还是小问题，因为如果只是那样的话，至少市场还在，问题是如果美国和西方跟俄国友好了，原来的军火市场还有没有都是问题，大国都友好了也不敌对了，小国要军火也要不了多少，至少也是不需要贵的了。
甚至都到不了美国和西方跟俄国友好了，不敌对了，美国和西方跟俄国敌对的程度不够激烈都有缩小军火市场的问题。
本来冷战结束，维持北约就更困难了，共同的敌人没有了嘛，即便是有也比苏联弱多了，而且还有东欧作缓冲，要是美国和西方跟俄国友好了，不敌对了，欧洲的军火市场存在的理由就是内部矛盾各自为假想敌了。
本来军火买卖就不是一般的商业行为，因为买美国军火差不多就是交保护费，要是美国和西方跟俄国友好了，不敌对了，欧洲国家为什么还要继续交保护费。
最后看看李晓鹏描述的：
“乌克兰是俄罗斯的“命门”。克里米亚是俄罗斯面向黑海和地中海的咽喉，乌边界距离莫斯科只有400公里，而且基本是一马平川。乌克兰之于俄罗斯，比朝鲜对于中国还要重要。把“颜色革命”的战火烧到乌克兰，犯了两个“兵家大忌”，第一是在不能消灭对手的情况下把对手逼到死角，必然遭到最猛烈的还击；第二是把战场选在了敌人后勤补给线最短的位置。”
这根本就不是什么在不能消灭对手的情况下把对手逼到死角，我在宗教方面已经说过了，除非俄国东正教服从美国基督教的新教，美国就必须与俄国拉开距离，经济上也是一样，如果美国不能掌握俄国经济，美国就必须推开俄国，因为不然的话，损失的一方只能是美国，至少经济上一定是如此。
可是普京非要热脸来贴，比如李晓鹏描述的：“为了让索契冬奥会能够广受欢迎，普京为此在国内政策上进行了许多开明的改革，以使之更符合西方的标准。”
由于乌克兰是俄罗斯的“命门”，最近的乌克兰事件就是美国和西方对俄国实施“攻其所必救”。
美国和西方为什么要俄国实施“攻其所必救”呢？
《孙子兵法》有解释：“不得不与我战者，攻其所必救也。”
前面李晓鹏说了：“通过主办索契冬奥会和G8会议的努力，是普京向西方示好”。
哦，无事不登三宝殿，你向我示好，我就要跟你好吗？
难道世界上的国家之间是小孩子过家家吗？
无事献殷勤，非奸即盗！
按照李晓鹏的说法，普京是“一个非常聪明和务实的政治家”还“一直努力想搞好和西方的关系”，完全符合无事献殷勤，非奸即盗，因为普京想带俄国经济进入西方的市场。
当然了，我在我的帖子《在乌克兰问题上，西方给普京送了一个大礼》里也说了，建国独立过日子必须解决两类矛盾，内部矛盾和外部矛盾。
美国和西方还有俄国都有自己的内部矛盾需要解决，现在好了，乌克兰闹事，克里米亚回归，普京的民意调查支持率超过70%，俄国内部应该说是空前团结。
我请大家想一想，收复土地带来的空前团结啊，才TMD百分之70几，大家可以查查香港回归那几天江泽民的支持率。
说实在的，就因为出海口一个理由，克里米亚对俄国的重要性恐怕也要超过台湾对中国的重要性，大家可能想想台湾回归时中共主席的支持率吗？
我说大于100%，因为那一天将是全世界的华人的世纪狂欢节。
回到现实，美国和西方跟俄国，我们中国是第三者，也可以说是中间派或旁观者，中国在联合国投弃权票是很恰当的。
当然了，我们很多老中为最近发生的事情高兴，这是很自然的。
其实呢，大家也不必过于高兴，因为此类事情是有深刻的文化宗教根源和实实在在的经济利益驱使着的，美国和西方跟俄国的矛盾是无法解决的，如果这次乌克兰事件对于中国也是某种意义下的机遇的话，那么，此类机遇会源源不断的出现。
美国和西方跟俄国的矛盾是有深刻根源的，其中深刻的文化宗教根源，我在我的帖子《乌克兰，推开俄国正是美国战略目的》里已经说了，这里我说了经济根源，如果你同意李晓鹏的说法，那就还有“体制”根源。
所以，大家请放心，只要中国文明的根据地是稳固的，我们中国人的好日子也会源源不断的到来。
我以前说过，中国崛起是中国文明的崛起，而中国文明的崛起的路跟中共夺取中国政权是一模一样的，中国崛起的路，若干年前走到了延安，现在还在延安，但是别人已经到了义无反顾的地步了。
对中国最不利的，也是对发展中国家不利的，但是对美国和西方跟俄国是最理想的，因为是维持现状的，美国和西方跟俄国应该达成一个老子在《道德经》里说的理想状态：“邻国相望，鸡犬之声相闻。民至老死不相往来。”因为如果这样一来，发展中国家的机会就基本上没有了。
虽然当年冷战时期的美苏两大阵营有这种理想的形式，但是西方的气太盛，苏联的赫鲁晓夫要“土豆烧牛肉”跟西方“和平共处”，可是西方不同意，当然啦，毛主席也不同意，原因就是美苏两大阵营和平共处对那时的中国更不利的，因为那时的中国都不是发展中国家，而是发展初国家，嘿嘿。
我刚刚说了，美国和西方跟俄国的矛盾是有深刻根源的，提了三个，文化宗教根源，经济根源，如果你同意李晓鹏的说法，那就还有“体制”根源。
其实呢，所有这些根源的根源都是阶级矛盾，也就是阶级斗争，人类的历史就是解决阶级矛盾的历史，或者说是阶级斗争的历史。
到目前为止，人类解决阶级矛盾的比较成功的方法，或者说是路，一共有三条，一条是无神的从三皇五帝老庄孔孟秦皇汉武一路到毛主席的无神的路，一条是耶稣指的路，一条是穆罕默德指的路，目前看来，别的都不算成功的路，还有一条乱七八糟的印度一大堆神的路。
美国和西方跟俄国走的都是耶稣指的路，今天，美国和西方走的路牌上写的是天主教和基督教的新教，俄国走的路牌上写的是东正教，至少天主教和基督教的新教跟东正教不认为对方是异教是魔鬼是异教徒，他们之间的争斗是基督教的内部斗争。
由于基督教是极端排他的一神教，所以，西方解决阶级矛盾的方法是扩张，西方必须扩张，转嫁内部矛盾，使外部矛盾成为大家关注的矛盾，不管是不是主要矛盾也用外部矛盾占据人们的视野，因为不然的话，内部矛盾就必然会上升而成为主要矛盾。
前一阵子美国出现了占领华尔街的事件，还有99%和1%的概念，99%和1%的矛盾就是阶级矛盾嘛。
历来如此，这个问题贯穿人类历史，维持现状和现有秩序的既得利益者跟底层的矛盾，底层要往上走，老中说“水往低处流，人往高处走”，高低就是阶级嘛，阶级一直存在，只不过没用这两个字罢了。
比如《道德经》里老子说的：
“天之道，其犹张弓欤？
高者抑之，下者举之；有馀者损之，不足者补之。
天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。
孰能有馀以奉天下，唯有道者。
是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。”
老子用“高者”和“下者”说的就是“阶级”，老子说的“天之道”跟“人之道”相反，也可以说“天之道”不人道。
老子说的“人之道，则不然，损不足以奉有馀”其实就是“人之道，打贫济富”。
老子说的“天之道，损有馀而补不足”其实就是“天之道，打富济贫”。
打贫济富和打富济贫都是血腥暴力野蛮的，只不过在时间上打贫济富是常态，大家接受了警察和政府的暴力，说是人道，打富济贫的暴力偶尔发生大家不习惯，说是不人道，
这里老子用“有馀者”和“不足者”说的就是“阶级”了，还有，孔子搞的“有教无类”，“类”就是阶级。
毛主席说过：“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：造反有理。”
大家请看，“造反有理”四个字，毛主席选择用这么一种方法表达出来，其实就是“王侯将相宁有种乎”的现代版。
底层造反就是血腥暴力野蛮，当年老黑闹事也被批血腥暴力野蛮，老黑说奴隶制和种族歧视就是血腥暴力野蛮，然后被批不能以暴制暴，所以鼓励甘地和曼德拉。
其实美俄的共产资本之争过去，宗教之争必然开始，其实是重新开始，或者说是继续，因为东正教跟西方的基督教比如天主教等等的矛盾不仅由来已久而且水火不容。
基督教的内部矛盾派别之争从来都是很残酷的，不然的话五月花号也不会冒生命危险飘洋过海到美国发展，那时的美国可不是民主自由的啊，而是生存都是问题。
逻辑上不可以反推一下，说什么如果俄罗斯人全部都是你所说的美国式基督教徒，美国会放过俄罗斯吗？因为回答不可能嘛没有意义！
因为你也可以同样反推一下你认为美国排斥俄罗斯的根本原因是俄罗斯的超级核武器库等等，如果俄罗斯人放弃全部核武器，美国会放过俄罗斯吗？不可能嘛！
现在的问题是美国和西方在乌克兰的作为看上去比较愚蠢，而且非常愚蠢，即便是明显是地缘政治-围堵中国，也是明显的愚蠢，所以，虽然地球资源有限也不是勇往直前的，有时也要以退为进。
上次忘了提醒你了，伊朗、朝鲜、日本、韩国、阿富汗、伊拉克，等等等等，西方和美国在这些例子上的所作所为不可以往俄国或中国推，主要原因还是大小不同。
人的行为不是数学物理定律或公式，在一个地方这么做了，在另一个地方也必须同样做，因为人不是东西呗！
乌克兰，推开俄国正是美国战略目的（三）
前几天，我写了两个帖子，＜乌克兰，推开俄国正是美国战略目＞的及＜（二）＞，里面说了宗教文化和经济，这里我总结一下，说说乌克兰和冷战，还有中国于欧洲。
“冷战”虽然是美苏两大阵营时期的概念，随着苏联解体，“冷战”结束，但是，“冷战”这个概念无时无刻不在人们的耳边响起，无论是反对还是提醒还是警告等等原因。
最近的乌克兰事件和克里米亚回归俄国，由于有俄国军队的行动，“冷战”又在人们的耳边响起。
反正“冷战”这个概念还没有被人们忘记？
为什么“冷战”这个概念还没有被人们忘记？
还是有人需要大家牢记“冷战”这个概念？
我以为是美国需要大家牢记“冷战”这个概念，因为美国需要欧洲依附于美国。
本来苏联时期，欧洲的安全依赖美国，苏联解体，欧洲松了一口气，想要自由自由，不管苏联解体是不是美国的目的，反正事实是苏联解体了，因此，欧洲的安全威胁大大降低，如果不是基本上消失了的话。
不管美国是否后悔，苏联解体也是事实，给欧洲的安全制造一个新的威胁势在必行。
安全是根本，经济是目的，因为经济是吃饭，“民以食为天”是普世价值，如果这个地球上还有“普世价值”的话，其它都是手段，无论文化宗教也好，政治军事也罢，还有科学技术，它们都是连接安全和经济桥梁。
人类为了安全和经济，文化宗教也好，政治军事也罢，还有科学技术，波澜壮阔的人类历史就展开了。
孙子兵法描述的有声有色还有味：
“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉？”
大家还记得戈尔巴乔夫当年曾大叫美国搞“双重标准”吗？
如果大家还记得，那是因为戈尔巴乔夫曾经试图与美国建立经济联系，为此，他搞了不少的改革，而且有的改革比中国的改革还要更改革，比如说“休克疗法”等等，特别是他搞了民主政治改革，他以为他那样做就可以从美国人那里得到贸易“最惠国”待遇，可是美国没有给他。
由于，戈尔巴乔夫的改革比中国的改革还更要改革，他是一个理性思维和逻辑推理的好学生，因为中国的改革还不如他的改革更改革，美国都给了中国贸易“最惠国”待遇，戈尔巴乔夫同学的脑子（包括他的智囊团们）理性一思维和逻辑一推理，美国就一定会给他们贸易“最惠国”待遇，可是美国没有给。
理性思维和逻辑推理不灵了，戈尔巴乔夫不是怀疑理性思维和逻辑推理是不是在国家关系方面适用，却大叫美国搞“双重标准”。
所以，大家应该想一想，就算美国搞“双重标准”，如果美国搞“双重标准”都能让理性思维和逻辑推理不灵了，那么，理性思维和逻辑推理是不是在国家关系方面就不适用了？
当然啦，理性思维和逻辑推理也不是在国家关系方面就完全不适用了，只不过在国家关系方面不能依赖理性思维和逻辑推理罢了。
那么，为什么美国给了中国贸易“最惠国”待遇，而不给苏联（戈尔巴乔夫时还是苏联，他下台以后苏联解体）贸易“最惠国”待遇呢？
这里其实是两个问题，只不过回答了第一个问题，第二个问题也就基本上回答了。
由于抗美援朝和抗美援越，还有跟苏联军备竞赛，美国在经济上有困难，因此，美国需要中国的帮助，这才有了中美关系正常化。
虽然中美关系正常化属于政治军事行为，但是，根本原因还是美国经济支撑不了抗美援越了。
由于中国的工业化处于初级阶段，中国的经济对美国不仅没有威胁还有互补性，这是美国给中国贸易“最惠国”待遇的经济原因。
美国给中国贸易“最惠国”待遇还有政治原因，那就是美国的理性思维和逻辑推理的结果是中国的经济改革一定会诱导出中国的政治改革，而且是必然会诱导出中国的民主化。
所以，中国的经济改革必须成功，因为，不仅中国人民和政府希望中国的经济改革成功，就连美国人民和政府都希望中国的经济改革成功，甚至都可以加上当时的苏联人民和政府都希望中国的经济改革成功。
什么叫众望所归，这就叫众望所归，而且是人类历史上最大规模的众望所归，你说说看，中国的经济改革有可能不成功吗？
当然啦，虽然全世界人民都希望中国的经济改革成功，但是，各国人民的心里打的算盘也就是目的是不同的。
中国人民希望中国的经济改革成功的目的就不用说了。
美国人民希望中国的经济改革成功的目的就是诱导出中国的政治民主改革了，同时，中国的经济改革成功也对苏联和东欧有榜样性作用，就跟当时的亚洲几小龙对中国有榜样性作用一样。
所以，理性思维和逻辑推理如果在国家关系方面适用，那也是利益第一，利益交换，即便是利益交换也是兵不厌诈，不可以因小失大，不可以只看见眼前利益而损失长远利益。
由于中国的经济改革成功也对苏联和东欧有榜样性作用，美国给中国贸易“最惠国”待遇不是纯粹的贸易计算，还有政治计算，所以，因为美国计算了政治上的“得”，经济上就要有一些“失”。
这里跟亚洲几小龙对中国有榜样性作用是一样的，由于亚洲几小龙对中国有榜样性作用，所以，亚洲几小龙与美国的经济关系不是纯粹的贸易计算，由于有榜样性作用有政治计算，所以，因为美国计算了政治上的“得”，美国在经济上就要对亚洲几小龙有一些“失”。
那么，美国在经济上对亚洲几小龙有的一些“失”是什么呢？
首先，往粗了的说，为亚洲几小龙提供资源和技术还有美国市场。
但是，这并不一定能保证亚洲几小龙的成功，更不一定能对中国有榜样性作用，所以，还必须有保证亚洲几小龙成功并对中国有榜样性作用。
同样的，美国人民希望中国的经济改革成功，为了能够诱导出中国的政治民主改革，同时，为了对苏联和东欧有榜样性作用，就跟为了亚洲几小龙对中国有榜样性作用一样，美国也为中国提供了一定的资源和技术还有美国市场，当然啦，也为中国企业和产品提供了优惠价。
但是，对于这些中国企业，美国还是有选择的，比如说基本上是私企，以保证诱导出中国的政治民主改革，产品也是有限制的，比如说基本上是轻工业产品，以保证于美国经济互补。
当然啦，经济体之间的联系是千丝万缕的，剪不断理还乱，逐渐的，对于美国人来说，区分私企和国企，区分民用和军用，等等等等，变的越来越困难了，以至于是不可能完成的工作。
其次，往细了的说，美国为亚洲几小龙提供了优惠价以保证亚洲几小龙的企业跟美国做买卖肯定赚钱，换句话说就是美国人没有跟亚洲几小龙的企业们认认真真做买卖。
由于美国为亚洲几小龙提供了优惠价，所以台湾跟美国的特殊贸易关系的价格也是优惠的，结果，中国跟美国的特殊贸易关系的价格也是优惠的。
顺便提一句，在中美贸易方面，台湾就好比是一个中美贸易的“特区”，台湾跟美国的特殊贸易关系为后来的中美贸易提供了榜样，不仅是操作方式，更重要的是价格标准。
当然啦，美国为亚洲几小龙提供了优惠价只是为了钓中国而做的鱼饵投资，毕竟亚洲几小龙的经济规模有限，美国为亚洲几小龙提供了优惠价损失有限。
无法避免的是，美国为亚洲几小龙提供的优惠价为中美贸易提供了一个优惠的标准。
由于这个优惠的标准，水涨船高，加上中国经济的规模，日积月累，几十年过去了中美贸易积累出来了很多很多的美国国债。
几十年过去了，可是，中国的政治改革不仅没有发生，还似乎越来越渺茫了。
难道美国的理性思维和逻辑推理的结果是中国的经济改革一定会诱导出中国的政治改革错了吗？
难道是美国给了中国一个经济诱饵，而同时中国给了美国一个政治诱饵吗？
我要说的是几十年来中美贸易积累出来的很多很多的美国国债有三个不被人们提起的来源，第一个：台湾对美贸易确立的优惠标准；第二个：中国画的政治改革的大饼；第三个：苏联老大哥。
大家都看到了，中国有的可以与美国交换的政治和经济利益，苏联没有。
而且，特别是苏联的工业水平也使得苏联经济与美国经济不仅不互补，还是直接对抗或竞争的关系，特别是美国经济的四大支柱的军火贸易。
所以，戈尔巴乔夫的苏联是不可能从美国人那里得到贸易“最惠国”待遇的，无论他怎么改革，而且他改革的越多越彻底，美国却反而越发的不会给他的苏联贸易“最惠国”待遇的。
简单的说就是戈尔巴乔夫的改革越多越彻底，他的苏联可以与美国交换的东西就越少。
比如说中国，政治不改革，美国就有跟中国发展经济关系的政治需要，市场经济诱导政治改革嘛。
所以，如果中国政治改革了，别的不说，中美贸易的政治价值立即消失，中国的私企必然面对与美国企业的纯粹的商业竞争。
而戈尔巴乔夫的改革呢，你都政治改革了，那你还拿什么跟美国交换呢？
所以，大家也不要骂中国的极左派，因为是他们给中国提供了跟美国交换的政治价值，至少也使得美国在中国经济改革诱导政治改革的漫长过程里有充分耐心的等待。
所以，大家也不要骂中国的极右派，因为是他们给中国提供了跟美国交换的政治价值，至少也使得美国在中国经济改革诱导政治改革的漫长过程里充满着信心和希望。
所以，仅仅从维持跟美国的贸易关系上来说，中国也不应该搞民主政治改革。
因为，只要中国不民主一天，美国就需要中国产生政治改革，为了中国产生政治改革，美国就必须关心中国人民的幸福，至少这个牌坊必须立起来。
这就是两千多年前孔子说的：“君子和而不同，小人同而不和”。
国家之间没有君子，世界上是丛林法则，“同”了就必然不和，也就是不和平，“不同”了还有可能和，也就是和平，当然这是有条件的，那就是孙子兵法说的“先为不可胜，以待敌之可胜。”“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”
继续说苏联为什么得不到美国的经济接纳。
我前面说了，苏联经济与美国经济不仅不互补，还是直接对抗或竞争的关系，特别是美国经济的四大支柱的军火贸易。
大家知道，军火不是生活必需品，军火市场之所以存在是因为不和平，随着苏联的解体，“冷战”的结束，军火市场就已经缩小了。
当然了，苏联已经解体很多年了，现在是俄国。
特别是军火是有钱人的买卖，这个世界上除了北美人有钱，美国和加拿大，还有中东，再就是欧洲了，给欧洲国家们一个危险的俄国的效果就跟给中东国家们一个以色列是同样的，不仅帮助维持欧洲和中东国家们对美国的依赖，还创造了军火市场。
当然了，还有日本和印度有钱，在军火市场这一点上，中国对日本和印度的作用就好比俄国对欧洲跟以色列对中东的作用。
所以，如果美国或欧洲在经济上接纳了俄国，或者说与俄国友好了，至少不与俄国敌对了，在欧洲，在军火市场这一点上，就好比中东没了以色列，如果还有军火市场剩下来也是微不足道的了。
当然啦，美国或欧洲在经济上接纳了俄国还意味着在宗教上接纳俄国，这对美国或欧洲来说也是危险的，虽然欧洲的宗教性已经比较低了，美国还是不希望来自俄国的宗教竞争的。
顺便提一句，中国对美国和西方没有宗教竞争的问题。
最后就是基本的商业规律了，那就是说市场必须大道一定的规模才有利可图，因为利润都在最后的那几个交易里，而开始的那几个交易是保本。
所以，顺便提一句，比如说抵制日货，只要某种日货在中国市场有利可图，那么抵制一个这种日货的效果，也就是说对那种日货的利润来说，就是差不多等于那种日货的价格。
特别是军火的研发和生产成本越来越高，因此，维持军火市场的规模也就变的越发的重要了。
所以，推开俄国正是美国战略目的，制造一个对欧洲来说是危险的俄国正是美国战略需要。
因此，美国不需要一个泰迪熊的俄国，美国需要一个青面獠牙的北极熊的俄国。
乌克兰和克里米亚是不是给了世界一个青面獠牙的北极熊的俄国呢？
孙子说“不得不与我战者，攻其所必救也”。
美国攻俄国所“必救”连78岁的越战老将卖啃都亲自出马啦！
即便是乌克兰和克里米亚是不是给了世界一个青面獠牙的北极熊的俄国，普京也是不得已而为之，“不得不与我战者，攻其所必救也”，因为乌克兰和克里米亚实在是俄国的“必救”。
毕竟今天的俄国就是个工业化的沙特，俄国的工业需要世界市场，打打杀杀卖军火不是长久之计，因为军火工业不足以支持一个国家的工业。
所以，“冷战”又在人们的耳边响起，虽然俄国的军事实力并没有因为克里米亚的回归而有什么变化。
那么，乌克兰和克里米亚是不是给了欧洲一个青面獠牙的北极熊的俄国呢？
这就是欧洲人自己的判断了，虽然俄国的军事实力并没有因为克里米亚的回归而有什么变化。
所以，中国到处唱和平的歌。
最后提一句，制造一个青面獠牙的北极熊的俄国虽然对欧洲不利，可是欧洲也不是铁板一块，比如说需要欧洲这个安全市场，也就是需要欧洲这个军火市场的不只是美国人，还有欧洲人自己。
最精彩的就是美苏掐到了两败一死的地步，毛主席玩的也是脚踩美苏两只船，只不过玩的时间跨度之大有几十年之久，人们就看不出来了，还以为中国是迫不得已，相比之下，印度玩的脚踩美苏两只船就太业余了。
恰恰因为人们就看不出来毛主席玩的脚踩美苏两只船，以至于毛主席跟谁玩都能得到好处，因为毛主席玩的时间跨度实在是太大了，特别是后来毛主席已经是他生命的最后几年了，美国都等不急了。
说到毛主席用他生命的最后几年跟美国玩时间游戏也很惊险，毛主席还说什么谈不成就不发公报，因为其实中美谈判的每时每刻都在提醒老美他们对面的老中都活不了几天了，明摆着一群年富力壮面对一群垂垂老人，可惜美国的民主体制啊，总统的政治生命只有４年最多８年，结果不是一群垂垂老人要只争朝夕，反而是一群年富力壮要只争朝夕，后来美国卖台湾武器也显然是反悔了。
尤其是日本，就跟地球末日到来了似的抢在美国之前跟中国建交，甚至连＜伯茨坦公告＞都承认了，今天鬼子在钓鱼岛显然是反悔了，应该也有美国没有安抚好日本的责任，毕竟尼克松访华的秘密性给日本造成的不安不是美国老大能够体会到的。
中美和中日两个联合公报是毛主席临去世做的两个买卖，事后都由美日的反悔证明他们输给临死的人了。
其实东正教不更有攻击性，东正教跟天主教的位置相似，是穷人的基督教分支，因为是穷人的基督教分支，所以他的攻击性不是主动的，而是被动的，加上俄罗斯民族的天真烂漫，俄罗斯人就比较容易被拱起火来，而且一旦被拱起火来就混不吝。
其实俄罗斯跟老中差不多，也是防守反击型，比如说拿破轮和希特勒，只不过老中倒霉的时候满清实在是太肥了。
资本往劳动力低，生产回报高的地区自然流动的结果。政治不稳定是资本升值的大忌，政治左化也是。日本之后，当时还都在权威时期的四小龙进入下一轮，资本进入，人均收入增长循环是资本选择的结果。中国腾飞其实也是。
资本往劳动力低，生产回报高的地区自然流动的结果只能是虫
资本往劳动力低，生产回报高的地区自然流动的结果不一定是龙
说经济，必须要有量的概念
即便资本往劳动力低，生产回报高的地区自然流动，东南亚也不是唯一的“劳动力低，生产回报高的地区”，老美去东南亚是因为所谓的“多米诺骨牌效应”
顶自己贴，宝推自己，真能折腾啊
更可笑的是此人以前穿庄冬那件马甲的时候还是个邓派（或许再之前本是独轮运的人？），如今摇身一变，竟成了毛粉，哼
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俄罗斯属于欧洲国家，东正教是天主教的一个变种。基督教是平民版的。相当于大成佛教。东正教师小程佛教。
俄国说欧洲是西方。
我不是很肯定东正教是天主教的一个变种，就在这个主贴下面我还抄了一段维基呢。
天主教崇拜圣母玛利亚，东正教好像不怎么在意玛利亚，东正教和天主教都是穷光蛋的基督教，南美墨西哥都是天主教，苏格兰爱尔兰这些英国的穷地方也是天主教，俄罗斯以前还是比较穷的。
发个贴都上几副马甲，自己给自己送宝。玩这种把戏很有意思吗？