主题：【原创】从MH370扯到中国古代的民族政策（上） -- 种植园土

之所以被恨，完全是华人自己做的不好。

这个是公知的调调。没想到北美也有公知啊

不到南疆不知道新疆之大，南疆是物产丰富、人民淳朴、文化积淀很厚的地方。其实南疆还是比较安全的。当然在城市里面。

神马的多元化,在生产面前都是渣.

忽悠多元文化的都是,无一例外的,是吃饱撑的,无病呻吟.人类历史埋葬过无数的不适合的文化了.

为了多元而多元的文化是生病的文化.

就事论事，对于社区而言，后进者的确应该尊重先进居民的感受。这也是欧美社会基础单元自治的一种表现。

不过毛主席说了，搞政治就是要把自己这边的人搞得多多的，把对手的人搞得少少的。

所以已经协商解决的非典型事件就让它过去好了。继续上纲上线只会把温和派和少数民族的普通百姓推到极端分子那里去。

非常典型的事件要公开批判，这样才能让少数民族的温和派以及普通民众觉得应该和疯子们划清界限。

我们的目的是孤立少数极端分子，争取多民族能够在同一个目标下和谐相处，不是为了泄愤。

等老天爷，不如靠自己。

汉武作为第五代，用兵的宣言，可是从高帝到吕后受的辱，一桩桩数过。

许他卖酒，不许我们卖肉夹馍。

算是真正知道了什么叫----

只许州官放火，不许百姓点灯！

如果别人卖酒单单不许你卖那就是典型的横行霸道。

问题是酒和猪肉并不是同样的东西。如果有人说他不忌酒但忌讳猪肉那公众也只能承认这就是他的禁忌。

不过话说回来，当个人的禁忌和其他人的行为发生冲突的时候要根据具体情况决定由谁来迁就谁，不是说有禁忌的人在任何情况下都有理的。具体到这件事情上，是很多老住户或者老商户对即将入住的新商户表示禁忌。协商以后新商户另选新址还是继续经营都是合理范围内的结果。对于这样一个非常不典型的事件，还是应该让它过去。持续上纲上线的结果是让本来围观的群众和少数民族中的温和派觉得你是在无事生非。

选择宣传事例的目的是教育群众，不是用来泄愤或者借题发挥。

禁酒和禁猪肉不一样？谁来定义这种"不一样"呢？

目前看来，你是无条件站在穆斯林一边。穆斯林喝酒，可以原谅；穆斯林禁酒，可以原谅；穆斯林不吃猪肉，可以原谅；穆斯林不准汉人吃猪肉；可以原谅；汉人批评穆斯林，不可以原谅。

你的宽容，什么时候能多给汉人一点呢？

甚至消灭，如果他们打着宗教的旗号行不法之事的话

然后就可以名正言顺地把他们坑了

类似弯弯，闹独立，请便，越闹越好

不论这个特权是来源于民族、宗教还是阶级