西西河

主题:【原创】从MH370扯到中国古代的民族政策(上) -- 种植园土

共:💬261 🌺2468 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 这点基本就不同意了

中美欧三大流氓还是地缘政治为主导,中东像三国时期的西凉,俄罗斯和中亚像汉中,慢慢在三大流氓夹缝中会被慢慢侵蚀完的。

民族问题是插曲,美国民族问题更严重,黑人,老莫..., 基本无解。中国新疆和西藏问题关键在高层,只有高层统一了思想,办法大堆,比如弄出点转基因绝孕食品啥的,哄骗某些人吃点。

家园 这点上我还是赞同种植园土

没有身临其境,没在东南亚打拼的人,毕竟不如他老兄感触深

家园 用不了20年

十五六岁的小崽子最可怕了,并且他们还有未成年人保护法护身....

家园 确实把他们都惯坏了。西安樊记肉夹馍真的很好吃。
家园 没觉得这事有上纲上线的必要

首先是新开的铺子,所在地方是回民聚居区。社区内的居民应该有一定的选择新入商家的权利。美国的居民区里新开一家店也要考虑到对当地居民的影响。如果要类比,这类似于在寺庙边上开屠场。就算你符合一切法律条例,也让原有的住户感到不适。

如果是混居地段,那回民的观点只是部分居民的个别意见。可能大部分非穆斯林居民还觉得边上有个猪肉铺子吃起来挺方便,那回民的闹腾就有点无理取闹。如果肉夹馍是老铺子,那它本身已经作为社区的一部分,和回民有了同等权利,凭什么你不搬走要我搬?而且以前你忍得怎么现在就忍不得了?

可是看来看去,都是回民聚居区里新开张的猪肉铺子。在这个前提下我认为就是肉夹馍店主选址不当。协调一下,适当补偿损失搬走就是。没什么上纲上线的必要。

家园 要么成为主流,要么作为另类受到歧视,这在哪个国家都一样

即使是在国外的华人也避免不了

家园 无聊

我评论薄和毛有什么关系?

家园 不要那么无底线容忍

开猪肉铺自然会扰民,但是肉夹馍是进店才能吃的,你不喜欢,不去不就是了?为什么要那么霸道把人家赶走?

美国社区有选择商家的权利,但是也不会因宗教原因把人家赶走。

这并不是孤立事件,这只是一个代表。回民区俨然国中之国,在回民区不准喝酒、不准吃猪肉,甚至发展到不准汉人住(在我身边真实发生的事情)。

你认为不重要,我认为很重要。自由的界限的不打扰他人生活,而回民区的做法很显然打扰到了其他汉人的生活。

家园 北院门东北角的话没应该在回坊里

紧挨着回民街开肉夹馍店也是有点哪个。不过回民街这种家家卖酒的地方要成穆斯林的牌坊略有点搞笑就是了。

个人猜测抢生意的性质更重一点。

鼓楼出来往竹笆市走几分钟就有一家樊记,开了十几年了,外地人可能略不好找。

家园 西安的樊记肉夹馍都被赶出回坊了

下一步看来是西北要沙甸化了

家园 几点

1。丛林法则是必须条件的但不是充分条件。充分条件是你口中仁义道德,或曰进步思想。

人性的三个维度:动物性、灵性及社会性。旧中国由于文明持续太久,动物性被进化掉了不少,可能现在矫枉过正,可是如果你对世界的解读只停留在丛林法则,只能说你图样图森破了。

2。“汉”是一个文化概念,不是一个民族概念。文化概念(思想为主体)比民族概念(血缘为主体)高一个层次,更灵活,更容易进化,也更容易传播。这是当初“汉人”之所以能够驰骋天下的最根本原因。你仔细想想,你在思想里应该如何处理“汉人”这个标签?

3。玩民族主义,你们既玩不过西方海盗,也玩不过老祖宗。老毛的阶级斗争是正确的道路,你通篇在鼓吹民族主义丛林法则,就好像本来一个人拿着步枪威慑周围的敌人,你却教他要丢下步枪,拿刀子冲上去和别人肉搏。你究竟想帮他还是害他?

4。英美模式成功,你在今时今日还能说出这样的话,要多强的想像力啊。英国模式多成功呢?爱尔兰没了(剩一个北爱),苏格兰也悬。用中国的地理来打个比方,就是政府不但把西藏和新疆搞没了,东北也要公投独立了。这样的模式你说成功,不是睁眼说瞎话么?

再说了,英国伦敦地区,和伦敦以外,简直就是两个国家。

英美的模式,除了对一小撮统治阶层以外,帝国的子民也没有什么好处。而且当帝国无法对外掠夺时,他们是第一个被拿来开刀的。

美国再过10年,要么革命,要么步入英国的后尘。

这样的模式,你说“最成功”?

虽然不太可能,我还是衷心希望你是统治阶层的一员。因为统治阶层是唯一从英美模式获利的集团。否则就是被卖了还要帮别人数钱的节奏。

5。中国的民族政策的确问题很大。主体“民族”过得太憋屈,特别是年轻人,一说到民族问题,理智就丢到九霄云外了。

通宝推:脚歪不怕鞋正,
家园 看来有必要讨论一下底线的位置

我觉得在社区环境方面,已经住下的居民和还没有正式迁入的商户相比,前者应该有更大的发言权。

对于完全不吃猪肉的居民来说,我可以理解家门口出现一家猪肉铺子对他们宗教情感上带来的不适。不过邻里关系的处理只能是互相迁就,而迁就的原则就是我前面说的那句话。

如果是杂居地区,那就不应该只为少部分居民情感上的不适而无视其他居民对猪肉的需求和喜好。也就是说,在这种情况下,肉夹馍店开的有理。

如果店早就开在那里了。那居民也没有任何除法律法规规定以外的理由可以将猪肉店赶走。因为大家都是老住户,居住和经营的权利是对等的。

如果是这两者,毫无疑问的不应该随便迁就信教者的无理要求。但肉夹馍店恰恰不是这两者的任何一种。所以我说这件事不应该上纲上线。

我认为对任何一个民族都不能无原则的迁就,但也不能完全不考虑人家的宗教信仰问题。每个人都想要把自己家附近的环境维护得尽量符合自己的需求。至于什么样的需求可以考虑,什么样的不能迁就必须得有个规矩。其实作为店主,如果得不到小区居民的接受,那生意也很难经营。既然如此,又何必非得触这个霉头呢?

家园 张口就骂人扣帽子,搞乱西西河的正是你这种人。

”现在西西河越来越萧条,有质量的帖子越来越少,不都是因为大家懒得和这帮毛左粪青较劲?“

见过无耻的,没见过你这么无耻的。有质量的帖子越来越少,你看了多少,你写了几篇啊?你有什么资格说这话?瞧瞧你的ID,几万的积分,可是声望居然为负?!我实在想象不出,这得什么样的表现才能把声望搞成负的啊?

我来分析一下,从你ID4000多的乐善能看出你在河里应该是看了不少文章的,可是河里乱扣帽子的文章不多啊,你看了那么多好文章,怎么好的没学会,反倒把扣帽子学到了呢?

哎哟,你这种货色我在西西河还是头一次见到,可真是个极品。

家园 参考shinji的帖子

并不是回民居住区,而是商业区。

并不在回坊内,而是在回坊外。

回民自己卖酒,却不许别人卖肉。

这种情形太常见了,披着民族宗教的外衣,实际是为了利益--回民可以侵害别人的利益,但别人绝对不能侵害回族的利益和感情。

这种单方面的容忍,是不对的。您在说“底线”的时候,可不可以回想一下,能想起什么回族对汉族宽容的例子吗?总不能所有事都是我们照顾他们的情绪吧。

以前和一个做生意的阿姨吃饭,她吐槽说本地势力最大的黑帮就是回民。她每个月要给回民付保护费,不然就会被砸店。那些回民平时都有自己的生意,但一有事能召集一大帮人,惹不起,警察也拿他们没办法。当然,遇上被人欺负了也可以找回民帮忙摆平。

我觉得这样的民族、宗教已经成了一颗毒瘤。这不是宽容能解决的问题。您说我上纲上线,恐怕是因为您没怎么和回民打过交道吧。

家园 最瞧不起的就是你这种人了

有数不清的人被回民仗着党国好政策欺负不行的,自己站着说话不腰疼嫌别人戾气重,要脸吗?

汉族人做点小偷小摸事情一群人喊打喊杀怎么没见你这种人出来喊克制。

维族人无差别砍路人你就来超度网民戾气了是吧,还自己不信教,要脸不?

觉得别人不了解穆斯林都是有色眼镜对待穆斯林你可以自己去南疆体验去。

有人被砍死砍伤,可怜的汉人只不过能用网上说点重口话来报复了。还要忍受某些虫子一样的不要脸货色躲一边哼哼唧唧的喊:“你们要克制、你们了解穆斯林吗、又没砍你你着什么急、你们戾气太重,它们砍人就由着砍吧反正汉人太多又杀不完、万一你们网上说话太不客气穆斯林大爷不高兴了可怎么办。你说是吧,下次少作贱自己了,已经够贱的了

通宝推:张了刀,企鹅蛋,悠悠又见西山,种植园土,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河